АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Мотивированное 

решение

 в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-159805/25-89-595

г. Москва

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе  

Судьи: Акименко О.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 55 000руб. 00коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее – истец, страховщик) обратилось в суд к РСА (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 3100- КВ от 24.05.2019 в размере 55 000 р.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ.  

Арбитражным судом города Москвы 02.09.2025 принято решение по делу путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В материалы дела поступила апелляционная жалоба. 

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.  

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").  

Пунктом 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В частности, суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Как следует из материалов дела, заявляя о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик указал на несогласие с требованиями истца.  

Принимая во внимание то, что рассматриваемое исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом ограничения, установленные частями 4, 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, не установив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Как следует из доводов иска, 24 мая 2019 г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (далее – Договор).  

Согласно п. 1.3.7. и п. 1.3.8. Договора РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА представлять интересы РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением Компанией компенсационных выплат, и осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим Договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.  

Во исполнение п.п. 2.1.12 Раздела 2 «Права и обязанности сторон» Договора АО «АльфаСтрахование» обязано: на всех стадиях судебного процесса представлять в судах Российской Федерации связанные с осуществлением компенсационных выплат интересы РСА, если исковые заявления поступили по решениям, принятым Компанией. Целесообразность оспаривания решения судов Компания принимает самостоятельно.  

Для исполнения указанного, согласно п.п. 2.2.9 п.2.2. Раздела 2 «Права и обязанности сторон» Договора Компания имеет право представлять интересы РСА в органах государственной власти и местного самоуправления, судебных, арбитражных, нотариальных, административных и иных учреждениях и организациях при  

рассмотрении всех споров, связанных с исполнением настоящего Договора, со всеми правами, которые предоставляются законом истцу, ответчику, взыскателю, должнику, третьим лицам, а также потерпевшему от преступления.  

Во исполнение п.п. 2.3.4 п.2.3. Раздела 2 «Права и обязанности сторон» Договора РСА обязан: возмещать судебные расходы, понесённые компанией при рассмотрении дела о компенсационной выплате в суде, в том числе, когда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Потерпевшему было отказано в компенсационной выплате.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору РСА несёт ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2. Договора).  

01.03.2021 по адресу: Ульяновская обл., Ульяновск, Московское шоссе, 24д произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - «ДТП»), в результате которого автомобилю Subaru LEGACY г.р.з. М511НА73 причинены механические повреждения.  

ФИО1 обратился для получения компенсационной выплаты согласно главе 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  

Несогласие потерпевшего с размером выплаты (отказом в выплате) послужило основанием обращения с исковым заявлением к РСА в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, которым назначена судебная экспертиза, что подтверждается определением/решением от 20.03.2023 по делу № 12-2156/2023.  

Согласно платёжному поручению № 36602 от 31.03.2023 АО «АльфаСтрахование» понесло расходы по оплате указанной судебной экспертизы, для возмещения которых направило запрос в РСА с приложением подтверждающих документов. В нарушение п. 2.3.4. Договора № 3100-КВ РСА не возместило указанные расходы.  

В нарушение п. 2.3.4. Договора № 3100-КВ понесенные расходы в размере осуществленной компенсационной выплаты Ответчиком не возмещены.  

Правомерность требований о взыскании расходов на оплату судебных расходов подтверждается п. 2.3.4. Договора № 3100-КВ, обязывающим РСА возместить расходы на рассмотрении дела о компенсационной выплате в суде, в том числе, когда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Потерпевшему было отказано в компенсационной выплате.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Закона.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.  

РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом  

установленных Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА. В силу пункта 7.1,7.2 Устава РСА Союз обязан осуществлять компенсационные выплаты в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  

Требования потерпевших о компенсационных выплатах удовлетворяются Союзом за счет средств, направленных членами Союза в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат.  

Таким образом, РСА не имеет права расходовать денежные средства резервов на нецелевые выплаты не входящие в состав компенсационных, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а, следовательно, не имеет правовых оснований для возмещения расходов в размере 55 000 руб. АО «АльфаСтрахование».  

Соответственно, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении спора по общим правилам  

искового производства. В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый  

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  

принятия. 

Судья О.А. Акименко