Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5567/2023

г. Липецк

29 ноября 2023 г.

Резолютивная часть оглашена 22.11.2023г.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2023г.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления потребительского рынка администрации города Липецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)    

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319482700045061, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 620 964 руб. 19 коп., 

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Управление потребительского рынка администрации города Липецка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 620 964 руб. 19 коп., в том числе 530 000 руб. 31 коп. основной долг по договору № 2020-02 от 18.12.2020 и 90 964 руб. 19 коп. неустойка.

          Определением от 07.07.2023 исковое заявление принято к производству.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

По результатам проведения конкурса управление потребительского рынка администрации города Липецка (далее-Управление) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-ИП ФИО1) заключили договор № 2020-02 от 18.12.2020 на организацию ярмарки на территории города Липецка (далее-договор). Предметом договора является организация универсальной еженедельной ярмарки для реализации продовольственной и непродовольственной продукции на ярмарочной площадке площадью 465 кв. м, по адресу 

<

...>, на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно.

Согласно пункту 3.1 договора ежегодная плата составляет 1 577 500 рублей, в том числе ежемесячно 131 458 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора плата производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду (месяцу), путем перечисления денежных средств на счет Управления.

Согласно пункту 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

ИП ФИО1 в нарушении принятых на себя обязательств по договору не внес предусмотренную договором плату, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Управлением в размере 530 000 руб. 31 коп. за период с апреля 2021 по август 2021 включительно.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков внесения платы по договору ИП ФИО1 выплачивает Управлению пеню из расчета 0,03% от размера невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки.

31.08.2021 между Управлением и ИП ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 3 соглашения ИП ФИО1 обязался в течении 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения внести на расчетный счет Управления плату в размере 530 000 руб. 31 коп. за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 включительно. Однако до настоящего времени свои обязательства по соглашению ИП ФИО1 не исполнил.

Изложенные в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О последствиях расторжения договора» от 06.06.2014 № 35 разъяснения прямо предусматривают возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты долга даже в случае расторжения договора: если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В пункте 66 постановления Пленума № 7 разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) продолжает начисляться.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

            Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

По результатам рассмотрения настоящего спора с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 15 419 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 319482700045061, ИНН 

<

***>) в пользу Управления потребительского рынка администрации города Липецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 620 964 руб. 19 коп., в том числе 530 000 руб. 31 коп. основной долг по договору № 2020-02 от 18.12.2020 и 90 964 руб. 19 коп. неустойка (пени) за период с 01.04.2021 по 30.06.2023, с последующим начислением 0,03 % по день фактического исполнения обязательства.     

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 319482700045061, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 419  руб.

 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                  И.В. Тетерева