Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

24 июня 2019 года                                    Дело №А41-38763/19

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019 

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-38763/19 

по иску ООО "ГОЛИЦЫНО ТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 696 944 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.05.2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОЛИЦЫНО ТЕЛЕКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – ответчик) о взыскании 677 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг по передаче данных и предоставлению доступа к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» от 28.12.2017 №1712228/1, 19 944 рублей неустойки.

Истец поддержал иск в полном объеме, представил уточненный расчет неустойки в размере 23 466,63 рублей, однако, ввиду отсутствия доказательств направления в адрес ответчика уточненного иска, просил взыскать неустойку в первоначально заявленном размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил, в электронном виде направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по передаче данных и предоставлению доступа к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» от 28.12.2017 №1712228/1, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги по предоставлению каналов связи и передаче данных (интернет) для территориальных управлений МКД для нужд АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в 2018 году в полном соответствии с технических заданием (приложение №1), а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.3 договора срок оказания услуг: с 01.01.2018 по 31.12.2018. Место оказания услуг: указано в техническом задании к договору (приложение №1) (пункт 1.4 договора).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, порядок сдачи-приемки оказанных услуг согласован в разделе 5 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за период сентябрь-декабрь 2018 года не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 677 000 рублей.

Согласно 5.2 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта подписывает его и направляет один подписанный экземпляр исполнителю  или не подписывает акт и направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

Направленные истцом в адрес ответчика акты оказанных услуг: от 30.09.2018 №4269, от 31.10.2018 №4494, от 30.11.2018 №5265, от 31.12.2018 №5323 последний в нарушение пункта 5.2 договора не подписал, мотивированный отказ от подписания истцу не представил.

 Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 22.03.2019 исх. №20).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 6.1 договоров начислил ответчику неустойку в размере ключевой ставки установленной Центральным банком Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы на дату уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, размер которой по состоянию на 10.06.2019 оставляет 23 466,63 рублей.  

Поскольку истцу принадлежит исключительное право на определение размера исковых требований и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании неустойки в размере 19 944 рублей подлежит удовлетворению в указанном размере.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ГОЛИЦЫНО ТЕЛЕКОМ" 677 000 рублей задолженности, 19 944 рублей неустойки, 16 939 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                          И.А. Кулакова