Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12135/2017

город Брянск

27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   26.10.2017 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    27.10.2017 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Три медведя», г.Брянск  

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Салерно», г.Краснодар

о взыскании  589 392 руб.

при участии:

от истца:  ФИО2 по доверенности № 49 от 17.07.2017г.

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Три медведя» (далее – ООО «Три медведя»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Салерно» (далее – ООО «Салерно»), 

<

...>  392 руб. долга за поставленный товар.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом,   письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя  ответчика в порядке, определенном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые  требования  подлежащими удовлетворению по  нижеизложенным основаниям.

13.02.2017г.  между  ООО  «Три медведя» (поставщиком)  и   ООО «Салерно»   (покупателем)  был  заключен договор  поставки с отсрочкой платежа  № 136/1.

По его условиям поставщик обязался  в порядке, предусмотренном договором, передать в собственность покупателю инструмент различного вида (далее – товары), а покупатель – принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора (п.п.1.1, 1.3. договора).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 2 договора  поставки   с отсрочкой платежа  от 13.02.2017г.  № 136/1.

Во исполнение условий договора ответчику по товарной накладной № 57 от 03.03.2017г. был поставлен товар на общую сумму  589 392 руб. 

Претензий  по качеству  и  количеству товара от ответчика не поступало.

Полученный товар ответчик не оплатил, в связи с чем у него перед истцом  образовалась задолженность в сумме  589 392 руб.  

Поскольку  в  добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец обратился в Арбитражный  суд  Брянской области  с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  (параграфом 3 главы 30) (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его условий  не  допускаются.

В силу  п.2 ст.516 ГК РФ, если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По расчету истца просроченная задолженность по договору поставки за спорный период времени  составила  589 392 руб.  

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании  589 392 руб.  задолженности по оплате полученного товара.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем  589 392 руб. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом по иску платежным поручением от 30.05.2017г. № 241 уплачено                                 14 788 руб.  государственной  пошлины.  Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.  

Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Салерно», г.Краснодар, в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Три медведя», 

<

...> 392 руб. долга, 14 787 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья           И.А.Саворинко