Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13875/2018

город Брянск

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Земченковой Г. В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Храповой А. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску    государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, к товариществу собственников недвижимости «Медведева 9», г. Брянск о взыскании  242 269 руб. 63 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2 (доверенность №19-Д от 01.04.2017);

от ответчика - не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятие  Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Медведева 9», о взыскании  242 603 руб., в том числе 239 087 руб. 08 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период  с октября 2017 по октябрь 2018 по договору теплоснабжения №02Т-02025204 от 01.09.2013, 3 515 руб. 92 коп. пени, начисленных за период с 11.11.2018 по 25.12.2018 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Определением суда от 09.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением суда от 25.02.2019 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, предусмотренного  п. 2 ч. 5  ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 242 269 руб. 63 коп., в том числе 238 753 руб. 71 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с  октября 2017 по октябрь 2018 по договору теплоснабжения №02Т-02025204, 3 515 руб. 92 коп. пени, начисленных за период с 13.11.2018 по 27.12.2018.

В соответствии со статьей 49  АПК РФ уточнение  исковых  требований принято судом.

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьей  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ТСН  «Медведева 9» (потребитель) заключен договор  №02Т-02025204 на оказание услуг по теплоснабжению от 01.09.2013, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные  дома, перечисленные  в приложениях №1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором  (п. 1.1 договора).

Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 4 настоящего договора.

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена договора определяется исходя из объема  теплопотребления потребителя и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (п. 4.1 договора).

Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей  организацией платежных документов    (п. 4.6 договора).

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца,  следующего за расчетным (п. 4.7.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора  №02Т-02025204 от 01.09.2013 истцом был произведен отпуск тепловой энергии ответчику в период с октября 2017 по  октябрь 2018.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с октября 2017 года по октябрь  2018 года отпустило для отопления жилых домов, находящегося в управлении ответчика тепловую энергию на общую сумму 4 027 624 руб. 22 коп.  Оплата потребленного ресурса произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, установленных договором, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии на момент рассмотрения дела в сумме 238 753 руб. 71 коп..

Письмом от 01.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потребленную тепловую энергию.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, потребленной в спорный период  тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения №02Т-02025204 от 01.09.2013 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись истцом надлежащим образом,  что ответчиком не оспорено.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в заявленном по иску размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме         238 753 руб. 71 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для предъявления к ответчику требования о взыскании 3 515 руб. 92 коп. пени, начисленных за период просрочки с  13.11.2018 по 27.12.2018  по договору №02Т-02025204 на оказание услуг по теплоснабжению от 01.09.2013. 

Суд находит исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки. 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Пунктом 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Факт нарушения денежных обязательств путем  несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии по договору №02Т-02025204  на оказание услуг по теплоснабжению от 01.09.2013 в спорный период подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца, исходя из ключевой ставки 7,75 % сумма пени по договору №02Т-02025204  на оказание услуг по теплоснабжению от 01.09.2013 за период с 13.11.2018 по 27.12.2018  составила 3 515 руб. 92 коп.  

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 3 515 руб. 92 коп.   неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 242 269 руб. 63  коп. составляет  7845 руб. 

Определением суда истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 7845 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Медведева 9», г. Брянск в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 269 руб. 63  коп., в том числе 238 753 руб. 71 коп. задолженности, 3 515 руб. 92 коп.  пени и в доход федерального бюджета РФ 7845 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья           Г. В. Земченкова