АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, (42622) 3-82-40

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А16-2528/2021

г. Биробиджан

27 декабря 2021 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 163 350 рублей 24 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее – истец, ООО «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы"  (далее – ответчик, ООО "Единые Коммунальные Системы") о  взыскании из которых: 2 834 377 рублей 99 копеек - задолженность по договору поставки тепловой энергии от 01.09.2012 № 1 за период с февраля 2021 года по май 2021 года; 328 972 рубля 25 копеек – пени (в том числе: за период с 01.01.2018 по 05.04.2020 в размере 219 452 рубля 71 копейка, за период с 01.01.2021 по 01.09.2021 в размере 109 519 рублей 54 копейки), о взыскании пени, рассчитанной на сумму долга 2 834 377 рублей 99 копеек, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

С учетом положений части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) состав суда для рассмотрения данного спора сформирован с применением автоматизированной информационной системы, и в результате автоматизированного распределения дело    передано   судье  Нехамкиной А.А.

Определением от 07.09.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства, судом установлены  сроки для представления сторонами дополнительных доказательств.

Ответчиком 27.09.2021 представлен отзыв на исковое заявление.

Истец 08.10.2021 направил возражения на отзыв ответчика.

Определением от 12.10.2021 произведена замена судьи Нехамкиной А.А. на судью Столбову С.К.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи.

Истец 29.10.2021 представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому уменьшил исковые требования до взыскания основного долга в размере 2 807 025 рублей 46 копеек, к ходатайству приложен акт сверки, подписанный обеими сторонами.

Ответчик 02.11.2021 направил  в суд дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором признал исковые требования в размере 2 807 025,46 рубля. Указал, что последствия признания иска ответчику понятны.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

По результатам рассмотрения дела арбитражным судом 08.12.2021 принято решение путем подписания резолютивной части. Указанным решением уточненные исковые требования  ООО «Комфорт» удовлетворены: с ответчика  в пользу истца взыскано 2 807 025 рублей 46 копеек – задолженности по договору  поставки тепловой энергии № 1 от 01.09.2012 по состоянию на 28.10.2021. С общества с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы" в доход федерального бюджета взыскано 11 110 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Резолютивная часть решения от 08.12.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.12.2021.

От ответчика 23.12.2021 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

ООО «Комфорт» (Поставщик) и ООО «Единые коммунальные системы» (Покупатель) 01.09.2012 заключили договор № 1 поставки тепловой энергии  года, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательства поставить тепловую энергию собственникам и пользователям многоквартирных жилых домов Смидовичского городского поселения (далее - Потребители) для отопления (Приложение № 1 к настоящему Договору) до границы эксплуатационной ответственности за тепловые сети между ООО «Комфорт» и ООО «Единые коммунальные системы» с гарантируемыми параметрами качества услуг в соответствии с требованиями ГОСТа, СНнПОВ, правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (утв. Постановлением ФИО1 от 6 мая 2011 № 354) далее правила и иных; нормативных документов Российской федерации (РФ), а Покупатель обязуется принять и оплатить указанную тепловую энергию.

Разделом 5 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свои действия с 01.10.2012 г. Срок действия договора по 31.12.2012. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, или о заключении другого договора на иных условиях.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора ООО «Комфорт» обязано оказывать бесперебойное отопление многоквартирных домов в течение отопительного периода.

В соответствии с п. 2.2.1 ООО «Единые коммунальные системы» обязаны производить оплату денежных средств ООО «Комфорт» за поставленную тепловую энергию.

В соответствии с п. 3.2 Покупатель не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, производить 100% оплату за объемы фактически поставленной Поставщиком в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса у ответчика образовался долг по состоянию на 01.09.2021  в сумме 2 834 377 рублей 99 копеек.

 Оставление ответчиком претензии от 09.08.2021 № 403 без удовлетворения, послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено частью 1 и частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уменьшение размера исковых требований от 29.10.2021 (л.д.76) и признание иска от 01.11.2021 (л.д.79) заявлены уполномоченными представителями истца и ответчика, не противоречат закону, не нарушают права других лиц и потому принимаются арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах уточненное требование истца о взыскании с ответчика  2 807 025 рублей 46 копеек следует удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от 07.09.2021 ООО «Комфорт»  была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора с учетом заявленного истцом уменьшения размера исковых требований до 2 807 025  рублей 46 копеек, составляет 37 035 рублей.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а ответчик признал сумму исковых требований в размере 2 807 025 рублей 46 копеек, постольку 30% от суммы госпошлины – 11 110 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь 49, 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"  удовлетворить полностью.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"  2 807 025 рублей 46 копеек – задолженность по договору  поставки тепловой энергии № 1 от 01.09.2012 по состоянию на 28.10.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы" в доход федерального бюджета 11 110 рублей 50 копеек государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья

                                           С.К. Столбова