АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24003/2022

Дело № А65-2193/2022

г. Казань

14 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2022 года 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хлебникова А.Д.,

 судей Мосунова С.В., Ольховикова А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2022 года и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022 года

 по делу N А65-2193/2022  

по заявлению прокурора Азнакаевской городской прокуратуры о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Инвест» ФИО1 к административной ответственности,

установил:

Азнакаевская городская прокуратура Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест" ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2022, оставленным без изменением постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022,  ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Азнакаевская городская прокуратура Республики Татарстан отзывом возражает по существу доводов кассационной жалобы.

Прокуратура и ФИО1 надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2021 по делу N А65-14483/2021 (резолютивная часть объявлена 07.12.2021) ООО "ТТК-Инвест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО "ТТК-Инвест" утверждена ФИО2

09.12.2021 конкурсный управляющий ООО "ТТК-Инвест" ФИО2 направила запрос руководителю данного общества ФИО1 о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. В запросе также указан адрес, куда необходимо направить уведомление о намерении передать имущество. Указанный запрос вручен адресату 17.12.2021.

Вышеуказанные документы ФИО1 не представил, имущество не передал.

Конкурсный управляющий обратился в Азнакаевскую городскую прокуратуру Республики Татарстан с заявлением о проведении проверки соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) бывшим руководителем ООО "ТТК-Инвест" ФИО1, возбуждении дела об административном правонарушении по п. 4 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении бывшего руководителя ООО "ТТК-Инвест" ФИО1 и привлечении бывшего руководителя ООО "ТТК-Инвест" ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

По факту незаконного воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего, выразившегося в уклонении от передачи сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, постановлением Азнакаевского городского прокурора в отношении бывшего генерального директора ООО "ТТК-Инвест" ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве),  не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве,  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему; в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ФИО1 не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 3.2 статьи 64 и пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве (документы временному управляющему и конкурсному управляющему в полном объеме не предоставлены), что препятствует исполнению возложенных на арбитражных управляющих обязанностей.

Поскольку ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), наличия объективных препятствий, не позволивших своевременно передать необходимую информацию и документы арбитражному управляющему, суды обоснованно пришли к выводу о наличии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для применения положений статей 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ судами не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу N А65-2193/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья                                      А.Д.Хлебников 

Судьи                                                                            С.В.Мосунов 

                                                                                           А.Н.Ольховиков