АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 18.07.2022)

Дело № А82-21856/2021

г. Ярославль

25 июля 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БАРС-РЕГИОН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПРОГРЕСС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 – директор по паспорту, ФИО3 – представитель по доверенности, удостоверение адвоката

от ответчика – не явились 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БАРС-РЕГИОН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПРОГРЕСС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   3254318.83  руб. долга и пени.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец уточнил размер требований с учетом доводов ответчика, просит взыскать 1516800 руб. долга, 153229,26 руб. процентов по состоянию на 21.12.2021.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения по следующим основаниям.

По договору № ОФ/9-2014 от 31 октября 2014 ООО ЧОП «Барс-Регион» оказал охранные услуги ООО «СК Прогресс» на строительном объекте по адресу» г. Ярославль, пересечение улиц 6-я Парковая и Хуторская пос. Маяковского. По условиям договора ( п. 1.5) оплата за охрану объекта составляет 80 (восемьдесят рублей) в час за одного охранника, которая осуществляется ежемесячно в полном объеме не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным месяцем. В случае несвоевременной оплаты «Собственник» уплачивает «Охране» пеню в размере ставки рефинансирования Банка России.

Срок действия договора устанавливался с 01.11.2014 сроком на один год и предусматривал возможность его неограниченного продления на тот же срок на тех же условиях. Фактически охранные услуги оказаны за период с 01.11.2014 по 28.02.2021. Оплата по договору ООО «СК Прогресс» произведена частично.

В настоящее время задолженность ООО «СК Прогресс» перед ООО ЧОП «Барс-Регион» составляет 2 684 060 рублей. Расчет размера задолженности подтверждается счетами, актами выполненных работ, бухгалтерскими документами истца (карточка счета 62.1 о наличии и размере задолженности).

В ходе судебного разбирательства с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности истцом заявлено уточнение требований, ситец просит взыскать долг в сумме 1516800 руб. за период с января 2019 по ноябрь 2021.

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Собственник уплачивает Охране пеню в размере ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки ЦБ РФ).

Претензией истец просил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела.

  Оценивая доводы сторон и представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Факт оказания услуг подтверждается направленными истцом актами оказанных услуг, возражения на которые своевременно от ответчика не поступили.

Также истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в уточненном размере 153229,26 руб.  по состоянию на 31.12.2021.

Суд признает обоснованной сумму неустойки в заявленном истцом размере.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

 

 

Ответчик возражений по расчетам не выразил, контррасчет не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПРОГРЕСС"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БАРС-РЕГИОН"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1516800 руб. долга, 153229,26 руб. процентов по состоянию на 21.12.2021.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПРОГРЕСС" в доход федерального бюджета 29700 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева