ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-102449/23

г. Москва

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Левиной Т.Ю., Расторгуева Е.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2023 года

по делу № А40-102449/23, принятое судьей Н.П. Тевелевой, 

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания»

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страйк» 

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии в судебном заседании: 

от истцаЖурина В.Я. по доверенности от 26.01.2024,

от ответчикапредставитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее – ООО «Страйк», ответчик) о взыскании 1 372 185 рублей 43 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за период: декабрь 2022 – январь 2023 года, 74 288 рублей 71 копейки неустойки за период с 16.01.2023 по 04.05.2023, и далее по день фактической оплаты, по договору № 02.115062-ТЭ от 25.09.2015.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от требований о взыскании 1 372 185 рублей 43 копеек задолженности, уменьшении размера неустойки до 60 389 рублей 33 копеек по состоянию на 24.05.2023, которое удовлетворено судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.11.2023 судом первой инстанции принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 372 185 рублей 43 копеек, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении иска отказано. 

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

В обоснование доводов жалобы, заявитель сослался на то, что обстоятельство оплаты ответчиком неустойки в сумме 60 389 рублей 33 копеек документально не подтверждено. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 30.01.2024 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 60 389 рублей 33 копеек. Просил прекратить производство по делу. 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Ходатайство об отказе от исковых требований в указанной части подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.09.2021 № 77 АД 4674752, содержащей правомочие представителя на отказ от исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска в указанной части подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. 

Поскольку согласно абз.3 подпункта 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 27465 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей подлежит возвращению из средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>) от иска в части взыскания неустойки в размере 60 389 рублей 33 копеек.

В указанной части решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2023 года по делу № А40-102449/23 отменить; производство по делу № А40-102449/23                           в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страйк»                                                 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***> ,                           ОГРН: 

<

***>) 27 465 рублей государственной пошлины по иску. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч рублей), уплаченную платежным поручением № 115237 от 12.12.2023. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Кораблева

Судьи:Т.Ю. Левина

Е.Б. Расторгуев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.