1012/2019-68451(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«20» ноября 2019 года Дело № А64-5202/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. рассмотрел дело № А64-5202/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рэдком" г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному предприятию "Тамбовский пороховой завод" 

Тамбовская обл., г. Котовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 130 858,06 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность № 34 от 17.04.2018г.  Отводов не заявлено.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рэдком" обратилось в Арбитражный  суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию  "Тамбовский пороховой завод" о взыскании задолженности по договору № 274 на  поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 11.04.2019г. в размере 129 333 руб., неустойки в  размере 1 525,06 руб.  

Из материалов дела следует, что между ООО "Рэдком" и ФКП "Тамбовский  пороховой завод" по результатам конкурентной процедуры: аукцион в электронной форме  (изв. № 31907638654) с учетом требований Федерального закона № 223-ФЗ был заключен  договор № 274 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 11.04.2019г., в соответствии с  условиями которого ООО "Рэдком" (Поставщик) обязуется поставить периферийное  оборудование (принтеры), а ФКП "Тамбовский пороховой завод" (Покупатель) оплатить и  принять указанный товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные  сторонами в спецификации (Приложение № 1), качество товара в соответствии с  Техническим заданием (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью договора.  

Цена договора поставки № 274 от 11.04.2019г. составляет 465 142,60 руб. (пункт  2.3. Договора).  

Оплата поставленного Товара осуществляется по факту надлежащей поставки  каждой заказанной Покупателем партии Товара по безналичному расчету платежными  поручениями путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет  Поставщика (п.6.1. Договора).  

20 ноября 2019 года 

В соответствии с п. 6.2. договора поставки расчет за поставляемый Товар  осуществляется перечислением денежных средств на р/счет Поставщика в течение 30  дней с даты поставки на склад Покупателя Товара.  

ООО "Рэдком" выполнило свои обязательства в рамках заключенного договора  поставки № 274 от 11.04.2019г., что подтверждается Товарной накладной № ЦБ-19899 от  12.04.2019 г., счет-фактурой № ЦБ-10628 от 12.04.2019г. на сумму 129 333 руб.  

Ответчик нарушил свои обязательства своевременно и в полном объеме  производить оплату поставленного товара.  

Истец обращался к Ответчику с предложением погасить указанную задолженность  в досудебном порядке путем направления претензии от 20.05.2019г. № 81. Получена  ответчиком 27.05.2019г.  

Согласно п.7.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате  товара Покупатель обязан уплатить неустойку, которая начисляется за каждый день  просрочки платежа в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в  срок суммы.  

Поскольку сумма основного долга не была оплачена своевременно, истец начислил  пени за просрочку исполнения договора.  

Однако ФКП "Тамбовский пороховой завод" задолженность в части взыскания  неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки  до настоящего времени не оплатил в полном объеме.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Судом установлено, что представитель истца в судебное заседание не явился, о  месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем  публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области  http://tambov.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя  ответчика, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя  истца.  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что основной долг  оплачен в полном объеме, расчет неустойки истцом произведен неправильно.  

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в части.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в  разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом  востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления  кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не  вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового  оборота или существа обязательства.  

Обязательства сторон установлены договором поставки № 274 от 11.04.2019г. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).  

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить  договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми  актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных  договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный  договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

Судом установлено, что между ООО "Рэдком" и ФКП "Тамбовский пороховой  завод" по результатам конкурентной процедуры: аукцион в электронной форме  (изв. № 31907638654) с учетом требований Федерального закона № 223-ФЗ был заключен  договор № 274 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 11.04.2019г., в соответствии с  условиями которого ООО "Рэдком" (Поставщик) обязуется поставить периферийное  оборудование (принтеры), а ФКП "Тамбовский пороховой завод" (Покупатель) оплатить и  принять указанный товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные  сторонами в спецификации (Приложение № 1), качество товара в соответствии с  Техническим заданием (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью договора.  

Цена договора поставки № 274 от 11.04.2019г. составляет 465 142,60 руб. (пункт  2.3. Договора).  

Оплата поставленного Товара осуществляется по факту надлежащей поставки  каждой заказанной Покупателем партии Товара по безналичному расчету платежными  поручениями путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет  Поставщика (п.6.1. Договора).  

В соответствии с п. 6.2. договора поставки расчет за поставляемый Товар  осуществляется перечислением денежных средств на р/счет Поставщика в течение 30  дней с даты поставки на склад Покупателя Товара.  

ООО "Рэдком" выполнило свои обязательства в рамках заключенного договора  поставки № 274 от 11.04.2019г., что подтверждается Товарной накладной № ЦБ-19899 от  12.04.2019 г., счет-фактурой № ЦБ-10628 от 12.04.2019г. на сумму 129 333 руб.  

Судом установлено, что ответчик сумму основного долга перед истцом по  договору № 274 от 11.04.2019г. полностью оплатил до подачи искового заявления  (28.06.2019г.), что подтверждается платежным поручением № 50354 от 13.06.2019г.  

Однако ФКП "Тамбовский пороховой завод" несвоевременно оплатило  поставленную продукцию.  

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленную продукцию, истцом  была начислена неустойка.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена  неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения  основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения  основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329  ГКРФ).  

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по  договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение  обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425  ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

Согласно п.7.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате  товара Покупатель обязан уплатить неустойку, которая начисляется за каждый день  просрочки платежа в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в  срок суммы.  

Размер пени по договору поставки № 274 от 11.04.2019г. составил 1 525,67 руб. Судом проверен расчет истца, расчет не верен. 

Таким образом, размер пени, исходя одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ за  каждый день просрочки обязательств от неуплаченной в срок суммы, составил 1 035,74  руб. за период с 13.05.2019г. по 12.06.2019г.  

Ответчик оспаривает пени в размере 1 525,06 рублей, полагая, что расчет  произведен неправильно. В представленном отзыве от 29.07.2019 ответчик представил  контррасчет пени в размере 937,66 руб.  

Судом проверен контррасчет ответчика, расчет не верен. Доказательств, подтверждающих оплату пени, ответчик не представил. 

Таким образом, иск в части взыскания неустойки в размере 1 035,74 руб. заявлен  обосновано, подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальных исковых  требований следует отказать.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части. 

2. Взыскать с Федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод"  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рэдком" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по  договору № 274 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 11.04.2019г. за период с  13.05.2019г. по 12.06.2019г. в размере 1 035,74 руб., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 39 руб.  

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со  дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул.  Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд  Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу,  через арбитражный суд Тамбовской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда  Центрального округа.  

Судья Тишин А.А.