Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76516/2019

11 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО2 (ОГРНИП 316169000070236)

ответчик: ИП ФИО3 (ОГРНИП 311028025700050)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору №123 от 07.11.2018, 590 000 руб. неустойки за период с 15.11.2018 по 12.03.2019 с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 10.06.2019 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебное заседание стороны не явились; истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; иных ходатайств не поступило.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор возмездного оказания услуг №123 от 07.11.2018.

Согласно договору исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации выступления театра Романа Виктюка в спектакле «Служанки» в г.Уфа, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях договора.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится в следующем порядке: 100% не позднее 3 рабочих дней до начала оказания услуг исполнителем.

Согласно пункту 5.1 услуги оказываются исполнителем 14.11.2018.

Исполнителем оказана услуга на общую сумму 610 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ №445 от 14.11.2018. Заказчиком была частично произведена оплата задолженности в размере 110 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты, установленных в пункте 4.2 договора, исполнитель приобретает право требовать уплаты неустойки в размере 1% от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора за каждый день просрочки. 

За период с 15.11.2018 по 12.03.2019 сумма неустойки составляет 590 000 руб.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям. В силу статьей 779, 781 данного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование доводов заявителя представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих доводы заявителя, не поступило.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 23 900 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 500 000 руб. задолженности, 590 000 руб. неустойки за период с 15.11.2018 по 12.03.2019 с последующим начислением неустойки в размере 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 23 900 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.