Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193054/23-19-1514

г. Москва

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ОПТИМА ЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "АРС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 7 303 791 руб. 76 коп. задолженности, 34 000 руб. 00 коп. неустойки, рассчитанной до 03.08.2023 г., неустойки с 04.08.2023 г. по дату фактического исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными до 03.08.2023 г. в размере 1 910 571 руб. 33 коп., с последующим начислением с 04.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, удостоверение адвоката

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОПТИМА ЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №17-07-СМР-СП/17-АРС от 17.07.2017 г. в размере 2 400 000 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2017 г. по 03.08.2023 г. в размере 816 108 руб. 44 коп. с последующим начислением процентов с 04.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства; задолженности по договору №13-09-СМР-СП/16-АРС от 13.09.2016 г. в размере2 903 791 руб. 76 коп. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2017 г. по 03.08.2023 г. в размере 1 094 462 руб. 89 коп. с последующим начислением процентов с 04.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства; задолженности по договорам №СПК-39а-СМР-Вс/АРС, №СПК-39а-СМР-Лк/АРС и №СПК-39а-СМР-ХКнЛк/АРС от 28.09.2020 г. в размере 2 000 000 руб. и неустойки за период с 18.07.2023 г. по 03.08.2023 г. в размере 34 000 руб.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОПТИМА ЭНЕРГО" и ООО "АРС" заключены следующие договоры:

- Договор подряда №17-07-СМР-СП/17-АРС от 17.07.2017 г. на выполнение работ по инъектированию деформационных швов и трещин в железобетонных конструкциях на объекте капитального строительства: «Строительство Царицынского канализационного канала», расположенного по адресу: Каспийская улица, районы Москворечье-Сабурово, Царицыно, ЮАО города Москвы;

- Договор подряда №13-09-СМР-СП/16-АРС от 13.09.2016 г. на выполнение остатков подрядных работ строительству объекта капитального строительства: «Строительство Царицынского канализационного канала» от камеры НКД-19 до камеры К-2, расположенного по адресу: Каспийская улица, районы Москворечье-Сабурово, Царицыно, ЮАО города Москвы;

- Договоры подряда №СПК-39а-СМР-Вс/АРС, №СПК-39аСМР-Лк/АРС, №СПК-39а-СМР-ХКнЛк/АРС от 28.09.2020 г. на выполнение полного комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию инженерных сетей и сооружений необходимых для строительства и ввода в эксплуатацию офисного центра поз. 39а, расположенного по адресу: г. Москва, НАО, Внуковское, д. Пыхтино.

По договору №17-07-СМР-СП/17-АРС от 17.07.2017 г., в соответствии с п. 3.1. Договора, цена работ составляет 12 026 066 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 3.8. Договора истцом выплачен аванс в размере 2 400 000 руб., в соответствии со счетом №АВ18 от 18.07.2017 г.

Согласно п. 12.1., договор действует до 10.09.2017 г. В соответствии с п. 12.5. Договора, истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по делу.

Работы по договору не производились, в связи с отсутствием правовых оснований для удержания указанных денежных средств, истцом в порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. №б/н от 29.06.2023 г. с требованием возврата неотработанного аванса в размере 2 400 000 руб.

Ответчиком указанное требование по договору №17-07-СМР-СП/17-АРС от 17.07.2017 г. в досудебном порядке не исполнено, в связи с чем истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 г. по 03.08.2023 г. за исключением периода действия моратория на применение финансовых санкций (неустойки, процентов, пеней, штрафов) с 01.04.2022 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в размере 816 108 руб. 44 коп.

По договору №13-09-СМР-СП/16-АРС от 13.09.2016 г., в соответствии с п. 3.1. договора, цена работ составляет 31 315 962 руб. 60 коп.

Работы по договору ответчиком исполнены на сумму 16 526 293 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 12.1., договор действует до 15.04.2017 г. Согласно п. 12.5. Договора, истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по делу.

В сумме 2 903 791 руб. 76 коп. работы ответчиком не выполнены, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами за период с января 2020 г. по декабрь 2021 года.

В связи с прекращением действия договора, правовые основание на удержание денежных средств в части указанный суммы у ответчика отсутствуют, в связи с чем, истцом в порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия №б/н от 29.06.2023 г. с требованием о возврате суммы неотработанного аванса.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, требование истца по возврату суммы неотработанного аванса до настоящего момента не исполнено, в связи с чем, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 г. по 03.08.2023 г. за исключением периода действия моратория на применение финансовых санкций (неустойки, процентов, пеней, штрафов) с 01.04.2022 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в размере 1 094 462 руб. 89 коп.

По договорам №СПК-39а-СМР-Вс/АРС, №СПК-39аСМР-Лк/АРС, №СПК-39а-СМР-ХКнЛк/АРС от 28.09.2020 г., в соответствии с п. 5.1.2. Договоров, подрядчик вправе оплатить субподрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ.

На основании выставленных счетов №20, №21 и №22 от 17.06.2022 г. истцом выплачен аванс в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №345, №346 и №347 от 17.06.2022 г.

Письмом №б/н от 29.06.2023 г. истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договоров №СПК-39а-СМР-Вс/АРС, №СПК-39аСМР-Лк/АРС, №СПК-39а-СМР-ХКнЛк/АРС от 28.09.2020 г. с требованием о возврате сумму выплаченного аванса.

Ответчиком требование истца не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец в соответствии с п. 9.5. Договоров за период с 18.07.2023 г. по 03.08.2023 г. начислил неустойку в размере 34 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 9.5. Договоров, в случае задержки возврата уплаченных по договору денежных средств, субподрядчик уплачивает подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Учитывая, что на дату расторжения договоров фактически работы ответчиком в полном объеме не произведены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то заявленные денежные средств являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 450.1, 702, 708, 711, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АРС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ОПТИМА ЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) 5.303.791 руб. 76 коп. неосновательного обогащения по договорам от 13.09.2016 г., от 17.07.2017 г., 1.910.571 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 03.08.2023 г., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств, 2.000.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договорам от 28.09.2020 г., 34.000 руб. 00 коп. неустойки за период с 18.07.2023 г. по 03.08.2023 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, согласно п. 9.5 договоров, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69.242 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная