АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9407/18 

Екатеринбург

06 февраля 2019 г.

Дело № А76-25020/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Абозновой О.В., Соловцова С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН: 2607018122, ОГРН: 1052600002180; далее – общество «ОГК-2») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2018 по делу № А76-25020/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «ОГК-2» – Шаманов М.С. (доверенность от 27.12.2018 № 78АБ5959189).

Общество «ОГК-2» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» (ИНН: 7418017355, ОГРН: 1087418001483; далее – общество «ТЭК») задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.06.2016 по 31. 10.2016 в сумме 21 534 692 руб. 27 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 02.08.2018 (судья Калинина Т.В.) исковые требования общества «ОГК-2» удовлетворены частично: с общества «ТЭК» в пользу общества «ОГК-2» взыскана задолженность в сумме 14 771 469 руб. 96 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 (судьи Лукьянова М.В., Деева Г.А., Ширяева Е.В.) указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ОГК-2», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, экспертом допущено расширительное толкование пункта 3.9 договора, поскольку в нарушение условий данного пункта договора количество тепловой энергии и объем теплоносителя, полученного абонентом, определены экспертом по усредненным данным о потреблении теплоэнергии и теплоносителя по приборам учета за предыдущий год. 

Заявитель полагает, что поскольку с июня по сентябрь 2016 года тепловая энергия и теплоноситель отпускались ответчику именно для обеспечения горячего водоснабжения населения, а прибор учета не функционировал, количество тепловой энергии и теплоносителя подлежат определению исходя из договорной величины отпуска тепловой энергии в горячей воде, согласованной в приложении № 1 к договору. Количество тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ответчику в октябре 2016 года, по мнению заявителя, подлежит определению по приборам учета энергоснабжающей организации в соответствии с пунктом 3.14 договора.

Кроме того, как полагает кассатор, судом первой инстанции неверно распределены судебные расходы. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества «ОГК-2» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом «ОГК-2» (энергоснабжающая организация) и обществом «ТЭК» (абонент) заключен договор от 28.10.2008 № Т-11/2008 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

К названному договору подписаны дополнительные соглашения от 25.01.2009 № 1, от 15.09.2010 № 2.

Согласно пункту 3.1 договора абонент осуществляет учет тепловой энергии и теплоносителя по приборам коммерческого учета, указанным в приложении № 3 к договору. Дополнительные приборы учета, установленные у субабонентов, при расчете не учитываются.

Узел учета считается допущенным в эксплуатацию после составления соответствующего акта представителем энергоснабжающей организации с участием представителя абонента (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.8 договора в редакции дополнительного соглашения  от 15.09.2010 № 2 при выходе из строя приборов учета в период отопительного сезона, с помощью которых определяется количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя и регистрация его параметров (на период в общей сложности не более 15 суток в течение года с момента приемки приборов учета в эксплуатацию) осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3-х суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчета, в случае, когда отпуск тепла может быть рассчитан по температурному графику (температура наружного воздуха выше 8 градусов С), количество полученного абонентом тепла в эти дни определяется по усредненным данным о потреблении за предыдущие дни при одинаковой температуре наружного воздуха, умноженному на число дней, в которые учет отсутствовал.

При выходе из строя коммерческих узлов учета абонента и энергоснабжающей организации на период в общей сложности более 15 суток в течение года с момента приемки узлов учета в эксплуатацию, количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, полученного абонентом, определяется по усредненным данным о потреблении теплоэнергии и теплоносителя по приборам учета за предыдущие дни при одинаковой температуре наружного воздуха, умноженного на число дней, в которые учет отсутствовал (пункт 3.9 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.09.2010).

Согласно пункту 3.14 договора (в редакции дополнительного соглашения  от 15.09.2010 № 2) при выходе из строя прибора коммерческого учета абонента учет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета энергоснабжающей организации, допущенных для проведения коммерческих расчетов (приложение № 3А к договору). В этом случае учет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя ведется энергоснабжающей организацией с передачей ежедневных отчетов абоненту.

Договорное количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемое энергоснабжающей организацией абоненту в соответствующем расчетном периоде, согласовано сторонами и указано в приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2010 № 2 фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное абонентом по договору за расчетный период, определяется на основании данных узла учета абонента (приложение № 3 к договору) и указывается в акте об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц, кроме случаев, указанных в пункте 3.14 договора.

Расчет за принятую тепловую энергию производится абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действуетс 00:00 часов 01.01.2009 до 24:00 часов 31.12.2009 (пункт 10.1 договора). Договор  считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срок не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на новых условиях (пункт 10.2 договора). 

На основании данного договора обществом «ОГК-2» осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя в целях теплоснабжения и горячего водоснабжения пос. Энергетик г. Троицка Челябинской области, для учета отпущенного обществу «ТЭК» ресурса на границе эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) установлен узел учета тепловой энергии и теплоносителя (акт ввода в эксплуатацию от 28.11.2007).

В июне 2016 года специалистами общества «ТЭК» зафиксированы некорректные показания расхода теплоносителя на обратном трубопроводе, осуществлен переход на резервные датчики расхода со срывом пломб; неисправность датчиков расхода (8 из 16 штук) подтверждена в результате проверки узла учета специалистами общества с ограниченной ответственностью «Приборы и системы». 

В целях проведения ремонта узел учета демонтирован, в связи с выходом из строя узла учета осуществлен переход на однотрубную систему теплоснабжения (акт проверки технического состояния датчиков ПЭА от 29.06.2016 № 27, акт от 08.06.2016 регистрации перехода на резервный датчик расхода и снятие контрольных показаний на узле учета тепловой энергии у потребителя).

Во исполнение условий договора общество «ОГК-2» в период с 01.06.2016 по 31.10.2016 поставило обществу «ТЭК» тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты которых выставил счета-фактуры: от 30.06.2016 на сумму 2 290 150 руб. 64 коп., от 30.06.2016 на сумму 1 185 106 руб. 33 коп., от 31.07.2016 на сумму 1 847 809 руб. 50 коп., от 31.07.2016 на сумму 1 185 106 руб. 33 коп., от 31.08.2016 на сумму 1 927 955 руб. 45 коп., от 31.08.2016 на сумму 1 185 106 руб. 33 коп., от 30.09.2016 на сумму 2 410 012 руб. 19 коп., от 30.09.2016 на сумму 1 185 106 руб. 33 коп., от 31.10.2016 на сумму 8 053 492 руб. 91 коп., от 31.10.2016 на сумму 264 246 руб. 26 коп., всего на сумму 21 534 629 руб. 27 коп., которые последним не оплачены.

В связи с образованием задолженности по договору общество «ОГК-2» направило в адрес общества «ТЭК» претензии от 26.07.2016, от 29.08.2016, от 06.10.2016, от 28.10.2016, от 30.11.2016, которые оставлены без исполнения.

Ненадлежащее исполнение обществом «ТЭК» обязательств по оплате оказанных услуг теплоснабжения послужило основанием для обращения общества «ОГК-2» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В целях установления объема теплоресурса, поставленного обществом «ОГК-2» обществу «ТЭК» в период с 01.06.2016 по 30.09.2016 судом назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» – Рожкову С.В. Согласно представленного по результатам проведенной экспертизы заключения от 04.05.2018 № 240/2018 количество тепловой энергии и теплоносителя, отпущенной источником теплоты общества «ОГК-2» на пос. Энергетик за период с июня по сентябрь 2016 года, в соответствии с расчетным методом, согласованным в рамках договора от 28.10.2008 № Т11/2008, составляет: тепловой энергии – 6121 Гкал, сетевой воды – 45 832 куб.м; количество тепловой энергии и теплоносителя, рассчитанное в соответствии с требованиями законодательства составляет: тепловой энергии – 9584 Гкал, теплоносителя – 198 680 куб.м; определить количество тепловой энергии и теплоносителя на основании водного и теплового баланса системы теплоснабжения не представилось возможным по причине отсутствия необходимых данных; количество тепловой энергии и теплоносителя, рассчитанное по усредненным данным о потреблении теплоэнергии и теплоносителя по приборам учета за предыдущие дни без приведения к температурным показателям, путем их умножения на количество дней, в которых учет отсутствовал (способ, согласованный сторонами в пункте 3.9 договора): тепловой энергии – 6121 Гкал, объем теплоносителя – 45 832 куб.м. 

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пунктами 5, 115, 120, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034), и исходил из доказанности факта потребления ответчиком в период с 01.06.2016 по 31.10.2016 тепловой энергии (15 105 Гкал) и теплоносителя (56 907,05 куб.м.) общей стоимостью 14 771 469 руб. 96 коп., отсутствия доказательств оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя в установленном судом объеме, признания ответчиком исковых требований в части стоимости поставленных в спорный период тепловой энергии, теплоносителя на сумму 14 771 469 руб. 96 коп.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Факт поставки обществом «ОГК-2» обществу «ТЭК» тепловой энергии в период с 01.06.2016 по 31.10.2016 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Между сторонами возникли разногласия по способу и порядку определения количества отпущенной тепловой энергии.

Судами установлено и из материалов дела следует, что  период с 01.06.2016 по 30.09.2016 являлся неотопительным, поставляемые тепловая энергия и теплоноситель использовались только в целях предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Соглашаясь с объемом поставленной тепловой энергии и теплоносителя в октябре 2016 года, определенным в размере договорной величины, согласованной в приложении № 1 к договору (тепловая энергия – 8191 Гкал, сетевая вода – 49 670 куб. м), ответчик оспаривал порядок расчета объема тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.06.2016 по 30.09.2016.

Общество «ОГК-2» при расчете объема поставленного ресурса в спорный период руководствовалось пунктом 3.14 договора, в то время как общество «ТЭК» – пунктом 3.9 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем допускается в случае отсутствия, неисправности приборов учета или нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

Проанализировав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, суды пришли к обоснованному выводу, что при неоспариваемом сторонами факте неисправности в период июнь-сентябрь 2016 года узла учета абонента объем поставленного ресурса должен определяться в соответствии с пунктом 3.14 договора при условии исправности узла учета энергоснабжающей организации; в случае неисправности узлов учета абонента и энергоснабжающей организации объем поставленного ресурса должен определяться в соответствии с пунктом 3.9 договора.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что в течение спорного периода узел учета абонента был неисправен, исправность узла учета энергоснабжающей организации в спорный период не подтверждена надлежащими доказательствами (пункт 92 Правил № 1034), суды пришли к верному выводу о том, что объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя должен быть определен способом, согласованным сторонами в пункте 3.9 договора (по усредненным данным о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по приборам учета за предыдущие дни с учетом количества дней потребления), в связи с чем, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, признали доказанным потребление ответчиком в период с 01.06.2016 по 30.09.2016 тепловой энергии в объеме 6914 Гкал, теплоносителя – 45 832 куб.м.

Оснований для определения объема тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в  период с 01.06.2016 по 30.09.2016, в размере договорных величин, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 121 Правил № 1034), суды не усмотрели с учетом отсутствия в материалах дела доказательств поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, являющийся неотопительным, в приведенных в приложении № 1 договорных объемах.

По результатам оценки и исследования представленных в материалы дела акта приема-передачи тепловой энергии от 31.10.2016 № 157831, акта приема-передачи теплоносителя от 31.10.2016 № 15845, приложения № 1 к договору суды признали доказанным потребление ответчиком тепловой энергии в октябре 2016 года в объеме 8191 Гкал, теплоносителя - 11 075,050 куб.м. Объем поставленных в октябре 2016 года ресурсов (уже в отопительный период) определен в размере договорной величины, согласованной в приложении № 1 к договору.

Произведенный истцом на основании пункта 3.14 договора в соответствии с показаниями своего узла учета расчет объема тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в октябре 2016 года, признан судами неподтвержденным с учетом отсутствия в материалах дела доказательств введения в эксплуатацию узла учета истца в названном периоде. Как установлено судами, в материалах дела имеется акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты от 28.11.2007 № 19-03-76,  согласно которому узел учета допущен в эксплуатацию в составе перечисленных в акте приборов учета по 21.11.2008, однако свидетельствао поверке представлены истцом только в отношении четырех относящихся к оборудованию узла учета приборов.

Довод общества «ОГК-2» о том, что заключение эксперта в нарушение пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» посвящено разрешению вопросов применения действующего законодательства к спорным правоотношениям, рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен с указанием на то, что из исследовательской части экспертного заключения следует, что на основании анализа предоставленных в распоряжение эксперта материалов дела им была установлена возможность использования для ответа на поставленный судом вопрос трех различных вариантов расчета количества тепловой энергии и приведено методологическое и фактическое обоснование каждого из предложенных вариантов. При этом из содержания заключения не усматривается, что эксперт ставил на разрешение вопросы правоприменительной практики либо толкования норм права.

Возражения общества «ОГК-2», касающиеся неправильного распределения судом первой инстанции судебных расходов также являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и были обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества «ОГК-2» не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «ОГК-2» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2018 по делу № А76-25020/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						А.В. Сидорова 

Судьи						О.В. Абознова 

                                             					С.Н. Соловцов