АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3090/2022

г. Архангельск

29 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 164262, 

<

...>)

к ответчику - администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области  (ОГРН 

<

***>; адрес: 164262, 

<

...>)

о взыскании 7 838 руб. 43 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (далее - ответчик) о взыскании 7 838 руб. 43 коп. затрат, связанных с проведением работ по отключению электроэнергии уличного освещения в населённых пунктах муниципального образования «Оксовское». 

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со статьёй 1 Закона Архангельской области от 26.04.2021 № 412-25-ОЗ «О преобразовании городских и сельских поселений Плесецкого муниципального района Архангельской области путём их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Плесецкого муниципального округа Архангельской области» (далее – Закон № 412-25-ОЗ) муниципальное образование «Оксовское» и ряд других муниципальных образований преобразованы путём их объединения в муниципальное образование Плесецкий муниципальный округ Архангельской области.

Согласно статье 4 данного областного закона, днём создания Плесецкого муниципального округа Архангельской области является 01 июня 2021 года.

Статьёй 6 Закона № 412-25-ОЗ установлен переходный период преобразования муниципальных образований со дня создания Плесецкого муниципального округа                          до 1 января 2022 года.

В силу части 1 статьи 5 Закона № 412-25-ОЗ Плесецкий муниципальный округ является правопреемником муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Плесецкого муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с Российской Федерацией, Архангельской областью и иными субъектами Российской Федерации, иными муниципальными образованиями, физическими и юридическими лицами.

Органы местного самоуправления Плесецкого муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципальных образований, которые на день создания Плесецкого муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Архангельской области, иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления других муниципальных образований, физическими и юридическими лицами (часть 2 статьи 5 указанного закона).

Вопросы, связанные с правопреемством муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Плесецкого муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, и Плесецкого муниципального округа, решаются в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами Плесецкого муниципального округа (часть 3 статьи 5 указанного закона).

Решением Собрания депутатов Плесецкого муниципального округа от 30.11.2021 №11 установлено, что администрация Плесецкого муниципального округа является правопреемником администрации сельского поселения «Оксовское». Данное решение вступило в силу со дня официального опубликования.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и администрацией муниципального образования «Оксовское» (заказчик) был заключён муниципальный контракт энергоснабжения №14-003905 от 30.01.2020 (далее – контракт), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче  электрической энергии, а также иные услуги  в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные контрактом.

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что для урегулирования отношений, связанных с передачей электрической энергии гарантирующий поставщик привлекает сетевую организацию, указанную в Приложении №1 к контракту.

Пунктом 2.2.4 контракта предусмотрено право гарантирующего поставщика требовать от заказчика компенсации затрат на введение ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и его восстановление, в случае, если расходы на осуществление указанных мероприятий не учтены в тарифе на услуги по передаче электрической энергии.

Письмами от 27.04.2020 № 02-10/187 и от 06.05.2020 № 02-10/198  администрация муниципального образования «Оксовское» обратилась в Плесецкое межрайонное отделение ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с заявками на отключение электроэнергии уличного освещения в деревнях Казакова, ФИО2, ФИО3, в селе Дениславье, в деревнях Матвеевская, Шиловская, Хавдино с 28.04.2020, а также в поселке Оксовский с 12.05.2020. 

На основании указанных обращений заказчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» направило заявки от 28.04.2020 № 06-09/18-01/251 и от 08.05.2020 № 06-09/18-01/263 в сетевую организацию на отключение электроустановок потребителя (администрации                                  МО «Оксовское»), а именно: объектов уличного освещения. 

Сетевая организация (ПАО «Россети Северо-Запад») произвела работы по отключению энергоснабжения объектов уличного освещения в указанных населенных пунктах, о чем составлены акты от 18.06.2020, от 19.06.2020 и от 13.05.2020.  

Услуги по (отключению) прекращению энергоснабжения объектов уличного освещения потребителя оказаны истцу сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад» на основании договора № ГП-1/2018 от 01.10.2018, что подтверждается корректировочными актами № 2 от 01.12.2021 об оказании услуг за май 2020 года и за июнь 2020 года (с протоколами урегулирования разногласий от 30.12.2021) к данному договору. 

Согласно указанным выше корректировочным актам общая стоимость                       услуг сетевой организации по отключению электроустановок уличного освещения                      в отношении объектов ответчика составила 7 090 руб. 43 коп., в том числе                             2 460 руб. 43 коп. – услуги отключения по заявке потребителя от 06.05.2020 и                                4 630 руб. 00 коп. – услуги отключения по заявке потребителя от 27.04.2020. Оплата услуг сетевой организации по ограничению/возобновлению электроснабжения объектов гарантирующего поставщика, в том числе по заявкам МО «Оксовское», была произведена истцом по платёжным поручениям № 14539 от 26.06.2020, № 16889 от 28.07.2020,                              № 34527 от 23.12.2020,  № 34529 от 23.12.2020.

В целях возмещения понесённых расходов истец выставил ответчику счета-фактуры № 34-00051-35 от 31.12.2021 на сумму 4 630 руб. 00 коп. и № 34-00051023 от 31.12.2021 на сумму 2 460 руб. 43 коп., всего на общую сумму 7 090 руб. 43 коп. 

Кроме того, истцом выставлены ответчику счета-фактуры №34-00051024 от 31.12.2021 на сумму 378 руб. и № 34-00051036 от 31.12.2021 на сумму 370 руб., т.е. всего 748 руб. 00 коп. Данные суммы выставлены на основании расценок на платные услуги, оказываемые ООО «ТГК-2 Энергосбыт», в отношении работ по отключению/включению электрических установок потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации, с которыми заключён договор на передачу электрической энергии.

Обязательство по возмещению данных расходов ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как отмечалось выше, пункт 2.2.4 предоставляет истцу право требовать от заказчика компенсации затрат на введение ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и его восстановление, в случае, если расходы на осуществление указанных мероприятий не учтены в тарифе на услуги по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что взыскиваемые расходы по оплате услуг сетевой организации не были учтены в тарифе на услуги по передаче электрической энергии, о чем, в том числе, свидетельствует взыскание с истца судами денежных средств за аналогичные услуги в пользу сетевой организации ПАО «Россети Северо-Запад» (например, дела                 №А05-11430/2020, №А05-12442/2020).

Факт отключения объектов энергоснабжения ответчика (объектов уличного освещения) от режима потребления электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Как указывалось выше, общая стоимость услуг сетевой организации по отключению энергоснабжения составила 7 090 руб. 43 коп.  Суд признает взыскание указанной суммы обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необоснованным предъявление истцом ко взысканию собственных затрат гарантирующего поставщика в размере 748 руб. (378 руб. + 370 руб.), составляющих стоимость услуг в связи с отключением электрических установок потребителей. 

В счетах-фактурах №34-00051024 и № 34-00051036 от 31.12.2021 указан код       услуг 4/04, за которые выставлены счета.

Согласно расценкам на платные услуги, выполняемые ООО «ТГК-2 Энергосбыт», под данным кодом 4/04 значатся следующие услуги в связи с отключением электроустановок потребителей: проверка правильности и своевременности оплаты, оформление предупреждения (в случае задолженности). Оформление документов и заявки на отключение. 

В рассматриваемом случае инициатива по отключению энергоснабжения исходила от потребителя и не была обусловлена наличием задолженности по оплате электрической энергии. Кроме того, собственные услуги истца, по сути, сводятся по факту к проверке правильности и своевременности оплаты за электроэнергию, оформлению заявки на отключение. Однако данные услуги входят в текущую деятельность истца как гарантирующего поставщика. Наличие у истца соответствующего прейскуранта на данные услуги правового значения не имеет, так как не свидетельствует о несении дополнительных расходов. То есть, требования на сумму 748 руб. заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью                «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 7 090 руб. 43 коп. долга, 1 809 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

          Судья

Н.В. Бутусова.