АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13520/2018

город Вологда

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения  объявлена 20 ноября 2018 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сервисы – 3» о взыскании 495 256 руб. 70 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 160000, 

<

...>; далее – МУП «Вологдагортеплосеть», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сервисы-3» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 160004, 

<

...>, далее – общество, управляющая компания) о взыскании 500 001 руб. 00 коп., в том числе 191 367 руб. 07 коп. задолженности  по договору на отпуск тепловой энергии от 30.01.2008 № 2724 за период с ноября 2016 года по июнь 2018 года, пени в размере 308 633 руб. 93 коп. 

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии  от 30.01.2008 № 2724 (далее – договор) и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда 26 ноября 2018 года (резолютивная часть вынесена 20 ноября 2018 года) произведена замена истца на его правопреемника акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, далее – АО «Вологдагортеплосеть») в связи с прекращением   деятельности МУП «Вологдагортеплосеть» путем реорганизации в форме преобразования в АО «Вологдагортеплосеть».

В ходатайстве от 19.11.2018 истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности  и уточнил исковые требования в части пени и просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 303 889 руб. 63 коп. с 16.12.2016 по 08.08.2018. 

Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, то отказ истца от иска в части взыскания основного долга принимается судом,  и производство по делу в указанной части подлежит прекращению. Уточнение исковых требований в части взыскания пеней в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. 

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного  и судебного заседаний  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители не явились.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика. 

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению, производство по делу в части взыскания задолженности прекращению.    

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и управляющей компанией (исполнитель) заключен договор  теплоснабжения от 30.01.2008 № 2724, в соответствии с которым истец осуществлял поставку тепловой энергии обществу, а ответчик обязался  принимать и оплачивать тепловую энергию. 

В соответствии с пунктом 7  договора в редакции протокола разногласий  оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с ноября 2016 года по июнь 2018  года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Впоследствии истец отказался от исковых требований  в части взыскания основного долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии. Просрочка оплаты  послужила основанием  для начисления пени.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в действующей редакции,  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в сумме 303 889 руб. 63 коп. за период с 16.12.2016 по 08.08.2018 на задолженность за рассматриваемый период.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ. Производство по делу в части взыскания задолженности прекращению.  

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9078 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 3923 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110,  пунктом 4 части 1 статьи 150,   167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сервисы – 3» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть»  пени в размере 303 889 руб. 63 коп. по состоянию на  08.08.2018, а также 9078 руб. 00 коп.  в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Производство по делу в части взыскания задолженности за период с ноября 2016 года по июнь 2018 года в сумме 191 367 руб. 07 коп.  прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3923 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 24.08.2018 № 11639. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева