ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

Дело № А33-1120/2025к3

г. Красноярск

24 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена «19» февраля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен «24» февраля 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чубаровой Е.Д.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Красноярскому краю - ФИО1 (доверенность от 19.06.2025 № 5, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края от «25» сентября 2025 года по делу №А33-1120/2025к3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый контур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.02.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 08.04.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый контур» о признании общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77(8009) от 26.04.2025.

21 мая 2025 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 49 087 406,49 руб., из которых:

- во вторую очередь в размере 69 083,96 руб. основного долга;

- в третью очередь в размере 49 018 322,53, в том числе: 46 240 522,93 руб. – основной долг; 2 777 799,60 руб. – пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

Определением от 01.07.2025 требование принято к производству суда.

Определением от 25.09.2025 (резолютивная часть от 29.08.2025) требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в размере 49 087 406,49 руб., в том числе:

- во вторую очередь – 55 456,23 руб. основного долга (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2024 год; налог на доходы физических лиц за 2024 год);

- в третью очередь – 49 031 950,26 руб., из которых: 46 254 150,66 руб. – основной долг (налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 2, 3, 4 квартал 2024 года; налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж. природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж. природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюдж. субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств. платежу, в том числе по отмененному) за 9 мес. 2024 год; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2024 год; страховые взносы на обязательное социальное страхование за 2024 год; страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 16.10.2024 по 15.01.2025,транспортный налог с организаций за 2024 год), 2 777 799,60 руб. – пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный орган обратился с жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просить его отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» задолженности по страховым взносам за 2023 год в размер 13 627,73 руб.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.12.2025.

Протокольным определением от 15.12.2025 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025 судебное заседание отложено до 26.01.2026.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 судебное заседание отложено до 19.02.2026.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 17.11.2026, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

До даты судебного заседания (18.02.2026) посредством системы «Мой Арбитр» от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2025 по делу №А33-1120/2025к3, производство по указанной апелляционной жалобе просит прекратить.

Рассмотрев данное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции исследованы материалы дела и установлено, что отказ от апелляционной жалобы подписан от имени Федеральной налоговой службы руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю ФИО3, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 14.05.2025 № БВ-214-18/279.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ уполномоченного органа мотивирован тем, что в Арбитражный суд Красноярского края в порядке пункта 8 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подано заявление от 06.02.2026 № 18-00-029/126 об изменении очередности в части страховых взносов, установленных оспариваемым определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2025 по делу № А33-1120-3/2025.

Определением от 18 февраля 2026 года заявление принято к производству суда первой инстанции.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц; материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины, пошлина в бюджет не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Федеральной налоговой службы от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от «25» сентября 2025 года по делу № А33-1120/2025к3.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Д. Чубарова

Судьи:

В.В. Радзиховская

Ю.В. Хабибулина