АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-18151/2023  

15.11.2023 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БАТИНУ ЯНУ  АЛЕКСАНДРОВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Иркутская область,  г. Ангарск)  

о взыскании 21 380 руб. 64 коп., 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БАТИНУ ЯНУ  АЛЕКСАНДРОВИЧУ о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., в том числе  основной долг в сумме 45 475 руб. 41 коп., пени в размере 4 524 руб. 59 коп., пени на сумму  основного долга 52 769 руб. 07 коп. по день фактической оплаты долга.  

В обоснование заявленного иска истец ссылается на неисполнение ответчиком  обязательств по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 3533 от 01.07.2015г.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2023 заявление принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем  стороны извещены надлежащим образом определением о принятии искового заявления и  

рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.08.2023, размещенным на  официальном интернет-сайте.  

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика  задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 3533 от  01.07.2015г. в сумме 17 769 руб. 07 коп. (счет-фактуры от 31.03.2023 № 9078-3533, от  30.04.2023 № 12982-3533, от 31.05.2023 № 17129-3533), пени в размере 3 611 руб. 57 коп., а  также пени на сумму задолженности в размере 17 769 руб. 07 коп., начиная с 27.09.2023 по  день фактической оплаты основного долга.  

Уточнения судом приняты. 

Истец определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства от 15.08.2023г. получил, что подтверждается почтовым  извещением с идентификатором 66402586822636.  

Ответчик определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства от 15.08.2023г. не получил, отправления возвращены органом  почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Между тем, суд считает ответчика  надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

На основании Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых  отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые  отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в  объектах почтовой связи.  

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам  (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения  в течение 7 дней.  

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился  за получением копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,  в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения  срока хранения с учетом требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98- п.  

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны являются надлежащим образом извещенными о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале  арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

10.10.2023 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом принято решение по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  11.10.2023г.  

Однако в материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы.  

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между ООО «Байкальская энергетическая  компания» (единой теплоснабжающей организацией, ЕТО) и ИП ФИО1  (потребителем) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 3533 в  редакции соглашения к договору № 3533 от 01.07.2015г., по условиям которого ЕТО  обязуется подавать потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть до точки  поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 (пункт 18.1 договора), а  потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать,  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых  

им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 20.1  договора).  

Согласно пункту 16.2 договора стоимость принятой тепловой энергии рассчитывается  по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ.  Изменение тарифов, а также расчетов, произведенных на основании измененных тарифов, в  период действия договора не требует дополнительного согласования с потребителем.  

Пунктом 16.4.1. договора стороны согласовали сроки оплаты поставленной тепловой  энергии, согласно которым в первый срок оплаты - до 18 числа месяца текущего расчетного  периода (месяца) потребитель оплачивает 35 % стоимости количества тепловой энергии,  согласованного сторонами в приложении № 1 к настоящему контракту (пункт 16.4.1.1.); во  второй срок оплаты - не позднее последнего числа месяца, текущего расчетного периода,  потребитель оплачивает 50% стоимость количества тепловой энергии, согласованного  сторонами в приложении № 1 к настоящему контракту (пункт 16.4.1.2.); в третий срок  оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, потребитель оплачивает  разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии,  определенного на основании показаний приборов учета, либо расчетным путем и суммой  уплаченной потребителем на основании п. 16.4.1.1. настоящего договора (пункт 16.4.1.3  договора).  

В соответствии с пунктом 16.4. договора расчетным периодом является месяц (далее –  расчетный период (месяц)).  

Согласно доводам искового заявления ответчику за потребленную в период с января по  май 2023 года тепловую энергию предъявлены к оплате счет-фактуры от 31.01.2023 № 10503533 на сумму 18 076 руб. 66 коп., от 28.02.2023 № 486-3533 на сумму 16 651 руб. 64 коп., от  31.03.2023 № 9078-3533 на сумму 10 573 руб. 27 коп., от 30.04.2023 № 12982-3533 на сумму 9  320 руб. 22 коп., от 31.05.2023 № 17129-3533 на сумму 6 577 руб. 02 коп., которые ответчиком  в установленный договором срок не оплачены.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия № 0000015000 от 14.06.2023 с требованием произвести оплату задолженности в  течение трех дней с даты получения данной претензии.  

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и  неустойки.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства  каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования  удовлетворить по следующим основаниям.  

Проанализировав условия договора № 3533 от 01.07.2015г., суд полагает, что по своей  правовой природе указанный контракт является договором теплоснабжения и поставки  горячей воды. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае  регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022)  "О теплоснабжении" и параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), поскольку к отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть  тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о  договоре энергоснабжения.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как установлено судом, в период с января по май 2023 года в рамках исполнения  договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 3533 от 01.07.2015г. ответчиком  потреблялись энергоресурсы, ввиду чего последнему к оплате выставлены счет-фактуры от  31.01.2023 № 1050-3533, от 28.02.2023 № 486-3533, от 31.03.2023 № 9078-3533, от 30.04.2023   № 12982-3533, от 31.05.2023 № 17129-3533, что также подтверждается товарными накладными  от 31.01.2023 № 1003 на сумму 18 076 руб. 66 коп., от 28.02.2023 № 2641 на сумму 16 651 руб.  64 коп., от 31.03.2023 № 4680 на сумму 10 573 руб. 27 коп., от 30.04.2023 № 6371 на сумму 9  320 руб. 22 коп., от 31.05.2023 № 8464 на сумму 6 577 руб. 02 коп. и ведомостью  распределения тепловой энергии за период с ноября 2022 года по май 2023 года.  

Ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в  января по май 2023 года, исполнены не в полном объеме, задолженность перед истцом  составляет 17 769 руб. 07 коп.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Представленные истцом в материалы дела вышеназванные доказательства  свидетельствуют о том, что истец, исполняя свои обязательства в соответствии с условиями  договора, оказал ответчику в период с января по май 2023 года услуги по передачи тепловой  энергии, тогда как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Задолженность по  оплате оказанных услуг согласно представленному истцом расчету составила 17 769 руб. 07  коп.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Однако ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую  энергию в материалы дела не представил.  

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной им тепловой  энергии, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие  ответчика с объемом поставленной тепловой энергии, арбитражный суд приходит к выводу о  том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 17 769 руб. 07 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату суд считает также  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190- ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  

организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем 8 наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер  неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не  выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки  ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату  фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую  ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем, по смыслу  данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в  связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических  ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016).  

Как следует из представленного истцом расчета, за просрочку оплаты стоимости  поставленной тепловой энергии в период с января по май 2023 года, начислены пени в сумме  3 611 руб. 57 коп. за период просрочки с 11.02.2023 по 26.09.2023, исходя из ключевой ставки  

Банка России в размере 9,5 процентов годовых. Указанный расчет проверен арбитражным  судом, ответчикам не оспорен и является верным.  

Применение истцом в расчете неустойки ключевой ставки 9,50% на сумму  неоплаченного долга обусловлено изданием Правительством Российской Федерации  Постановления от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных  отношений в 2022 году", исходя из содержания пункта 1 которого, до 01.01.2024 начисление  и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате  услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

В пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)  (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) указано,  что согласно статье 26 Федерального закона N 35-ФЗ размер неустойки определяется в  зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на не  выплаченную в срок сумму.  

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в вопросе 3 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 19.10.2016, расчет неустойки правомерно произведен истцом  исходя из ключевой ставки Банка России 9,5%, действующей на 27.02.2022, с учетом  положений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022  году", поскольку на дату вынесения решения (10.10.2023) размер ключевой ставки Банка  России составлял 13% (Информационное сообщение Банка России от 15.09.2023).  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 3533 от 01.07.2015г. в сумме 17 769 руб. 07 коп. и пени в размере 3 611 руб.  57 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Между тем, истцом заявлено о взыскании пени по дату фактической оплаты  задолженности.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об  ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК  РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Принимая во внимание положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к  выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании пени, начисленных на  сумму задолженности в размере 17 769 руб. 07 коп., в соответствии со статьей 15  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с  27.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2  000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

заявление об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по  договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 3533 от 01.07.2015г. в размере 17 769  руб. 07 коп. (счет-фактуры от 31.03.2023 № 9078-3533, от 30.04.2023 № 12982-3533, от  31.05.2023 № 17129-3533), пени в размере 3 611 руб. 57 коп., а также пени на сумму  задолженности в размере 17 769 руб. 07 коп., начиная с 27.09.2023 по день фактической  оплаты основного долга, принять.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 17 769 руб.  07 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 3533 от  01.07.2015г. (счет-фактуры от 31.03.2023 № 9078-3533, от 30.04.2023 № 12982-3533, от  

31.05.2023 № 17129-3533), 3 611 руб. 57 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с  11.02.2032 по 26.09.2023, пени, начисленные на сумму основного долга 17 769 руб. 07 коп., в  соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» за период с 27.09.2023.2023 по день фактического исполнения  обязательства и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Судья И.П. Дягилева