АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9661/2021

г.Чита

25 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Клан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору № 04УЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15 октября 2020 года за ноябрь 2020 года в размере 4 590,52 руб., неустойки за период с 29.07.2021 по 24.09.2021 года в размере 153,61 руб., с последующим начислением неустойки за период с 25.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Олерон+»: ФИО2, по доверенности  от 06 сентября 2021 года;

от ООО «Клан»: не было (извещено);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – ООО «Олерон+», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Клан» (далее – ООО «Клан», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 04УЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15 октября 2020 года за периоды с 01.10.2020 по 30.11.2020, 01.04.2021 по 30.04.2021 года в размере 8 579,90 руб., неустойки за период с 11.11.2020 по 24.09.2021 года в размере 1 286,18 руб., с последующим начислением неустойки за период с 25.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Сюхунбин Е.С., вопрос о принятии заявления к производству рассматривался судьей Переваловой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения № А78-К-3/6-21 от 01 февраля 2021 года. 

Определением суда от 04 октября 2021 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08 ноября 2021 года в суд нарочным от истца поступило заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), в котором ООО «Олерон+» просило взыскать с ООО «Клан» основной долг по договору № 04УЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15 октября 2020 года за ноябрь 2020 года в размере 4 590,52 руб., неустойку за период с 29.07.2021 по 24.09.2021 года в размере 153,61 руб., с последующим начислением неустойки за период с 25.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства (т. 1, л.д. 39). 

Определением от 29 ноября 2021 года (т. 1, л.д. 44-45) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается телефонограммой, отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Представитель истца заявление (с учетом уточнения) поддержала и указала, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному внесению платы за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период – ноябрь 2020 года, в связи с чем на указанную задолженность начислена неустойка.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

17 января 2022 года в суд нарочным от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии путевого листа грузового автомобиля № 108 от 04 ноября 2020 года.

Названный документ приобщен судом к материалам дела.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30 марта 2018 года между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее – региональный оператор). 

В связи с чем ООО «Олерон +» является единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Забайкальского края (названная услуга оказывается региональным оператором с 01.01.2020 года). 

Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 14.08.2019 № 173-НПА, от 20.12.2019 № 611-НПА, от 19.03.2020 № 48-НПА и от 18.12.2020 № 540-НПА установлены нормативы накопления ТКО на территории Забайкальского края и предельный единый тариф на услугу регионального оператора (т. 1, л.д. 27-34).

Между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и ООО «Клан» (потребитель) заключен договор № 04УЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15 октября 2020 года (т. 1, л.д. 20-22), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО «22» октября 2020 года (пункт 1.3 Договора).

Настоящий Договор заключается на срок до 31.12.2020 года (пункт 9.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного департаментом по тарифам РСТ Забайкальского края, в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пункте 2.3 Договора стороны согласовали, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Счет и акт выполненных работ направляются потребителю региональным оператором не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным на электронный адрес либо посредством электронного документооборота. При этом документы, направляемые потребителю в электронном виде, признаются сторонами достаточным основанием для внесения платы.

В случае если потребитель не направил подписанные акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, в том числе в электронном виде, такой акт считается согласованным и подписанным потребителем.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требованиям, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В приложении № 1 к Договору определены калькуляция расчета объема и стоимости вывоза ТКО (за фактически вывезенный объем, исходя из тарифа в размере 546,49 руб. за 1 м3), график вывоза – 1 раз в месяц.

В рамках заключенного Договора истец оказал ответчику соответствующую услугу за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 года на сумму 4 590,52 руб. за объем вывезенных ТКО в размере 8,4 м3, что подтверждается актом, направленным в адрес ООО «Клан» (т. 1, л.д. 19 и 24 на обороте).

Объем вывезенных ТКО (8,4 м3) подтвержден служебной запиской ООО «АвтоЛидер» от 08 ноября 2021 года (т. 1, л.д. 40-41), сведениями из спутниковой системы «ГЛОНАСС» (т. 1, л.д. 42-43), маршрутным журналом о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО на территории Забайкальского края за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 года (т. 1, л.д. 55) и путевым листом грузового автомобиля № 108 от 04 ноября 2020 года. 

В связи с образованием задолженности за оказанные услуги ООО «Олерон+» обратилось к ООО «Клан» с претензией от 19 июля 2021 года № 228 (т. 1, л.д. 17-19), в которой просило погасить задолженность. 

Однако ответчик претензию в установленный срок не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования (с учетом уточнения), изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса. 

Так, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса).

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156), в пункте 6 которых установлено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Аналогичная обязанность предусмотрена сторонами и в пункте 2.3 Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного департаментом по тарифам РСТ Забайкальского края, в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пункте 2.3 Договора стороны также согласовали, что счет и акт выполненных работ направляются потребителю региональным оператором не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным на электронный адрес либо посредством электронного документооборота. При этом документы, направляемые потребителю в электронном виде, признаются сторонами достаточным основанием для внесения платы.

В случае если потребитель не направил подписанные акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, в том числе в электронном виде, такой акт считается согласованным и подписанным потребителем.

В приложении № 1 к Договору определена калькуляция расчета объема и стоимости вывоза ТКО (за фактически вывезенный объем, исходя из тарифа в размере 546,49 руб. за 1 м3), график вывоза – 1 раз в месяц.

Ранее уже отмечалось, что в рамках заключенного Договора истец оказал ответчику соответствующую услугу за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 года на сумму 4 590,52 руб. за объем вывезенных ТКО в размере 8,4 м3, что подтверждается актом, направленным в адрес ООО «Клан» (т. 1, л.д. 19 и 24 на обороте).

Объем вывезенных ТКО (8,4 м3) подтвержден служебной запиской ООО «АвтоЛидер» от 08 ноября 2021 года (т. 1, л.д. 40-41), сведениями из спутниковой системы «ГЛОНАСС» (т. 1, л.д. 42-43), маршрутным журналом о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО на территории Забайкальского края за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 года (т. 1, л.д. 55) и путевым листом грузового автомобиля № 108 от 04 ноября 2020 года.

Расчет платы за оказанные услуги произведен с учетом тарифов, установленных приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 14.08.2019 № 173-НПА, от 20.12.2019 № 611-НПА, от 19.03.2020 № 48-НПА и от 18.12.2020 № 540-НПА.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

В соответствии с пунктами 21 и 22 Правил № 1156 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требованиям, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, заявленная истцом ко взысканию неустойка представляет собой законную неустойку, предусмотренную Правилами № 1156.

Истец (с учетом уточнения) начислил неустойку за период с 29.07.2021 по 24.09.2021 года за просрочку оплаты за ноябрь 2020 года, применив 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (от 7,5 %), действующей на 24.09.2021 года. 

Уточненный расчет неустойки проверен судом и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства и прав ответчика.

Расчет неустойки ответчиком также не оспорен.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В тоже время ответчиком в нарушение статьи 65 АПК Российской Федерации не представлено доказательств нарушения им срока оплаты за оказанные истцом услуги в результате непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства.

О снижении размера предъявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о начислении неустойки (пени) до фактического исполнения основного обязательства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

На основании части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В этой связи уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 04УЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15 октября 2020 года за ноябрь 2020 года в размере 4 590,52 руб., неустойку за период с 29.07.2021 по 24.09.2021 года в размере 153,61 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскание неустойки с Общества с ограниченной ответственностью «Клан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), начиная с 25.09.2021 года производить в следующем порядке: 

- с 25.09.2021 по 19.01.2022 года производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного долга, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения (8,5%), за каждый день просрочки;

- начиная с 20.01.2022 года по день фактического исполнения обязательства производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного долга, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                Е.С. Сюхунбин