﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-8503/2018

19 июня 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северагростроймонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2018 года по делу № А58-8503/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Николаева Г.Л.; суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Макарцев А.В.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туйгун-проект» (ОГРН 1071435004002, ИНН 1435184884, далее – ООО «Туйгун-проект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северагростроймонтаж» (ОГРН 1051401225413, ИНН 1427008797, далее –                            ООО «Северагростроймонтаж») о взыскании 917 040 рублей, в том числе 800 000 рублей основного долга по договору на создание научно-технической продукции от 15.04.2015, 117 040 рублей договорной неустойки за период с 10.09.2014 по 11.09.2018; 21 341 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2019 года, требования истца удовлетворены полностью.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции вследствие несоблюдения судом требований статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; отмечает, что исковое заявление в нарушение требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было направлено не истцом, а иным лицом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в суд округа не направили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определённых статьёй 286 этого же Кодекса.

Проверив соблюдение Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов с учётом положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае, когда судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле, которое не принимало участия в судебном заседании, и им в соответствующей жалобе приведены доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении судом, рассмотревшим дело, информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет согласно абзацу 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего оно было лишено доступа к информации о времени и месте судебного заседания, суд проверяет наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на сайте указанной информации, либо, если по техническим причинам соответствующая информация не отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в течение срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установление пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15-дневного срока для судебного извещения гарантирует участникам процесса возможность заблаговременно подготовиться к процессу. Несвоевременное извещение заявителя о времени и дате судебного заседания нарушает принципы равноправия, состязательности, право стороны изложить свою позицию по делу, что могло привести к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.

Правовая позиция о необходимости соблюдения указанного срока отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 4160/12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 305-ЭС16-12568.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2018 года суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 8 октября 2018 года. В указанном заседании в отсутствие ответчика суд перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании, разрешил спор по существу, вынес резолютивную часть решения.

Направленные ответчику заказные письма возвращены отправителю (конверт, направленный по юридическому адресу ответчика – в связи с истечением срока хранения; конверт, направленный по адресу, указанному в договоре – с указанием «адресат отсутствует. Выслано обратно отправителю»).

Вместе с тем, согласно информации, опубликованной на общедоступном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет», что также усматривается из материалов дела (т.1, л. д. 52), определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)                             от 18 сентября 2018 года опубликовано на сайте 19.09.2018 в 11:24:51 по МСК. Судебное разбирательство назначено на 8 октября 2018 года, т.е. через 13 рабочих дней.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о судебном заседании иным способом (телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи) в порядке, определенном частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в нарушение положений абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнено требование о соблюдении 15-дневного срока опубликования судебного акта до начала судебного заседания.

Ссылка суда апелляционной инстанции о наличии в материалах дела расписки ответчика о получении судебных актов (л. д. 53), поступлении в суд процессуальных документов от ответчика (л. д. 54) не может расцениваться как доказательства своевременного извещения ответчика, поскольку указанная расписка (л. д. 53) свидетельствует о получении ответчиком 16.10.2018 копии решения суда от 15 октября 2018 года, в то время как ходатайство об ознакомлении с материалами дела (л. д. 54) датировано 09.10.2018 и поступило в суд уже после вынесения резолютивной части решения суда.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, следует признать обоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик не был извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела, в связи с чем лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), состязательность (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2018 года по делу № А58-8503/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2019 года по тому же делу приняты с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежат отмене применительно к пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует разрешить спор по существу заявленных требований с соблюдением норм процессуального права, а также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2018 года по делу № А58-8503/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2019 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

Д.Н. Бандуров 

А.Л. Барская 

И.И. Палащенко