Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234682/20-42-1896

г. Москва

26 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

ОАО "РЖД" (107174, МОСКВА ГОРОД, БАСМАННАЯ НОВ. УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>). 

к  ООО "РТТ" (111020, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТОРОЖЕВАЯ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩ 212, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2018, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ООО «ДАНТОН»

о взыскании 314 022 руб.  82 коп. платы за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на ж/д путях общего пользования, 887 988 руб. 00 коп. штрафа за нахождение порожних вагонов на ж/д путях отстоя сверх срока, согласованного в заявках, 8 428 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020г. по 23.03.2021г., с последующим начислением на сумму долга (314 022 руб. 82 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 24.03.2021г. по день фактической оплаты долга

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2020г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.01.2020г.

от 3-го лица: ФИО4 по доверенности от 30.09.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РТТ"  о взыскании 314 022 руб.  82 коп. платы за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на ж/д путях общего пользования, 887 988 руб. 00 коп. штрафа за нахождение порожних вагонов на ж/д путях отстоя сверх срока, согласованного в заявках, 8 428 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020г. по 23.03.2021г., с последующим начислением на сумму долга (314 022 руб. 82 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 24.03.2021г. по день фактической оплаты долга. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

         В судебное заседание явились стороны, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

         Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, об оставлении искового заявления без рассмотрения и заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

         Истец уточнил исковые требования.

         Третье лицо представило письменную позицию.

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» и ООО «РейлТрансТехнолоджи» (ООО «РТТ») заключено Соглашение об организации расчетов №571/13-19-С от 19.08.2019 (далее - Соглашение), в рамках которого ответчику был открыт лицевой счет и присвоен код плательщика 1006022730.

Согласно пункту 1.4 Соглашения права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон и иные условия по исполнению соглашения указаны в положении о порядке взаимодействия между открытым акционерным обществом «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся открытому акционерному обществу «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов от 05.08.2013 № 1685р, которое опубликовано на официальном сайте открытого акционерного общества «РЖД», являющимся неотъемлемой частью соглашения.

Кроме того ООО «РТТ» подписало заявление о присоединении №1852/МСК ИНФ-19 от 19.08.2019 к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, в соответствии с которым ООО «РТТ» полностью и безусловно присоединяется к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки». Заявлением также установлено, что Ответчик ознакомлен и обязуется соблюдать все положения Соглашения, а также Условия оказываемых ОАО «РЖД» информационных услуг и/или предоставленных Сервисов в сфере грузовых перевозок и приложения к нему.

Согласно заявлению №827/17/25р от 20.12.2019 ООО «РТТ» ознакомлено и полностью согласно с

Условиями транспортного обслуживания ОАО «РЖД» и стоимостью оказания услуг, размещенных на сайте ОАО «РЖД» по адресу: www.rzd.ru_B разделе «Грузовые перевозки», а также с условиями оказания услуг по согласованному с ОАО «РЖД» нахождению порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

В связи с нахождением вагонов ООО «РТТ» на станциях отстоя ОАО «РЖД» сверх сроков, указанных в согласованных заявках и на основании вышеперечисленных документов, у ОАО «РЖД» возникло право требовать:

плату за отстой вагонов на путях общего пользования (вне перевозочного процесса) в размере 314 022,82 руб. за период с 01.07.2020 по 27.08.2020;

штраф за нарушение сроков отправления вагонов и нахождение вагонов на путях отстоя сверх срока, согласованного в заявках в размере 887 988 руб. за период с 01.07.2020 по 27.08.2020;

проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2909,92 руб. за период с 04 августа 2020 г. по 23.10.2020 г.;

-проценты по ст. 395 ГК РФ с 24 октября 2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

Плата за отстой вагонов на путях общего пользования (вне перевозочного процесса) в размере 314 022,82 руб. за июль-август 2020 г.

За период с 01.07.2020 по 27.08.2020 Ответчику была насчитана плата за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на ж/д путях общего пользования в размере 314 022,82 руб. по согласованным заявкам.

Согласно п. 3.9 распоряжения ОАО «РЖД» от 28.03.2016 №525р «Об утверждении Условий транспортного обслуживания ОАО «РЖД» начисление сумм платежей в счет оплаты Услуг по настоящим Условиям производится на основании акта (актов), формируемого ОАО «РЖД» ежемесячно.

В соответствии с п. 3.10 распоряжения ОАО «РЖД» от 28.03.2016 №525р на основании данных актов, ведомостей ОАО «РЖД» формирует накопительные ведомости формы ФДУ-92.

Факт начисления платы Ответчику подтверждается актами оказанных услуг по отстою от 31.07.2020 №0720672551 на сумму 332 032,02 руб. и от 31.08.2020 №0820672551 на сумму 12 976,80 руб., а также ведомостями вагонов от 31.07.2020 №0720672551 и от 31.08.2020 № 0820672551. С учетом возражений Ответчика, отраженных в ведомости вагонов от 31.07.2020 №0720672551 о пересчете платы с момента оформленной накладной из отстоя, ОАО «РЖД» произвело данный перерасчет, указанный в корректировочном акте от 31.08.2020 №0720672551 на сумму 31 686,02 руб.

На основании актов оказанных услуг, ведомостей вагонов, корректировочного акта оказанных услуг были сформированы накопительные ведомости №020912 за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 и №010821 за период с 04.08.2020 по 04.08.2020 на сумму 314 022,82 руб., которые подписаны Ответчиком электронной подписью без возражений.

В соответствии с п. 3.15 распоряжения ОАО «РЖД» от 28.03.2016 № 525р подписание Клиентом актов, ведомостей и накопительных ведомостей, а также непоступление от Клиента  актов,   ведомостей  и  накопительных  ведомостей  с  разногласиями  в срок, установленный пунктом 3.11 настоящих Условий, означает согласие Клиента с суммами начисленной платы и предъявленных неустоек и штрафов.

Плата за отстой вагонов рассчитывается в следующем порядке.

Согласно ст. 39 УЖТ РФ (п. 16) размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

В соответствии с п. 3.1 распоряжения ОАО «РЖД» от 28.03.2016 №525р за нахождение вагонов на путях отстоя ОАО «РЖД» взимает плату по правилам и ставкам таблицы № 4 Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ России от 29 апреля 2015 года № 127-т/1.

Пример расчета платы за нахождение порожних вагонов на ж/д путях общего пользования указан в расчете сумм исковых требований (прилагается к исковому заявлению).

При аналогичном расчете по акту оказанных услуг за июль-август 2020 г. задолженность Ответчика по плате за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на ж/д путях общего пользования составляет 314 022,82 руб.

Штраф за нахождение вагонов на путях отстоя сверх срока, согласованного в заявках составляет 887 988 руб.

За период с 01.07.2020 по 27.08.2020 2020 Ответчику начислен штраф в размере 887 988 руб. за нахождение вагонов на путях отстоя сверх срока, согласованного в заявках по ведомости вагонов, находящихся на станциях отстоя сверх сроков.

В соответствии с п.3.10 распоряжения ОАО «РЖД» от 28.03.2016 №525р Истец подготовил и направил в адрес ООО «РейлТрансТехнолоджи» накопительные ведомости №110920 и №110908 на сумму 887 988 руб. Накопительные ведомости по штрафу подписаны Ответчиком без возражений.

В соответствии с п. 3.17 Распоряжения ОАО «РЖД» от 28.03.2016 № 525р за нарушение сроков отправления вагонов и нахождение вагонов на путях отстоя сверх срока, согласованного в Заявке (Клиентом не предоставлена новая Заявка на продление срока отстоя в установленные сроки, отсутствует согласованный запрос-уведомление с датой передачи вагонов перевозчику не более даты окончания срока отстоя по согласованной заявке на отправление вагонов со станции отстоя на станцию погрузки (ремонта, промывки и т.д.)), Клиент дополнительно уплачивает ОАО «РЖД» штраф в размере, аналогичном пятикратному размеру суточной ставки платы, установленной в Таблице N 4 Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ России от 29 апреля 2015 года N 127-т/К за каждые сутки нахождения на путях отстоя каждого вагона сверх срока отстоя, указанного в Заявке. При этом начало отстоя сверх согласованного Заявкой срока - 00 час. 01 мин. суток, следующих за сутками окончания отстоя по согласованной Заявке.

Согласно представленного расчета штраафа, за период с 01.07.2020 по 27.08.2020 сумма штрафа составила 887 988 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2909,92 руб.

В соответствии сп.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма платы за период с 01.07.2020 по 27.08.2020 за нахождение порожних вагонов на ж/д путях общего пользования составляет 314 022,82 руб., что подтверждается актами оказанных услуг по отстою от 31.07.2020 №0720672551 и от 31.08.2020 №0820672551.

В соответствии с п.3.1. распоряжения ОАО «РЖД» от 05.08.2013 № 1685р Клиент перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

Следовательно, на момент составления акта оказанных услуг по отстою от 31.07.2020 №0720672551 и от 31.08.2020 №0820672551 у ОАО «РЖД» уже возникло право требования задолженности.

Таким образом, у Истца возникло право на предъявление исковых требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 314 022,82 руб. за период с 01 июля 2020 г. по день фактической оплаты задолженности. Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в следующем размере 2 909 руб. 72 коп.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 11.09.2020 №10816/МСК ТЦФТО о необходимости оплаты задолженности, однако требования ОАО «РЖД» до сегодняшнего дня оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец уточнил исковые требования, принятые судом в порядке ст. 49 АПК  РФ до 314 022 руб.  82 коп. платы за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на ж/д путях общего пользования, 887 988 руб. 00 коп. штрафа за нахождение порожних вагонов на ж/д путях отстоя сверх срока, согласованного в заявках, 8 428 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020г. по 23.03.2021г., с последующим начислением на сумму долга (314 022 руб. 82 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 24.03.2021г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Как разъяснено в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. 

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, взысканных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 621 594 руб. 00 коп. Указанную сумму считает справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка, предусмотренная подписанным стонами без разногласий Договором, служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на Ответчика.  

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части взыскания 314 022 руб. 82 коп. платы за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на ж/д путях общего пользования, 621 594 руб. 00 коп. штрафа за нахождение порожних вагонов на ж/д путях отстоя сверх срока, согласованного в заявках, 8 428 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020г. по 23.03.2021г., с последующим начислением на сумму долга (314 022 руб. 82 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 24.03.2021г. по день фактической оплаты долга, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

        При этом, остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 333, 395 401, 431, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

         Взыскать с ООО "РТТ" в пользу ОАО "РЖД" 314 022 руб. 82 коп. платы за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на ж/д путях общего пользования, 621 594 руб. 00 коп. штрафа за нахождение порожних вагонов на ж/д путях отстоя сверх срока, согласованного в заявках, 8 428 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020г. по 23.03.2021г., с последующим начислением на сумму долга (314 022 руб. 82 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 24.03.2021г. по день фактической оплаты долга, 25 049 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску

         В удовлетворении остальной части иска – отказать.

         Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

        Судья

                                                                                    Хайло Е.А.