36/2017-86142(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

г. Новосибирск Дело № А45-523/2016 «07» июня 2017 года 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

Компании «Карт Бланш Гритингс лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited),  Великобритания, 

к индивидуальному предпринимателю Шевниной Анастасии Александровне  (ОГРНИП 304540519100071), г. Новосибирск,  

о взыскании 1566240 руб.,  при участии в судебном заседании представителей: 

 от истца: Гришина И.Ю. (по доверенности от 02.06.2016);   от ответчика: Бардова И.А. (по доверенности от 17.11.2016),  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, пунктом 4 части 1 статьи  150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шевниной Анастасии Александровны в пользу Компании «Карт  Бланш Гритингс лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited) 783120 руб.  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные  знаки по международной регистрации №№ 855249 и 862892; 783120 руб.  компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж  литературного произведения «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю  – медвежонок Tetty Teddy; 14000 руб. расходов по составлению протокола  нотариального осмотра доказательств.  

 Взыскать с Шевниной Анастасии Александровны в доход федерального  бюджета 28662,40 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 В отношении требований к индивидуальному предпринимателю Шевниной  Ларисы Юрьевны производство прекратить.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.  

 В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Ф. Шевченко