АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2022 годаДело № А74-2176/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление ТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 014 400 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Общество с ограниченной ответственностью «Управление ТрансСтрой» (далее - истец, ООО «УТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (далее – ответчик, ООО «Сибсервис») о взыскании 1 014 400 рублей задолженности по договору от 30.10.2021 №4/2021.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Почтовая корреспонденция возвращена органом связи по «истечении срока хранения». Телефонограммой суд известил ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании статей 121-123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30.10.2021 заключён договор об оказании услуг № 4/2021, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства по приёмки и оплате автотранспортных услуг (строительной и/или грузовой техникой). 

Дополнительными соглашениями №№ 1-3 к указанному договору, стороны договора согласовали маршрут перевозки и ставку стоимости 1-й т/км, марку/модель автотранспорта, с определением общей масса груза (весовой норму) предъявляемого к перевозке и ставку (стоимость) перевозки автотранспорта ответчика за 1 час, включая НДС, в рублях (с учетом ГСМ), участвующих в организации перевозок грузов Заказчика.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2, стороны согласовали 100%-ную предоплату оказываемых услуг.

Истцом были оказаны автотранспортные услуги по заявкам на перевозку грузов: от 18.11.2021 на сумму 1 074 400 рублей, от 26.11.2021 на сумму 90 000 рублей.

Автотранспортные услуги приняты ответчиком в полном объёме, факт оказания услуг по договору подтверждается УПА от 18.11.2021 и 26.11.2021, реестром предоставленных услуг за период с 20 по 26.11.2021, путевыми листами грузового автомобиля.  

Ответчик платёжными поручениями №18 от 03.11.2021 и № 31 от 16.11.2021 перечислил истцу предоплату в размере 50 000 рублей и 100 000 рублей.

На момент рассмотрения иска ответчиком не оплачена задолженность на общую сумму 1 014 400 рублей.

Претензия истца от 05.01.2022 оставлена ответчиком без ответа.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 ГК РФ (статьи 779-783 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании долга на общую сумму 1 014 400 рублей по  договору от 30.10.2021 №4/2021арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 23 144 рубля, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истцу.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление ТрансСтрой» 1 014 400 (один миллион четырнадцать тысяч) рублей, а также 23 144 (двадцать три тысячи сто сорок четыре) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья           А.В. Лиходиенко