АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

   Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2307/2019

24 июля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2019 года.

           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Е.К.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249038, 

<

...>, 

к закрытому акционерному обществу "Быт-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249034, 

<

...>, 

о взыскании 808918 руб. 78 коп.,

 при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО1 по доверенности №5/45 от 09.01.2019, 

от ответчика 0представителя ФИО2 по доверенности от 21.06.2019,

                                                       У С Т А Н О В И Л: 

           муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Быт-Сервис" о взыскании по договору энергоснабжения №600/2011 от 01.11.2011 задолженности за июнь 2018-январь 2019  в сумме 764350 руб. 97 коп., пени за период с 11.07.2018 по 20.03.2019 в сумме 44567руб.81 коп. 

          Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать с ответчика по договору энергоснабжения №600/2011 от 01.11.2011 задолженность за июнь 2018-январь 2019  в сумме 764350 руб. 97 коп., пени за период с 11.07.2018 по 24.06.2019 в сумме 101982руб.33 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

           На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение   истцом исковых требований по договору энергоснабжения №600/2011 от 01.11.2011 о взыскании задолженности за июнь 2018-январь 2019  в сумме 764350 руб. 97 коп., пени за период с 11.07.2018 по 24.06.2019 в сумме 101982руб.33 коп.,  поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          Представитель ответчика в судебном заседании  против заявленных требований возражений не заявил. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

          Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд установил  следующее. 

Между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен договор энергоснабжения №600/2011 от 01.11.2011, предметом которого согласно п. 1.1 является поставка тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячую воду  на нужды горячего водоснабжения, а  абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления  тепловой энергии и теплоносителя в объёмах и на условиях, предусмотренных  настоящим договором и действующим законодательством.  

В соответствии с условиями договора (п. 1.2) точки поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) определены в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 5 к договору). 

Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 4 к договору. 

Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

Согласно п. 5.1.1 договора Абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец в  период  с июня 2018 по январь 2019 осуществил поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 764350 руб. 97 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами, счетами на оплату. 

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку обязательство по оплате полученной за январь 2019 тепловой энергии и теплоносителя ответчиком надлежащим образом исполнено не было, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 3502006руб. 65 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

         На момент рассмотрения спора, согласно   письменному заявлению истца, расчёту взыскиваемой суммы от 24.07.2018, задолженность перед истцом по договору энергоснабжения №600/2011 от 01.11.2011 за июнь 2018-январь 2019  составила в сумме 764350 руб. 97 коп. 

           В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору энергоснабжения №600/2011 от 01.11.2011 истцом начислены пени за период с 11.07.2018 по 24.06.2019 в сумме 101982руб.33 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 По условиям п.8.9 договора энергоснабжения за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п. 7.2 договора, п.9.1  ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» ответчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ на дату возникновения задолженности.

           Произведенный истцом расчет пени по договору энергоснабжения №600/2011 от 01.11.2011 за период с 11.07.2018 по 24.06.2019 в сумме 101982руб.33 коп. от 24.07.2019  соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен. 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм  ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени за период с 11.07.2018 по 24.06.2019 в сумме 101982руб.33 коп.     являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований. 

           Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                             Р Е Ш И Л:

 

          Взыскать с закрытого акционерного общества "Быт-сервис" г. Обнинск  Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение", Калужская область, г. Обнинск задолженность в сумме  764350 руб. 97 коп., пени в сумме 101982 руб. 33 коп., а всего 866333 руб.10 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19178 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Быт-сервис" г. Обнинск  Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1149 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                          Л.П. Сидорычева