Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 09АП-73961/2024 

Москва Дело № А40-291853/2019 12.12.2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2024 Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2024  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова и Е.А. Скворцовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2024 по делу № А40291853/2019, вынесенное судьей Марасановым В.М., о процессуальной замене кредиторов с указанием очередности погашения требований кредиторов, указанных в определении Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 по делу № А40-291853/2019, согласно отчету о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 от 03.04.2023, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Керамика Гарант»  

при участии в судебном заседании: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 по определению суда от 29.09.2020 иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 ООО «Керамика Гарант» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Керамика Гарант».  

Конкурсным управляющим ООО «Керамика Гарант» утвержден ФИО4, член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 производство по делу прекращено.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Керамика Гарант» в размере 31 237 074, 90 руб.  

Определением суда от 05.07.2023 произведена замена взыскателя ООО «Керамика Гарант» на ФИО3 в сумме 427 566,46 руб., ФИО4 в сумме 309 041,11 руб., ФИО5 в сумме 489 913,54 руб., ИФНС России № 1 по г. Москве в сумме 3 416 586,86 руб., ФИО6 в сумме 16 156 793,91 руб.  

Арбитражный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением о вынесении дополнительного определения с указанием очередности погашения требований кредиторов, указанных в определении Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023. Указал, что, заменив определением от 05.07.2023 взыскателя, суд не рассмотрел вопрос об очередности погашения требований новых взыскателей.  

Судом вынесено оспариваемое определение, с которым согласен суд апелляционной инстанции.  

С определением суда не согласился ФИО1, обратился в ООО «Ремстройсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО7 не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

Удовлетворяя требование арбитражного управляющего, су первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что в представленном в суд отчете от 03.04.2023 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, была указана очередность погашения задолженности кредиторов и право их выбора, в частности, уступка кредитору части требования в размере требования кредитора, а именно:  

кредиторы первой очереди текущих платежей: ФИО3 в размере 427 566,46 руб., ФИО4 в размере 309 041,11 руб.,  

кредиторы второй очереди реестра требований кредиторов: ФИО5 в размере 489 913, 54 руб., Инспекция ФНС России № 1 по г. Москве в размере 1 059 380,55 руб.,  

кредиторы третьей очереди реестра требований кредиторов (основной долг): ФИО6 в размере 9 486 914,05 руб., инспекция ФНС России № 1 по г. Москве 1 558 515, 91 руб.,  

кредиторы третьей очереди реестра требований кредиторов (штрафы, пени, неустойки): ФИО6 в размере 6 669 879,86 руб., Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве в размере 798 690,40 руб.  

Пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.  

Таким образом, определение судом первой инстанции вынесено на основании фактических обстоятельств, соответствующих обстоятельствам настоящего дела о банкротстве ООО «Керамика Гарант».  

Факт признания требований кредиторов подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве ФИО1 № А40-25989/2019, не означает равнозначности установленной очередности требований перечисленных кредиторов в рамках настоящего дела о банкротстве ООО «Керамика Гарант». Оспариваемое определение суда выводам, сделанным в определении от 16.07.204 по делу № А40-25989/2019, на которое в апелляционной жалобе ссылается финансовый управляющий, не противоречит, прав Ильина не нарушает.  

Нормы материального и процессуального права судом не нарушены. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2024 по делу № А40-291853/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.   

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  

Судьи: А.С. Маслов 

 Е.А. Скворцова