ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 

___________________________________________________________ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-14778/2017

18 января 2018 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н.,  Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Неомед» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от  01.08.2017 по делу № А43-14778/2017, принятое судьей Окороковым Д.Д., по  иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал Риэлти»  (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Неомед» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме  1 727 067 руб. 86 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд  установил.  

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Риэлти» (далее –  ООО «Глобал Риэлти») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неомед»  (далее – ООО «Неомед») с требованиями, уточненными в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  1 727 067 руб. 86 коп., в том числе 1 135 369 руб. 52 коп. долга по арендной  плате по договору аренды нежилого помещения от 19.09.2011 за период с  01.01.2017 по 24.07.2017, 235 355 руб. 96 коп. неустойки за просрочку оплаты  за период с 01.01.2017 по 24.07.2017, 356 342 руб. 38 коп. задолженности по  оплате обеспечительного взноса.  

Решением от 01.08.2017 Арбитражный суд Нижегородской области  оставил без рассмотрения требование о взыскании задолженности по оплате  обеспечительного взноса в размере 356 342 руб. 38 коп.; взыскал с  ООО «Неомед» в пользу ООО «Глобал Риэлти» долг в размере 1 135 369 руб.  52 коп., неустойку в сумме 150 000 руб., а также расходы по госпошлине в  сумме 26 707 руб. 25 коп.; во взыскании остальной суммы отказал.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Неомед»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  

жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части  взыскания суммы основной задолженности и пени за период с 01.01.2017 по  24.07.2017 и принять по делу в указанной части новый судебный акт.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемый  судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы  откладывалось определениями Первого арбитражного апелляционного суда от  30.11.2017 и от 19.12.2017 в порядке статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции  обжалуется в части удовлетворенных требований. В остальной части (в  отношении оставления без рассмотрения требования о взыскании  задолженности по оплате обеспечительного взноса и отказа в иске в части  суммы неустойки с учетом применения положений статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации) решение суда не обжалуется.  

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только  часть решения от 01.08.2017, стороны в суде апелляционной инстанции не  заявили возражений относительно проверки только части судебного акта,  арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет  законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.  

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции по существу  сторонами представлены мировое соглашение и заявлены ходатайства об  утверждении мирового соглашения в отсутствие полномочных  представителей.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.  

На утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное  ООО «Глобал Риэлти» в лице генерального директора ФИО2,  действующего на основании Устава, и ООО «Неомед» в лице директора  ФИО3, действующего на основании Устава, следующего содержания:  

«1. Сумма, взысканная с Ответчика в пользу Истца, составляет  1 551 103,91 руб. (Один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча сто три руб.  91 коп.), в том числе:  

- 1 374 396,66 руб. – задолженность по арендной плате за период  по 30 сентября 2017г.  

- 150 000,00 руб. – сумма неустойки за период с 01 января 2017г.  по 24 июля 2017г.;  

- 26 707,25 руб. – расходы по госпошлине. 

2. В связи с тем, что между Сторонами достигнуто соглашение о  предоставлении Истцом Ответчику рассрочки в погашении суммы долга,  между Истцом и Ответчиком 26 сентября 2017г. подписано соответствующее  

Соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления  рассрочки оплаты долга по арендной плате, неустойки и госпошлины, и  Стороны договорились заключить Мировое соглашение на условиях,  изложенных в указанном соглашении о реструктуризации задолженности, а  именно: Ответчику предоставляется рассрочка погашения долга в сумме  1 551 103,91 руб. (Один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча сто три руб.  91 коп.) до 31 декабря 2017г. с погашением по следующему графику:  

- сумму 258 517,32 руб. (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот  семнадцать руб. 32 коп.) – в срок до 15 октября 2017г;  

- сумму 258 517,32 руб. (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот  семнадцать руб. 32 коп.) – в срок до 31 октября 2017г;  

- сумму 258 517,32 руб. (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот  семнадцать руб. 32 коп.) – в срок до 15 ноября 2017г;  

- сумму 258 517,32 руб. (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот  семнадцать руб. 32 коп.) – в срок до 30 ноября 2017г;  

- сумму 258 517,32 руб. (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот  семнадцать руб. 32 коп.) – в срок до 15 декабря 2017г;  

- сумму 258 517,32 руб. (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот  семнадцать руб. 32 коп.) – в срок до 31 декабря 2017г.  

3. Рассрочка предоставляется при условии, что одновременно с оплатой  суммы долга, указанной в п.1 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется  оплачивать текущие платежи по арендной плате и коммунальным платежам в  соответствии с действующим Договором аренды нежилого помещения  от 19 сентября 2011г. в установленные договором сроки без нарушения, т.е. не  позднее 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего расчетному  (предоплата).  

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и  в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  Истца или Ответчика.  

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

6. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех)  экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для  каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к  материалам дела.  

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и  действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».  

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами,  уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном  статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами  мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно  по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных  интересов других лиц.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным  утвердить представленное сторонами мировое соглашение.  

При этом, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения,  суд установил следующее.  

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодека Российской Федерации истцу  подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной по иску  государственной пошлины.  

По смыслу данных норм мировое соглашение может содержать условие  о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в  остальной сумме (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная  пошлина в общей сумме 31 958 руб. 87 коп. (платежные поручения от  22.05.2017 № 265, от 29.06.2017 № 12).  

В рассматриваемом случае размер государственной пошлины с  обоснованно предъявленной суммы иска составляет 26 707 руб. 25 коп.,  следовательно, в мировом соглашении сторонами может быть согласовано  условие о распределении судебных расходов по уплате государственной  пошлины лишь в сумме 13 353 руб. 62 коп.  

Поскольку условие мирового соглашения о распределении расходов по  уплате государственной пошлины стороны не привели в соответствие с  требованиями вышеназванных норм (по условиям мирового соглашения  ответчик обязан оплатить истцу расходы по государственной пошлине в  полном объеме), суд самостоятельно определяет размер государственной  пошлины, подлежащей уплате ответчиком исходя из части 3 статьи 140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом  пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного и в соответствии со статьей 104, пунктом 3  части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодека  Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина в сумме 13 353 руб. 63 коп. Принимая во внимание  условие мирового соглашения о распределении расходов по уплате  государственной пошлины (пункт 2), оставшаяся сумма государственной  пошлины в размере 13 353 руб. 62 коп. относится на ответчика. При этом суд  считает возможным внести соответствующую корректировку в пункт 2  мирового соглашения.  

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является  

основанием для прекращения производства по делу.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить  решение полностью или в части и прекратить производство по делу.  

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2017 по делу   № А43-14778/2017 в обжалуемой части подлежит отмене, а производство по  делу в данной части – прекращению.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчику из федерального  бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1500 руб.  (50% уплаченной ООО «Неомед» государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы).  

Подлинные платежные поручения от 22.05.2017 № 265 и от 02.10.2017   № 558 об уплате истцом и ответчиком соответственно государственной  пошлины остаются в материалах дела, так как госпошлина возвращается  частично.  

В остальной части (в отношении оставления без рассмотрения  требования о взыскании задолженности по оплате обеспечительного взноса в  размере 356 342 руб. 38 коп. и отказа в иске в части суммы неустойки с учетом  применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также соответствующего возврата ООО «Глобал Риэлти» из  федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5251 руб. 62 коп.)  законность и обоснованность решения Арбитражного суда Нижегородской  области от 01.08.2017 по делу № А43-14778/2017 при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.  

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от  01.08.2017 по делу № А43-14778/2017 в обжалуемой части взыскания суммы  основной задолженности и пени за период с 01.01.2017 по 24.07.2017.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «Глобал Риэлти» и обществом с  ограниченной ответственностью «Неомед», следующего содержания:  

«1. Сумма, взысканная с Ответчика в пользу Истца, составляет  1 551 103,91 руб. (Один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча сто три руб.  91 коп.), в том числе:  

- 1 374 396,66 руб. – задолженность по арендной плате за период  по 30 сентября 2017г.  

- 150 000,00 руб. – сумма неустойки за период с 01 января 2017г.  

по 24 июля 2017г.;  

- 26 707,25 руб. – расходы по госпошлине. 

2. В связи с тем, что между Сторонами достигнуто соглашение о  предоставлении Истцом Ответчику рассрочки в погашении суммы долга,  между Истцом и Ответчиком 26 сентября 2017г. подписано соответствующее  Соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления  рассрочки оплаты долга по арендной плате, неустойки и госпошлины, и  Стороны договорились заключить Мировое соглашение на условиях,  изложенных в указанном соглашении о реструктуризации задолженности, а  именно: Ответчику предоставляется рассрочка погашения долга в сумме  1 537 750,28 руб. (Один миллион пятьсот тридцать семь тысяч семьсот  пятьдесят руб. 28 коп.) (с учетом корректировки судом государственной  пошлины) до 31 декабря 2017г. с погашением по следующему графику:  

- сумму 258 517,32 руб. (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот  семнадцать руб. 32 коп.) – в срок до 15 октября 2017г;  

- сумму 258 517,32 руб. (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот  семнадцать руб. 32 коп.) – в срок до 31 октября 2017г;  

- сумму 258 517,32 руб. (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот  семнадцать руб. 32 коп.) – в срок до 15 ноября 2017г;  

- сумму 258 517,32 руб. (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот  семнадцать руб. 32 коп.) – в срок до 30 ноября 2017г;  

- сумму 258 517,32 руб. (Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот  семнадцать руб. 32 коп.) – в срок до 15 декабря 2017г;  

- сумму 245 163,68 руб. (Двести сорок пять тысяч сто шестьдесят три  руб. 68 коп.) – в срок до 31 декабря 2017г.  

3. Рассрочка предоставляется при условии, что одновременно с оплатой  суммы долга, указанной в п.1 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется  оплачивать текущие платежи по арендной плате и коммунальным платежам в  соответствии с действующим Договором аренды нежилого помещения  от 19 сентября 2011г. в установленные договором сроки без нарушения, т.е. не  позднее 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего расчетному  (предоплата).  

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и  в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  Истца или Ответчика.  

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

6. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех)  экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для  каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к  материалам дела.  

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и  действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».  

Прекратить производство по делу в обжалуемой части.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобал  Риэлти» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  13 353 (тринадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 63 коп., уплаченную по  платежному поручению от 22.05.2017 № 265.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Неомед» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча  пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 02.10.2017 № 558.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  постановление.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Н.В. Устинова  

Судьи Е.Н. Наумова 

Д.Г. Малькова