АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15808/2023

15 февраля 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В.,

рассмотрев  в заседании суда исковое заявление 

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к товариществу собственников жилья «Клен», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию при содержании общего имущества многоквартирного дома в размере 24 735, 82 руб., неустойки в размере 3 932, 93 руб., всего 28 668, 75 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 13.11.2023 № 01-10/154, 

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСЖ «Клен» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2022 по 31.05.2023 в размере 24 735, 82 руб., неустойки за период с 15.08.2022 по 04.10.2023 в размере 3 932, 93 руб., всего 28 668, 75 руб. (уточненные исковые требования).

Ответчик в судебное заседание не явился.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 24 735, 82 руб., неустойку за период с 15.08.2022 по 18.01.2024 в размере 5 848, 35 руб., всего 30 584, 17 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома, расположенного адресу: 

<

...>.

Согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте dom.gosuslugi.ru, управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Клен».

Ресурсоснабжающая организация направила в адрес товарищества оферту договора ресурсоснабжения, которая оставлена исполнителем без ответа (письмо от 14.07.2021 № 011-е/16526).

В июне, июле, августе, октябре, декабре 2022 года, январе, марте, апреле, мае 2023 года, в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества на сумму 44 997, 66 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами фактурами, актами первичного учета электроэнергии, обходными листами контролеров, реестрами показаний по ИПУ за спорный период, расчетами задолженности.

В свою очередь, за поставленный коммунальный ресурс ответчиком произведена частичная оплата в размере 20 261, 84 руб., в результате чего сумма задолженности за спорный период составила 24 735, 82 руб.

Истец направил ответчику претензии с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее -  Правила № 124).

ТСЖ «Клен» для достижения целей управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, имеет возможность выполнять мероприятия, направленные на снижение объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, в том числе мероприятия по выявлению несанкционированных подключений, проведению регулярных проверок работы коллективных (общедомовых) приборов учета, составлению актов о временно проживающих потребителях и другие.

Исходя из Правил № 354, управляющая организация должна располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета. При надлежащем исполнении обязанности, возложенной действующим законодательством, управляющая организация имела бы возможность учесть показания общедомовых и индивидуальных приборов учета. Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по снятию показаний приборов учета не освобождает его от бремени опровержения представленных истцом доказательств.

Ответчик был обязан вести учет потребления коммунального ресурса в жилых помещениях в соответствии с нормами закона (подпункты е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил                  № 354).

Таким образом, доводы ответчика о том, что на истца возложена обязанность по проверке достоверности показаний индивидуальных приборов учета, составлению актов снятия показаний индивидуальных приборов учета, ведения журнала учета показаний приборов учета, основаны на неверном толковании норм права.

В материалы дела истцом представлены сведения о показаниях общедомового прибора учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) помещений, имеющие сведения о начальных и текущих показаниях, в соответствии с которыми производился расчет объема ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал на то, что истцом неверно произведен расчет задолженности.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В случае если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что истец не представляет в его адрес первичные документы, судом не принимаются. Материалами дела подтверждается, что истец предоставлял ответчику сведения об объемах электрической энергии за спорный период (сопроводительные письма от 25.11.2022 № 011-е/28762, от 25.01.2023 № 011-е/1757, от 06.03.2023 № 011-е/5231, от 28.06.2023 № 011-е/13877).

Ответчик не представил доказательства, опровергающие наличие долга, либо доказательства нарушения истцом очередности погашений требований по денежным обязательствам за спорный период.

Кроме этого, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022, по делу № А63-13263/2021 исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» удовлетворены. С ТСЖ «Клен» взыскана задолженность за период с октября по ноябрь 2020 года, январь 2021 года в размере 9 114, 50 руб., пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 2 534, 09 руб., всего 11 648, 59 руб. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2023, вступившим в законную силу, по делу № А63-12134/2022 исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» удовлетворены. С ТСЖ «Клен» взыскана задолженность за период с октября по декабрь 2021, январь 2022, с марта по май 2022 года в размере 20 046,60 руб., пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, с 16.06.2022 по 22.12.2022 в размере 1 400,40 руб., всего 21 447 руб. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что истец доказал наличие у ответчика задолженности по оплате поставленной энергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в спорный период, в размере 24 735, 82 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за июнь, июль, август, октябрь, декабрь 2022 года, январь, март, апрель, май 2023 года в размере 24 735, 82 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 15.08.2022 по 18.01.2024 с применением 1/300, 1/130 ключевой ставки Банка России 9,50 %, что составило 5 848, 35 руб. (уточненное исковое требование).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным и арифметически верным. Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии в целях содержания общего имущества, уточненное требование истца о взыскании неустойки за период с 15.08.2022 по 18.01.2024 в размере 5 848, 35 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами  № 124, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Клен», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 24 735, 82 руб., неустойку в размере 5 848, 35 руб., всего 30 584, 17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    А.А. Ващенко