АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-22575/2022

Дело № А65-6976/2022

г. Казань

23 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2022 года..

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Академик»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022

по делу № А65-6976/2022

о возвращении заявления товарищества собственников жилья «Академик» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лес-Сервис», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 21.03.2022 поступило заявление товарищества собственников жилья «Академик» (далее – ТСЖ «Академик») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Лес-Сервис» (далее – ООО «Промышленная компания «Лес-Сервис»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2022 заявление ТСЖ «Академик» было оставлено без движения, установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения – до 11.04.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2022 заявление ТСЖ «Академик» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промышленная компания «Лес-Сервис» возвращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ «Академик» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что им соблюден порядок обращения в арбитражный суд, установленный пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с заявлением о признании ООО «Промышленная компания «Лес-Сервис» несостоятельным (банкротом). Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, подаваемых кредиторами» в данном случае не применяется, поскольку заявление подано кредитором до введения указанного моратория.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2022 в порядке пункта 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи-докладчика Васильева П.П., в связи с нахождением в отпуске, на судью-докладчика Герасимову Е.П.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, поступившее 21.03.2022 в арбитражный суд заявление ТСЖ «Академик о признании ООО «Промышленная компания «Лес-Сервис» несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2022 было оставлено без движения, как поданное с нарушением положений статьи 126 АПК РФ; при этом заявителю в срок до 11.04.2022 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно – представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление. 

28 марта 2022 года в суд первой инстанции через систему «Мой Арбитр» от заявителя по делу поступили документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, зарегистрированы в арбитражном суде первой инстанции 30.03.2022.

Суд первой инстанции, возвращая заявление ТСЖ «Академик», руководствовался положениями статьи 9.1 Закона о банкротстве. 

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Закон о банкротстве дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 1 которого введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном Интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.

В рассматриваемом случае судами установлено, что заявление ТСЖ «Академик» о признании ООО «Промышленная компания «Лес-Сервис» несостоятельным (банкротом) поступило 21.03.2022, то есть до даты введения моратория, оставлено без движения определением суда от 22.03.2022. В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем представлены документы в полном объеме 28.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

На основании пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Таким образом, установив, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем по делу 28.03.2022, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 1 статьи 127 АПК РФ, а также, принимая во внимание дату, когда заявителем по делу были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (28.03.2022) и дату определения о возвращении заявления (04.04.2022), пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае судом первой инстанции не был нарушен срок, предусмотренный для разрешения вопроса о принятии заявления к производству – обжалуемый судебный акт принят в пятый день срока, в период действия моратория.

Таким образом, на момент разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии заявления к производству, с учетом положений пункта 1 статьи 127 и части 3 статьи 128 АПК РФ (в срок, не превышающий пяти дней с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для без движения), с 01.04.2022 уже был введен мораторий на возбуждение дела о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, учитывая положения пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, принимая во внимание введение с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, поскольку к дате введения моратория - 01.04.2022 вопрос о принятии к производству заявления ТСЖ «Академик» о признании ООО «Промышленная компания «Лес-Сервис» несостоятельным (банкротом) судом первой инстанции не был разрешен, суды обоснованно пришли к выводу, что заявление ТСЖ «Академик» о признании ООО «Промышленная компания «Лес-Сервис» несостоятельной (банкротом) подлежит возврату.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, сводятся к несогласию заявителя жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств спора, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов; доводы заявителя кассационной жалобы тождественны доводам, являвшимся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получивших надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ, и основаны на ином толковании норм права, подлежащих применению при рассмотрении настоящего спора.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу № А65-6976/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Е.П. Герасимова

 

Судьи                                                                                    Е.В. Богданова

 

                                                                                              А.А. Минеева