Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-261222/22-96-1772

09 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2023

Полный текст решения изготовлен  09.02.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НОВЕК-ЦЕНТР" 173020, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ЛЁНИ ГОЛИКОВА УЛИЦА, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 532101001 к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" 119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001 о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 02.09.2016 г. в размере 14 799 867,33 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 13.05.22г.; диплом; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 20.12.22г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВЕК-ЦЕНТР" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 14 799 867,33  руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 13 543 687,31 руб. по двусторонним актам о приёмке выполненных работ. 

В обоснование исковых требований, истец указывает на следующие обстоятельства. 

02 сентября 2016 года между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ», Генподрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новек-Центр» (ООО «Новек-Центр», Подрядчик, Истец) был заключен договор №1617187384012090942000000/2016/2-746 на выполнение строительно-монтажных работ сетей электроснабжения 10 кВ «на корректировку проектной документации, получившей положительное заключение, и выполнение строительно-монтажных работ по инженерному обеспечению объектов на территории, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка (Зона КВЦ)» (шифр объекта Т-41/16-99), далее – договор.

Между сторонами были подписаны следующие акты:

- Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1-5 от 29.11.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 29.11.2016 № 1 на сумму 69 166 718,71 руб.;

- Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №6-10 от 02.12.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 02.12.2016 на сумму 8 276 177,47 руб.;

- Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №11 от 02.03.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 02.03.2016 на сумму 16 083 650,82 руб.

30.08.2021 года в адрес АО «ГУОВ» (исх. № МСК-172 от 17.08.2021) представлен полный пакет документов, необходимых для принятия и последующей оплаты выполненных работ по договору. Помимо вышеуказанных актов по форме КС2 и КС 3 были представлены: Итоговый акт приемки выполненных работ от 05.08.2021 на сумму 94 782 727 (Девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят две тысячи семьсот двадцать семь) руб. 02 коп., Счет-фактура от 05.08.2021 № ЦБ-72 на сумму 1 256 180 (Один миллион двести пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 02 коп., Счет на оплату от 05.08.2021 № ЦБ-194 на сумму 14 799 867 (Четырнадцать миллионов семьсот девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 33 коп., Товарная накладная от 29.06.2016 № 729 (копия), Счет-фактура от 29.06.2016 № 729 (копия).

В соответствии с п.12.1.4 договора Генподрядчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет Подрядчику подписанные со своей стороны по 1 (одному) экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

Согласно п. 12.1.8 договора Генподрядчик осуществляет проверку и оформление поступивших от Подрядчика документов в течение 30 (тридцати) рабочих дней, не считая дня их поступления, после чего при отсутствии замечаний производит их оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ (услуг) или дает мотивированный отказ от оплаты.

Во исполнение условий договора АО «ГУОВ» перечислил в адрес ООО «Новек-Центр» авансовые платежи в размере 75 306 532,32 руб., оказал услуги Генподрядчика связанные с выполнением его функций и обязанностей по договору в соответствии с п. 4.17 на общую сумму 4 676 327,37 руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3. Договора установлена твердая цена в размере 86 326 850,64 руб., с учетом 18% НДС.

Согласно пункту 4.5. Договора, оплата выполненных Подрядчиком Этапов Работ производится Генподрядчиком до предела, не превышающего 95% от Цены Договора. Оставшаяся часть Цены Договора будет выплачена Подрядчику при окончательном расчете на основании Сводной исполнительной сметы.

Согласно пункту 4.2. Договора, оплата по Договору осуществляется с отдельного счета Генподрядчика на отдельный счет Подрядчика, открытый Подрядчиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в выбранном Генподрядчиком уполномоченном банке.

Таким образом, по правовой позиции ответчика, из совокупности вышеуказанных условий Договора следует, что существенное условие о твердой цене Договора, не подлежащей увеличению в ходе исполнения Договора обусловлено ограничениями Лимитов финансирования из Федерального бюджета РФ на соответствующие финансовые годы.

Следовательно, увеличение твердой цены Договора, установленной в пределах Лимитов финансирования из Федерального бюджета РФ на соответствующие финансовые годы, возможно только при условии подписания соответствующего Дополнительного соглашения к Договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Ответчик поясняет, что в соответствии с подпунктом 12.1.8. Договора, подписанные ответчиком акты формы КС-2 № 1 -5 от 29.11.2016 подлежали оплате через 30 рабочих дней после их проверки и еще через 30 календарных дней с даты их подписания, т.е. с 17.02.2017.

Следовательно, в соответствии с подпунктом 12.1.8. Договора, подписанные ответчиком акты формы КС-2 № 6-10 от 02.12.2016 подлежали оплате через 30 рабочих дней после их проверки и еще через 30 календарных дней с даты их подписания, т.е. с 20.02.2017.

Таким образом, с 17.02.2017 истец узнал о том, что нарушено его право на оплату по актам формы КС-2 № 1-5 от 29.11.2016, а с 20.02.2017 истец узнал о том, что нарушено его право на оплату по актам формы КС-2 № 6-10 от 02.12.2016, следовательно, с указанных дат начал течь трехлетний срок исковой давности, который истек 17.03.2020 и 20.03.2020 с учетом месячного срока претензионного урегулирования спора.

Согласно подпункту 12.1.8. Договора Генподрядчик осуществляет проверку и оформление поступивших от Подрядчика документов в течение 30 рабочих дней, не считая дня их поступления, после чего, при отсутствии замечаний, производит их оплату в течение 30 календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ или дает мотивированный отказ от оплаты.

В соответствии с подпунктом 12.1.8. Договора, подписанные ответчиком акты формы КС-2 № 1 -5 от 29.11.2016 подлежали оплате через 30 рабочих дней после их проверки и еще через 30 календарных дней с даты их подписания, т.е. с 17.02.2017. Следовательно, в соответствии с подпунктом 12.1.8. Договора, подписанные ответчиком акты формы КС-2 № 6-10 от 02.12.2016 подлежали оплате через 30 рабочих дней после их проверки и еще через 30 календарных дней с даты их подписания, т.е. с 20.02.2017.

Таким образом, с 17.02.2017 истец узнал о том, что нарушено его право на оплату по актам формы КС-2 № 1-5 от 29.11.2016, а с 20.02.2017 истец узнал о том, что нарушено его право на оплату по актам формы КС-2 № 6-10 от 02.12.2016, следовательно, с указанных дат начал течь трехлетний срок исковой давности, который истек 08.03.2020 и 11.03.2020 с учетом 20 календарных дней срока претензионного урегулирования спора, согласно пункту 20.8. Договора.

Согласно доводам отзыва, направление документов подтверждающих выполнение работ и документов на их оплату по истечении 1 года и 5 месяцев после завершения выполнения работ не свидетельствует о добросовестности подрядчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Рассматривая данный спор по существу, арбитражный суд исходит из следующего. 

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

30.08.2021 года в адрес АО «ГУОВ» (исх. № МСК-172 от 17.08.2021) представлен полный пакет документов, необходимых для принятия и последующей оплаты выполненных работ по договору. Помимо актов по форме КС2 и КС 3 были представлены: Итоговый акт приемки выполненных работ от 05.08.2021 на сумму 94 782 727 (Девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят две тысячи семьсот двадцать семь) руб. 02 коп.. Счет-фактура от 05.08.2021 № ЦБ-72 на сумму 1 256 180 (Один миллион двести пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 02 коп.. Счет на оплату от 05.08.2021 № ЦБ-194 на сумму 14 799 867 (Четырнадцать миллионов семьсот девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 33 коп.. Товарная накладная от 29.06.2016 № 729 (копия). Счет-фактура от 29.06.2016 № 729 (копия).

В соответствии с п. 12.1.4 договора Генподрядчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет Подрядчику подписанные со своей стороны по 1 (одному) экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, и сроков их устранения.

Согласно п. 12.1.8 договора Генподрядчик осуществляет проверку и оформление поступивших от Подрядчика документов в течение 30 (тридцати) рабочих дней, не считая дня их поступления, после чего при отсутствии замечаний производит их оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ (услуг) или дает монтированный отказ от оплаты.

Ссылка Ответчика на отказ по письму №083 ОТ 27.02.2020 неактуальна, поскольку после устранения замечаний, указанных в письме от 09.06.2020 №исх. 6018 сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №11 от 02.03.2021. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 02.03.2016 на сумму 16 083 650.82 руб.

Работы, поименованные в актах выполненных работах на общую сумму 93 526 547,00 руб. стороны, подписали без замечаний по качеству, объемам и стоимости выполненных работ и использованных материалов. Также сторонами подписана справка КС-3 о стоимости выполненных работ, тем самым стороны согласовали стоимость выполненных работ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности результатов работ Истца для Ответчика, работы выполнены для обеспечения государственных нужд. Кроме того, в договоре было определено, что Ответчик оплачивает фактически выполненные работы.

Согласно и. 12.4.2 Генподрядчик поручает Подрядчику осуществить все необходимые фактические и юридические действия, связанные с государственной регистрацией федеральной собственности на каждый объект капитального строительства и инженерной инфраструктуры, входящей в состав Объекта.

Какой-либо доверенности на регистрацию нрава собственности от имени застройщика ООО «Повек-Центр» не выдавалось, соответственно поручение от Генподрядчика отсутствовало.

Также документы, поименованные в п.п. 4-9 п.3 ст.55 ГрК РФ имеет право получать только застройщик или лицо уполномоченное на это доверенностью. Таких доверенностей также не выдавалось.

Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

По Договору подряда, подлежат оплате фактически выполненные объемы работ, подтвержденные актами выполненных работ и справкой о стоимости (КС 2 и КС 3).

То есть, до оформления актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, итогового акта приемки выполненных работ у подрядчика отсутствовало право на оплату выполненных работ.

Ответчик исчисляет срок исковой давности с периода окончания выполнения работ, указанного в акте. Между тем, до подписания акта о приёмке выполненных работ, обязанность по оплате выполненных работ у ответчика отсутствовала.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №11 от 02.03.2021. Справка О стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 02.03.2016 на сумму 16 083 650.82 руб. на которых основаны исковые требования подписаны в двустороннем порядке 02.03.2021.

Таким образом, ответчик, подписав акты выполненных работ без каких-либо замечаний, своими конклюдентными действиями по получению результатов работ, выполненных в соответствии договором без необходимости какого-либо предварительного согласования данного объёма выполнения работ с ответчиком. Ответчик согласился и принял данные работы, т.е., подтвердил правомерность выполнения истца данного объёма работ. 

Факт выполнения дополнительных работ заказчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела судами установлено, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества их выполнения, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме. Какие-либо недостатки работ в актах приемки ответчиком не отражены, что лишает его права ссылаться на них по правилам статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, их последующее обнаружение, урегулирование отношений с подрядчиком, иные действия возможны в рамках исполнения сторонами гарантийных обязательств.

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. В данном случае ответчик должен доказать не только факт возникновения обязанности передать исполнительную документацию исходя из условий договора или характера работ, но и невозможность использования результата работы для целей, указанных в договоре без исполнительной документации.

Согласно реестров МСК-018 от 26.03.2018. МСК-152 от 16.07.2021. МСК-126 от 10.12.2020. МСК-153 от 17.12.2020 в адрес Ответчика была передана исполнительная документация.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком. 

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 13 543 687 руб. 31 коп основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по односторонним актам о приёмке выполненных работ.

Акты, подписанные в одностороннем порядке:

1.Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 05.08.2021 № 12 на сумму 58 454 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 21 коп.;

2.Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 05.08.2021 № 13 на сумму 534 885 (Пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 47 коп.;

3.Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 05.08.2021 № 14 на сумму  414 506 (четыреста четырнадцать тысяч пятьсот шесть) руб. 48 коп.;

4.Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 05.08.2021 № 15 на сумму  9 001 (Девять тысяч один) руб. 44 коп.;

5.Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 05.08.2021 № 16 на сумму  9 001 (Девять тысяч один) руб. 44 коп.;

6.Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 05.08.2021 № 17 на сумму  14 555 (Четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 90 коп.;

7.Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 05.08.2021 № 18 на сумму  35 (Тридцать пять) руб. 72 коп.;

8.Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 05.08.2021 № 19 на сумму  2 893 (Две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 32 коп.;

9.Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 05.08.2021 № 20 на сумму  3 482 (Три тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 70 коп.;

10.Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 05.08.2021 № 4 на сумму 1 256 180 (Один миллион двести пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 02 коп.

В установленный договором срок Генподрядчиком не были направлены подписанные им акты по форме КС-2 № 12-20 от 05.08.2021 и КС-3 №4 от 05.08.2021 на общую сумму 1 256 180 (Один миллион двести пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 02 коп.., итоговый акт приемки выполненных работ от 05.08.2021, а также не были предоставлены какие-либо мотивированные возражения и/или претензии в отношении выполненных работ и документов. 

Согласно правовой позиции истца, работы указанные в формах КС-2 и КС-3 на сумму 1 256 180 (Один миллион двести пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 02 коп., считаются принятыми в одностороннем порядке 12.10.2021.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Письмом № 083 от 27.02.2020 истец направлял ответчику требование об оплате 17 624 943,08 руб. долга по Договору, в котором указал о том, что сданы работы по актам формы КС-2 на общую сумму 77 442 896,18 руб. подписанным в двустороннем порядке, а также сданы работы на основании актов формы КС-2 №№ 11-20 от 22.11.2018 на общую сумму 19 360 724,05 руб. подписанных в одностороннем порядке.

В ответ на вышеуказанное обращение, ответчик направил истцу письмо от 09.06.2020 № исх-6018 в котором указал о том, что направленные акты формы КС-2 №№ 11-20 от 22.11.2018 и справка формы КС-3 от 22.11.2018 рассмотрены и не согласованы в виду наличия следующих замечаний к первичным отчетным документам:

- акты выполненных работ не согласованы с руководителем проекта АО «ГУОВ», подтверждающим физическое выполнение объемов работ. Справка о стоимости выполненных работ не согласована с главным инженером АО «ГУОВ» и начальником.

-исключить из выполнения акт КС-2 № 16 - дублирует акт КС-2 № 11;

-исключить из выполнения акт КС-2 № 20 - дублирует акт КС-2 № 18;

- исправить подписанта - со стороны Генподрядчика Начальник Строительного управления № 2.

Таким образом, ответчик указал истцу замечания необходимые для устранения, как препятствующие для их рассмотрения и подписания. Однако от истца не последовало повторное письмо, в котором сообщил об устранении указанных замечаний или мотивированно возразил против их устранения.

В нарушение условий Договора, истец не предоставил ответчику полный пакет первичных документов, подтверждающих факт физического выполнения заявленных истцом объемов и видов работ на сумму, указанную в актах формы КС-2 №№ 12-20 от 05.08.2021.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ установлен в статье № 12 Договора, в котором, соответствующими пунктами установлены следующие обязательства Подрядчика:

-согласно подпункту 12.1.1. Договора, сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

-согласно подпункту 12.1.2. Договора, Генподрядчик осуществляет приемку Работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), в течение 30 рабочих дней со дня получения от Подрядчика указанного акта;

-согласно подпункту 12.1.3. Договора, Подрядчик предоставляет Генподрядчику первичные учетные документы - Исполнительную документацию на выполненные объемы работ;

- согласно подпункту 12.4.2. Договора, Генподрядчик поручает Подрядчику осуществлять все необходимые и юридические действия, связанные с государственной регистрацией федеральной собственности на каждый объект капитального строительства и инженерной инфраструктур, входящий в состав Объекта, в том числе последующего получения свидетельства о государственной регистрации права собственности РФ на каждый объект капитального строительства и инженерной инфраструктуры, входящей в состав Объекта, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

-согласно подпункту 12.6. Договора, Генподрядчик приступает к приемке законченного строительством (реконструкцией) Объекта не позднее чем через 10 дней после получения письменного извещения Подрядчика о готовности к сдаче Результата выполненных работ;

-согласно подпункту 12.7. Договора, Подрядчик передает Генподрядчику за 10 дней до начала приемки законченного строительством (реконструкцией) Объекта документы с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам;

- согласно подпункту 12.12. Договора, выполнение всех обязательств Подрядчиком (за исключением гарантийных), в том числе по передаче Подрядчиком Свидетельства о государственной регистрации права собственности РФ на все объекты капитального строительства, входящие в состав Объекта, подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается Генподрядчиком и Подрядчиком в 5 экземплярах. При этом, Подрядчик предоставляет Генподрядчику документацию, указанную в п.п. 4-9 п. 3 ст. 55 ГрК РФ, а именно:

-акт приемки объекта капитального строительства,

-акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов,

- акт о подключении (технологическом присоединении) построенного, реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство,

- заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 настоящего Кодекса требованиям проектной документации,

и иную документацию, предусмотренную настоящим Договором;

- согласно подпункту 12.16. Договора, Генподрядчик отказывается от подписания Итогового акта приемки выполненных работ в случае, если содержащемся в Итоговом акте состав работ и их стоимость не соответствуют Договору, а также, если Подрядчик не передал Свидетельства о государственной регистрации права собственности РФ на все объекты капитального строительства, входящие в состав Объекта.

Из содержания вышеуказанных условий Договора о порядке сдаче-приемке результатов выполненных работ, следует, что Подрядчик обязан был не только направить Генеральному подрядчику на подписание акты формы КС-2 №№ 12-20 от 05.08.2021 на общую сумму 1 256 180,02 руб., но также предоставить вышеуказанные первичные документы, подтверждающие факт физического выполнения указанных в данных актах формы КС-2 объемов и видов работ, а именно представить следующую документацию: журнал учета выполненных работ (форма КС-6а), Исполнительную документацию на выполненные объемы работ, документацию, указанную в п.п. 4-9 п. 3 ст. 55 ГрК РФ, а также выполнить государственную регистрацию федеральной собственности на каждый объект капитального строительства и инженерной инфраструктур, входящий в состав Объекта, получить и представить Генподрядчику свидетельства о государственной регистрации права собственности РФ на каждый объект капитального строительства и инженерной инфраструктуры, входящей в состав Объекта.

Однако истец не предоставил ответчику полный пакет вышеуказанных первичных документов, подтверждающих факт физического выполнения заявленных истцом объемов и видов работ на общую сумму 1 256 180,02 руб., указанную в актах формы КС-2 №№ 12-20 от 05.08.2021, равно как не предоставил и документальное подтверждение выполнения всех своих обязательств по Договору.

Ответчик письмом от 12.10.2022 № исх-5922 вызывал истца на проведение контрольного обмера, в котором указал, что подписанные истцом в одностороннем порядке акты №№ 12-20 от 05.08.2021 формы КС-2 на общую сумму 1 256 180,02 руб., справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 на эту же сумму не подтверждена фактическим выполнением работ Подрядчиком, не подтверждена документами, а также не предоставлена подписанная всеми участникам строительства исполнительная документация, а указанные объемы и сумма отражены только на бумаге.

В связи с чем, для подтверждения выполненных работ по Договору, ответчик в данном письме просил прибыть представителя истца с доверенностью для проведения контрольного обмера 14.10.2022 в 10.00 ч. на Объект.

Факт вручения истцу указанного письма подтверждается отчетом по электронной почте, согласно которому письмо получено 12.10.2022 сотрудником истца.

Однако истец отказался от проведения контрольного обмера, следовательно, отказался подтвердить факт физического выполнения работ, указанных в составленных им актах №№ 12-20 от 05.08.2021 формы КС-2 на общую сумму 1 256 180,02 руб.

Кроме того, стороны не согласовывали данный объём работ. 

Согласно пункту 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (пункт 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для того чтобы впоследствии претендовать на оплату дополнительных работ подрядчик, по общему правилу, должен заручиться согласием заказчика на их выполнение.

Вместе с тем дополнительное соглашение сторонами не подписано и выполнение дополнительных работ не согласовано в установленном законом и договором порядке, в связи с чем выполнив дополнительные работы, истец принял на себя риск несения неблагоприятных последствий.

По смыслу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации право подрядчика потребовать оплаты за выполненные дополнительные работы (и корреспондирующая ему обязанность заказчика по оплате) поставлено в прямую зависимость от выполнения подрядчиком обязанностей по предварительному согласованию дополнительных работ до момента их фактического выполнения.

Работы могут быть признаны дополнительными, если они не предусмотрены технической документацией, но необходимы для достижения результата работ.

Также, для оплаты дополнительных работ, не согласованных с заказчиком, подрядчик обязан доказать необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. Связь работ по целевому назначению с предметом договора подряда сама по себе таким обстоятельством не является.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 13 543 687 руб. 31 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" ( ИНН: 7703702341) в пользу ООО "НОВЕК-ЦЕНТР" ( ИНН: 5321165959) задолженность в размере 13 543 687 руб. 31 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88 766 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        П.С. Гутник