АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 2652/2017

г. Орёл

26 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплогазмонтаж" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 640 287 руб.,

 при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2017),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогазмонтаж" (далее – истец, ООО "Теплогазмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – ответчик, ООО "Ресурс") о взыскании 640 287 руб., из которых: из которых: 584 131 руб. – сумма основного долга, 56 156 руб. – неустойка. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

06.04.2016 между ООО "Ресурс" (заказчик) и ООО "Теплогазмонтаж" (подрядчик) был заключен договор на монтажные работы системы пожаротушения №ЮЛ-003 (договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу системы пожаротушения общей протяженностью 400 метров в соответствии с СНиП, ГОСТ (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 2.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от 26.05.2016) общая стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 480 000 руб.

Свои обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора на общую сумму 480 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 12.04.2016 и № 5 от 26.05.2016, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий (л.д. 40, 44).

Таким образом, истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 156 от 13.04.2016 и № 178 от 26.04.2016 (л.д. 48-49). Задолженность по договору № ЮЛ-003 от 06.04.2016 составляет 180 000 руб.

28.04.2016 между ООО "Ресурс" (заказчик) и ООО "Теплогазмонтаж" (подрядчик) был заключен договор на монтажные работы системы пожаротушения №ЮЛ-005 (договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу приточной установки УСВ 2п-1 в количестве 8 шт., обвязки смесительных узлов, прокладке трубопровода диаметром 57 мм, общей протяженностью 70 метров в соответствии с СНиП, ГОСТ (л.д. 20-23).

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 230 000 руб.

Свои обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора на общую сумму 230 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 3 от 09.05.2016, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий (л.д. 42).

Таким образом, истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в сумме 155 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6 от 05.05.2016 и № 43 от 24.05.2016 (л.д. 50, 52). Задолженность по договору № ЮЛ-005 от 28.04.2016 составляет 75 000 руб.

10.05.2016 между ООО "Ресурс" (заказчик) и ООО "Теплогазмонтаж" (подрядчик) был заключен договор на монтаж эвакуационной лестницы театра № ЮЛ-007 (договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу эвакуационной лестницы театра в соответствии с СНиП, ГОСТ (л.д. 24-27).

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 168 004 руб.

Свои обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора на общую сумму 168 004 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 4 от 24.05.2016, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий (л.д. 43).

Таким образом, истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в сумме 84 005 руб., что подтверждается платежным поручением № 44 от 24.05.2016 (л.д. 51). Задолженность по договору № ЮЛ-007 от 10.05.2016 составляет 83 990 руб.

23.06.2016 между ООО "Ресурс" (заказчик) и ООО "Теплогазмонтаж" (подрядчик) был заключен договор на монтаж пожарной двери с дополнительными работами №ЮЛ-008 (договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу пожарной двери с дополнительными работами в соответствии с СНиП, ГОСТ (л.д. 28-31).

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 53 217 руб.

Свои обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора на общую сумму 53 217 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 5 от 27.06.2016, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий (л.д. 45).

Таким образом, истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме.

Ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме. Задолженность по договору № ЮЛ-008 от 23.06.2016 составляет 53 217 руб.

27.06.2016 между ООО "Ресурс" (заказчик) и ООО "Теплогазмонтаж" (подрядчик) был заключен договор подряда на дополнительный объем работ № ЮЛ-009 (договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на дополнительный объем работ в соответствии с СНиП, ГОСТ (л.д. 32-35).

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 45 000 руб.

Свои обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора на общую сумму 45 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 5 от 01.07.2016, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий (л.д. 46).

Таким образом, истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме.

Ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме. Задолженность по договору № ЮЛ-009 от 27.06.2016 составляет 45 000 руб.

04.07.2016 между ООО "Ресурс" (заказчик) и ООО "Теплогазмонтаж" (подрядчик) был заключен договор подряда на дополнительный объем работ № ЮЛ-010 (договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на дополнительный объем работ в соответствии с СНиП, ГОСТ (л.д. 36-39).

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 146 924 руб.

Свои обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора на общую сумму 146 924 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 6 от 04.07.2016, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий (л.д. 47).

Таким образом, истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме.

Ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме. Задолженность по договору № ЮЛ-010 от 04.07.2016 составляет 146 924 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 10.03.2017 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность за выполненные работы в течение 15 дней с момента получения претензии (л.д. 53-54).

Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, общая сумма задолженности за выполненные работы по договорам подряда составляет 584 131 руб.

Ответчик не оплатил сумму задолженности, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Правоотношения сторон по исполнению договоров подряда № ЮЛ-003 от 06.04.2016, № ЮЛ-005 от 28.04.2016, № ЮЛ-007 от 10.05.2016, № ЮЛ-008 от 23.06.2016, № ЮЛ-009 от 27.06.2016 и № ЮЛ-010 от 04.07.2016 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Выполнение работ и их стоимость подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, наличие задолженности не оспаривается ответчиком.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик в полном объеме свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, доказательств оплаты имеющейся задолженности перед истцом в сумме            584 131 руб. суду не представил, в связи с чем, задолженность в указанном размере  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом рассмотрения данного дела является также требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере 56 156 руб.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (пени, штраф).

Пунктом 5.3 вышеуказанных договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты подрядчик имеет право начислить заказчику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы, предъявленной к оплате, но не более 5% от стоимости работ по договору.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени в размере 56 156 руб.

Арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, признал его верным и принял за основу.

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную договором.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной пени, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме     640 287 руб., из которых: 584 131 руб. – сумма основного долга, 56 156 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 15 806 руб. следует отнести на ответчика, а излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 124 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогазмонтаж" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) 640 287 руб., из которых: 

584 131 руб. – сумма основного долга, 56 156 руб. неустойки, а также взыскать 15 806 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплогазмонтаж" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 124 руб. госпошлины, о чем выдать справку. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                  М.А. Старых