Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17762/21

14 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 13 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению СНТ «Связист» 

к СНТ ОЗГМ «Гидромаш», ПАО «Россети Московский регион» 

3 лица – АО «Мосэнергосбыт», СНТ «Метрополитеновец», СНТ «Путеец»

о признании договора недействительным,   

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Связист» обратился в  Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ ОЗГМ «Гидромаш», ПАО «Россети Московский регион» о признании недействительным Акта об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2019 г. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд признать Договор об осуществлении технологического присоединения № 3028878(911001) от 24.08.2017 г. заключенный между ПАО «Россети Московский регион» («Сетевая организация») и СНТ ОЗГМ «Гидромаш» («Заявитель») недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Представитель истца изложил свою позицию, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители Ответчиков в иске просили отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель Ответчика ПАО «Россети Московский регион» истребуемые судом документы не представил.

Представители третьих лиц поддержали позицию истца.

Суд, заслушав пояснения сторон, установил следующее.

Между ПАО «Россети Московский регион» («Сетевая организация») и СНТ ОЗГМ «Гидромаш» («Заявитель») 24.08.2017 года был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения № 3028878(911001), максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100кВт.

СНТ «Связист» является собственником КТП-1339 в том числе и земельного участка, на котором расположено КТП-1339, но не является стороной по Договору об осуществлении технологического присоединения № 3028878(911001) от 24.08.2017 г.

По мнению истца, у сторон договора отсутствовали основания для заключения договора, поскольку подключение произошло к чужому имуществу без согласия собственника, что противоречит пп. «г» п. 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Ответчик СНТ ОЗГМ «Гидромаш» исковые требования не признал, указал на то, что согласие истца было получено, что подтверждается представленным им Информационным письмом.

Ответчик ПАО «Россети Московский регион» исковые требования не признал, ссылался на пункт 3 Правил, согласно которому сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое           присоединение           энергопринимающих          устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В судебном заседании, несмотря на истребование дополнительных документов представитель ПАО «Россети Московский регион» не смог пояснить было ли представлено СНТ ОЗГМ «Гидромаш» в составе заявки Информационное письмо, трактуемое СНТ ОЗГМ «Гидромаш» как согласие собственника СНТ «Связист» в ПАО «Россети Московский регион» и был ли ими уведомлен СНТ «Связист».

Суд исследовал материалы дела и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Заключенный между ответчиками договор подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (пункт 28 Правил технологического присоединения). В случае несоблюдения любого из указанных критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил технологического присоединения).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Пунктом 25 Правил технологического присоединения предусмотрено, что в технических условиях должны быть указаны, в том числе, следующие сведения: распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией); обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроэнергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств.

В соответствии с пунктом 7 Правил N 861 установлена следующая процедура технологического присоединения: подача заявки на технологическое присоединение юридическим или физическим лицом; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Как установлено материалами дела, между ПАО «Россети Московский регион» («Сетевая организация») и СНТ ОЗГМ «Гидромаш» («Заявитель») заключен Договор об осуществлении технологического присоединения № 3028878(911001) от 24.08.2017 г.

По настоящему договору «Сетевая организация» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств «Заявителя» - садовых домов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 100 кВт;

категория надежности: III (Третья);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 6 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садовых домов, расположенных по адресу: 141661, Московская обл., Клинский р-н, Покровка.

Технические условия № С-17-00911001/102 являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 120 дней со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением от 19.12.2019 года к Договору об осуществлении технологического присоединения № 3028878(911001) от 24.08.2017 г. стороны пришли к соглашению, что Технические условия № С-17-00911001/102 анулированы. К исполнению приняты Технические условия № С-19-00-909944/125. 

В материалы дела представителем ПАО «Россети Московский регион» представлены Дополнительное соглашение от 19.12.2019 года к Договору об осуществлении технологического присоединения № 3028878(911001) от 24.08.2017 г. и новые Технические условия № С-17-00911001/102 от 16.12.2019 г., в заседании представитель ПАО «Россети Московский регион» пояснил, что в Акте об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2019 г. допущена опечатка в дате Технических условий № С-19-00-909944/125 указано от 16.08.2017 г. вместо 16.12.2019 г.

25 декабря 2019 года между ПАО «Россети Московский регион» («Сетевая организация») и СНТ ОЗГМ «Гидромаш» («Заявитель») подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 1/С8-17-302-8878(911001), согласно которому мероприятия по технологическому присоединению выполнены по Техническим условиям № С-19-00-909944/125 от 16.08.2017 г. Установлена граница между СНТ «Связист» и СНТ ОЗГМ «Гидромаш» - контакты присоединения ВЛ-0,4 кВ отходящего фидера потребителя к нижним контактам автоматического выключателя в РУ-0,4 Кв КТП-1339.

21 января 2020 года между АО «Мосэнергосбыт» («МЭС») и СНТ ОЗГМ «Гидромаш» («Потребитель») заключен Договор энергоснабжения № 90199129.

В соответствии с пунктом 40(4) Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г.

При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих       устройств       перераспределяет       максимальную       мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

Действующее законодательство наделяет владельца энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, правом опосредованного присоединения к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц по согласованию с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям).

Это означает, что опосредованное присоединение энергопринимающих устройств иного лица к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства может быть выполнено только в случае соответствия обязательных условий, установленных законом.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Одним из основании ничтожности выступает то, что объекты Истца ранее не имели технологического присоединения в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, а именно до 01.01.2015, что в силу закона запрещает осуществлять опосредованное присоединение (в нарушение п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего.

В пункте 75 постановления N 25 указано, что применительно к статьям 166 и 168 Гражданского  кодекса под публичными  интересами,  в частности,  следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Приведенные положения законодательства об электроэнергетике ввиду придания законодателем публичной значимости отношениям в сфере электроэнергетики, направленной на защиту прав потребителей электрической энергии, запрещают собственникам (владельцам) объектов электросетевого хозяйства осуществлять опосредованное присоединение, в случае если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу осуществлено после 01 января 2015 года.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Вопросы заключения сделки и ее действительности регулируются положениями законодательства, действовавшего в момент заключения сделки.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент заключения договора, предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Кодекса). Учитывая, что названный Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В обоснование недействительности Договора об осуществлении технологического присоединения № 3028878(911001) от 24.08.2017 г. заключенного между ПАО «Россети Московский регион» («Сетевая организация») и СНТ ОЗГМ «Гидромаш» («Заявитель») истец ссылался на явное нарушение подпункта "г" пункта 10 Правил N 861 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ УСЛУГ, ПРАВИЛ НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМ ПО ОПЕРАТИВНО-ДИСПЕТЧЕРСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ УСЛУГ, ПРАВИЛ НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМ АДМИНИСТРАТОРА ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ УСЛУГ И ПРАВИЛ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ СЕТЕВЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНЫМ ЛИЦАМ, К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Как следует из подпункта "г" пункта 10 Правил N 861, существенным условием договора технологического присоединения является наличие у заказчика, намеренного осуществить технологическое присоединение, права владения (собственности) на присоединяемый объект.

Выбытие объекта недвижимости из владения потребителя исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя электрической энергии применительно к содержанию данного термина, раскрываемого в статье 3 Закона об электроэнергетике и пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, по смыслу которого потребитель может считаться таковым только при потенциальной возможности потребления энергии как специфического объекта гражданских прав, использование которого возможно только посредством устройств, эксплуатирующих его полезные свойства.

При отсутствии у субъекта гражданского оборота энергопринимающего устройства правоотношение по энергоснабжению существовать не может и исполнение соответствующего обязательства становится невозможным применительно к статье 416 ГК РФ.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (статья 26 Федерального закона от 06.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Пункт 3 Правил технологического присоединения N 861 обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 этих Правил, устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения.

Технологическое присоединение не образует отдельного вида экономической деятельности, а является нераздельной частью рынка передачи электрической энергии, в связи, с чем не составляет самостоятельного товарного рынка.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 10 Правил N 861 (в редакции, действующей на момент подачи заявок) к заявке для заключения договора на технологическое присоединение прилагаются копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающее устройство.

Как указал СНТ ОЗГМ «Гидромаш» для заключения договора технологического присоединения сетевой организации в подтверждение факта владения КТП-1339 было предоставлено Информационное письмо. Однако в заседании ПАО «Россети Московский регион» не подтвердил данную информацию и не представил указанное письмо, не смотря на то, что определением суда от 15.06.2021 г. суд истребовал данные документы.

Из Информационного письма, а по сути ответа СНТ «Метрополитеновец», СНТ «Путеец» и СНТ «Связист», адресованного СНТ ОЗГМ «Гидромаш» на обращение к членам СНТ о предоставлении возможности подключения внутренних линий электропередач СНТ ОЗГМ «Гидромаш» к трансформаторной подстанции ТП 1339, являющейся равнодолевой собственностью СНТ «Метрополитеновец», СНТ «Связист», СНТ «Путеец» и решений общих собраний членов вышеперечисленных СНТ, принято решение о предоставлении возможности подключения линий электропередач СНТ ОЗГМ «Гидромаш» к трансформаторной подстанции ТП 1339 по низкой стороне с обязательной установкой прибора учета потреблённой электроэнергии - счётчика электроэнергии трёхфазного Матрица NP73E.3-14-1 (I-2Rs)(3-31-l)(FSK) и предоставлению суммарно электрической мощности 75 кВт с обязательным внесением на расчётные счета компенсационного взноса в размере 15% от общих затрат, понесённых СНТ «Метрополитеновец», СНТ «Связист», СНТ «Путеец» при приобретении, ТП 339, создании проекта, его установке. При этом у СНТ ОЗГМ «Гидромаш» не наступает права равнодолевого участия в ТП 1339.

Как пояснили представители СНТ «Метрополитеновец», СНТ «Путеец» и СНТ «Связист» установленный компенсационный взнос в размере 15% от общих затрат, создание проекта, его установке от СНТ ОЗГМ «Гидромаш» не последовало.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд изучил представленное ответчиком в материалы дела Информационное письмо и не может согласиться, что данный документ является согласием СНТ «Метрополитеновец», СНТ «Путеец» и СНТ «Связист» и подтверждением права собственности СНТ ОЗГМ «Гидромаш» на подключение к ТП 1339.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного - или недобросовестного поведения.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15.04.2008 N 289-О-О, заинтересованным по смыслу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации является субъект, имеющий материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Договор не может быть признан недействительным по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки, поэтому заявитель должен доказать наличие защищаемого права или интереса.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.02.2012 года СНТ «Связист» принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:03:0050223:64, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, общая площадь 4 850 кв. м. по адресу: Московская область, Клинский район, д. Покровка.

Из Договора № 1/2016_СМП от 02.07.2016 года заключенного между СНТ «Метрополитеновец», СНТ «Путеец» и СНТ «Связист» следует, что товарищества обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для достижения цели, не преследующей извлечение прибыли, а именно, приобретение Трансформаторной подстанции, которая будет являться равно долевой совместной неделимой собственностью СНТ «Метрополитеновец», СНТ «Путеец» и СНТ «Связист».

Разработки технической и иной разрешительной документации по установке ТП (п. 1.1.2). 

Установки и подключение ТП к силовым сетям МОЭСК (п. 1.1.3). 

Дальнейшие расходы по эксплуатации ТП будут производиться совместно в равных долях пропорционально количеству садоводческих участков каждой стороны (п. 1.1.4). 

Стороны финансируют исполнение совместных решений на равно долевой основе. Размер денежного вклада (доли) Стороны определяется согласно следующей формуле: Размер вклада = ((Сумма расходов)/(Общее число членов Сторон)) х Число членов Сторон) (п. 1.1.5). 

25 июня 2016 года на собрании членов СНТ «Связист» получено согласие о разрешении установки общего имущества ТП СНТ «Метрополитеновец», СНТ «Путеец» и СНТ «Связист» на территории земли общего пользования СНТ «Связист».

Также между ПАО «Россети Московский регион» («Сетевая организация») и СНТ «Связист» («Заявитель») подписаны Акт об осуществлении технологического присоединения № 1/С8-16-302-8184(909663), согласно которому мероприятия по технологическому присоединению выполнены по Техническим условиям № С-16-00-909663/102 от 12.01.2017 г. и Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № С55-(909663)-1/17 от 13.01.2017 года.

Суд отклоняет возражения ответчика СНТ ОЗГМ «Гидромаш», который считает Информационное письмо все таки согласием, в подтверждение ссылаясь на письмо СНТ «Метрополитеновец» направленное в адрес ФИО2 (вх. № СК/820-1504/20 от 17.03.2020 г.) в котором СНТ отзывает свое согласие на подключение. Как указал в заседании представитель это обращение было направлено в АО «Мосэнергосбыт» в связи с появившейся информацией о том, что ответчик подключился.

Вместе с тем, это обращение было направлено истцом в АО «Мосэнергосбыт», а не в ПАО «Россети Московский регион».

Кроме того, как было указано выше, ПАО «Россети Московский регион» так и не представило и не подтвердило, какими документами  руководствовалось в качестве согласия собственника ТП и уведомляло ли собственника ТП о поступившей заявке.

Ссылки ответчика СНТ ОЗГМ «Гидромаш» на судебный акт по делу N А41-73133/20 согласно которому суд признал действия ответчика СНТ «Связист» от 14.04.2020 по прекращению подачи электрической энергии истцу СНТ ОЗГМ «Гидромаш» незаконными и обязал ответчика СНТ «Связист»  восстановить положение, существовавшее до нарушения прав истца суд отклоняет, поскольку указанное решение не имеет преюдициального значения, в смысле ст. 69 АПК РФ, к рассматриваемой в настоящем деле ситуации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

По смыслу пункта 2 статьи 69 АПК РФ преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Вместе с тем, факты, которые, по мнению СНТ ОЗГМ «Гидромаш», являются преюдициальными, по своей сути не являются преюдициально установленными обстоятельствами к рассматриваемым правоотношениям, поскольку являются результатом оценки судом конкретных доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В условиях отсутствия однозначных доказательств, свидетельствующих о причинах, обусловивших технологическое присоединение № 1/С8-17-302-8878(911001) произведенное 25 декабря 2019 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании Договора об осуществлении технологического присоединения № 3028878(911001) от 24.08.2017 г. заключенного между ПАО «Россети Московский регион» («Сетевая организация») и СНТ ОЗГМ «Гидромаш» («Заявитель») недействительным, при этом суд исходит из того, что ПАО «Россети Московский регион» в нарушение пункта 10 Правил N 861 заключил договор технологического присоединения с СНТ ОЗГМ «Гидромаш», который не являлся владельцем и пользователем объекта, согласие от собственника СНТ «Связист» представлено в ПАО «Россети Московский регион» не было, обратного суду не представлено, в связи с чем,  указанный договор является ничтожным как заключенный в нарушение действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая изложенное, данное обстоятельство подтверждает отсутствие возможности технологического присоединения ответчика к  КТП-1339 СНТ «Связист» без нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Таким образом, Акт об осуществлении технологического присоединения № 1/С8-17-302-8878(911001) от 25.12.2019 г. согласно которому мероприятия по технологическому присоединению выполнены по Техническим условиям № С-19-00-909944/125 от 16.08.2017 г. Установлена граница между СНТ «Связист» и СНТ ОЗГМ «Гидромаш» - контакты присоединения ВЛ-0,4 кВ отходящего фидера потребителя к нижним контактам автоматического выключателя в РУ-0,4 Кв КТП-1339 нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности, в виде возложения на него незаконной обязанности по обеспечению электроснабжения (передаче мощности) ответчику, в связи с чем, считает необходимым прекратить действие Акта об осуществлении технологического присоединения № 3028878(911001) от 25.12.2019 г. определив это как последствия недействительности сделки.

Расходы по оплате государственной распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Признать Договор об осуществлении технологического присоединения № 3028878(911001) от 24.08.2017 г. заключенный между ПАО «Россети Московский регион» («Сетевая организация») и СНТ ОЗГМ «Гидромаш» («Заявитель») недействительным.

Прекратить действие Акта об осуществлении технологического присоединения № 3028878(911001) от 25.12.2019 г. 

Взыскать с СНТ ОЗГМ «Гидромаш» в пользу  СНТ «Связист» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                 Ю.А. Фаньян