Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6379/2023

г. Челябинск

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюхиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения пос. Коскогорский, Холмогорского района Архангельской области обратилась  в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:  признать ее  несостоятельной  (банкротом); ввести в отношении нее процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина; утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, 

<

...>).

Определением  от 10.03.2023 заявление принято  к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления  на 26.04.2023;  удовлетворено ходатайство должника о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств в депозит суда на оплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

16.03.2023 в 10:21 МСК через систему «Мой Арбитр» Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представил информационное письмо, содержащее сведения о кандидатуре финансового управляющего с приложением документов.

 06.04.2023 в 11:45 МСК через систему «Мой Арбитр» должником представлены письменные  пояснения и читаемая копия  чека  об оплате государственной пошлины.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем  свидетельствует представленная в материалы дела справка ФНС России по состоянию на 09.09.2022 (л.д. 13). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д. 14) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования  

<

***> (л.д. 15). 

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 585 632 руб. 82 коп. просроченной свыше трех месяцев. 

В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела задолженность должника по денежным обязательствам составляет 984 500 руб., в том числе обязательства перед:

- ФИО2 по денежному обязательству, вытекающему из долговой расписки в сумме 500 000 руб. В подтверждение задолженности в материалы дела представлена  расписка о займе денежных средств.

- ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ИНН 

<

***> вытекающему по денежному обязательству из кредитного договора в сумме 101 856 руб.

-  МФК «ЦФП» (АО), ИНН 

<

***> по денежному обязательству, вытекающему из кредитного  договора  в сумме 118 595  руб.

- ООО МКК «Твои Плюс», ИНН 

<

***> по денежному обязательству вытекающему из кредитного договора в сумме 9 026 руб.

- ООО МКК «Правовой Капитал», ИНН 

<

***> по денежному обязательству вытекающему из кредитного договора в сумме 12 500 руб.

- требования ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС», ИНН 

<

***> по денежному обязательству, вытекающему из кредитного договора в сумме 22 250 руб.

- требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» ИНН 

<

***> по денежному обязательству, вытекающему из кредитного договора в сумме 7 239 руб.

- ООО «МКК КАНГАРИЯ», ИНН 

<

***> по денежному обязательству, вытекающему из кредитного договора в сумме 34 420 руб.

- ООО «Феникс», ИНН 

<

***> по денежному обязательству, вытекающему из кредитного договора в сумме 6 372  руб.

-  ООО МФК «3аймер» ИНН 

<

***> по денежному обязательству, вытекающему из кредитного договора в сумме 20 461 руб.

- ООО МФК «Экофинанс», ИНН 

<

***> по денежному обязательству, вытекающему из кредитного договора в сумме 19 500. 00 руб.

-  ООО «ССК» ИНН 

<

***> по денежному обязательству, вытекающему из кредитного договора в сумме 16 500 руб.

-  ОО «Деньги будут!», ИНН 

<

***> по денежному обязательству из кредитного договора в сумме 43 281 руб. 

- АО «ЦДУ», ИНН 

<

***> по денежному обязательству, вытекающему из кредитного договора. Из заявления должника следует, что  размер задолженности установить не представляется возможным, в связи с отсутствием ответа на запрос.

- ООО Коллекторское агентство «Фабула», ИНН 

<

***> по денежному обязательству вытекающему из кредитного договора в сумме 37 500 руб.

- ООО «Право онлайн», ИНН 

<

***> по денежному обязательству вытекающему из кредитного договора в сумме 35 000 руб.

Исполнять обязательства должник перестала с марта 2022 года, в связи с тяжелым финансовым положением.

Должник проживает  по адресу: 

<

...>., кв. 87.  Согласно представленному в материалы дела уведомлению от 13.09.2022 из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у должника  отсутствует недвижимое имущество.

Должник несовершеннолетних детей не имеет.

В материалы дела должником представлены копии свидетельств о смерти мужей, ФИО3,  ФИО4

Из представленных должником пояснений следует, что до марта 2022 года  кредитные обязательства исполнялись должником в полном объеме. Перестала исполнять обязательства в связи с финансовыми трудностями, вызванными тяжелым заболеванием. Должник брала кредиты  с целью финансовой поддержки сына, а также на мелкие бытовые нужды.

Учитывая размер ежемесячного дохода, у должника отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности.

Имущество – средства, от реализации которого могли бы быть направлены на погашение долга у должника не имеется. 

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника  и обоснованность его заявления. 

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. Учитывая размер задолженности, а также размер ежемесячного дохода должника введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов  не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества вводится судом на срок не более чем шесть месяцев, который может быть продлен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, 

<

...>).

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 из числа членов   Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» требованиям установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве). 

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (платежное  поручение № 865108 от 27.02.2023). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Троицкого муниципального района.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения пос. Коскогорский, Холмогорского района, Архангельской области.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1                     ФИО5 из числа членов Союз «СОАУ «Альянс» (почтовый адрес: 623782, 

<

...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 13 сентября 2023 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал № 500.

5. Обязать финансового управляющего представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. 

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить  совместно с отчетом  анализ сделок гражданина  за три года до возбуждения  дела  о банкротстве, а также анализ оснований  получения заемных  средств  и их расходования с учетом следующих  обстоятельств: позволяло  ли  финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент  получения  займов) рассчитываться по  всем принятым  обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                       Е.М. Шайхутдинов