АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2805/2023

г. Курган

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть  решения объявлена 02 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Хлебороб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 42 879,51 рублей

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн):  ФИО1, доверенность от 01.01.2022, 

от ответчика (онлайн):    ФИО2, доверенность от 12.05.2023 года,  

 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Хлебороб»  (далее – ответчик) о взыскании 41 197,35 рублей основного долга за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения № 60311017 от 18.12.2019 в период ноябрь 2022 года, неустойки в размере 1 682,16 рублей за период с 20.12.2022 по 25.02.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.05.2023 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.12.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение иска в части основного долга до 40 261,61 рублей и в части неустойки до 8 924,19 рублей за период с 20.12.2022 по 24.11.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.01.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение иска в части основного долга до 40 127,57 рублей и в части неустойки до 9 865,01 рублей за период с 20.12.2022 по 26.12.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

  Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях с учетом заявленных ранее уточнений настаивал. 

Представитель ответчика поддержал доводы отзывов. Пояснил, что ходатайство о привлечении третьих лиц, заявленное ранее не поддерживает. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Курганской области от  08.06.2021 к производству принято заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского (фермерского) хозяйства «Хлебороб».

Определением Арбитражного уда Курганской области от 20.09.2021 (резолютивная часть) в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства «Хлебороб» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного уда Курганской области от 24.01.2022 (резолютивная часть) Крестьянское (фермерское) хозяйство «Хлебороб» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса за ноябрь 2022 года.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009 г. № 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об отплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства ответчика по оплате потребленного коммунального ресурса за ноябрь 2022 года возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (08.06.2021), то есть являются текущими.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Установлено, что 18.12.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60311017, по условиям которого продавец (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ответчику), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в приложении №1, №2 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом:

-  на основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, № 2 к настоящему договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-  расчетными способами в порядке, предусмотренном действующими нормативными правовыми актами и настоящим договором в случае отсутствия приборов учета, выхода их из строя, а также в иных случаях, предусмотренных Основными положениями;

-  в части объема электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, на основании показаний расчетного общедомового прибора учета в многоквартирном жилом доме .9при его наличии) либо исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета в многоквартирном жилом доме (в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации) либо исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (при отсутствии общедомового прибора учета, а также в случае истечения предельного количества расчетных периодов определения объемов по среднемесячному объему, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг.   

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора потребитель обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение от продавца уполномоченным лицом потребителя счета на оплату потребленной электрической энергии (мощности), универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель возвращает экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3-х дней. Универсальный передаточный документ, в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по контракту является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет оплату в следующем порядке: до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику в  ноябре 2023 года электрическую энергию и предъявил для оплаты универсальный передаточный документ № 22113000316/01/097 от 30 ноября 2022, а также корректировочные УПД от 28 декабря 2022.

Задолженность за спорный период ответчиком не оплачена в полном объеме, задолженность составляет 40 127,57 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии в спорный период на объекты ответчика последним не опровергнут. Доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в меньшем объеме, как и доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в счетах и в универсальных передаточных документах за ноябрь 2022 года, в дело не представлено.

         Доводы ответчика, изложенные в отзыве подлежат отклонению в связи со следующим.

         В силу пункта 2.1. договора № 60311017 от 18.12.2019 заключенного между сторонами, истец продаёт ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в согласованном порядке. Определение объёма покупки электрической энергии (мощности) осуществляется продавцом следующими образами (п. 4.1 договора): - на основании показаний приборов учета; - расчетными способами, в порядке, предусмотренном законодательством и договором. Снятие показаний расчетных приборов учета осуществляется потребителем (ответчиком) ежемесячно по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным (п. 4.2 договора) и передаются продавцу (истцу) способами, перечисленными в абзаце втором названного пункта.      Следует отметить, что соответствующая обязанность ответчика также закреплена в абзаце 2 пункта 3.3.3 договора энергоснабжения. 

         На основании изложенного, для расчета объёма электрической энергии, потребленной на объектах ответчика в ноябре 2022 года, последний обязан был передать показания расчётных приборов учета истцу. Однако, соответствующая обязанность потребителем исполнена не была. 

         Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвердившим «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Правила № 442). В случаях непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа (п. 179 Правил № 442).

          Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (далее – АППГ), а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абз. 3 п. 140 Правил № 442). 

         Объем по АППГ рассчитывается исходя из среднесуточного объема потребления электрической энергии - с точностью до одного дня. Для спорного периода (ноябрь 2022 года) аналогичным периодом потребления электрической энергии является ноябрь 2021 года. В соответствии с информацией, отраженной в счете № 21113002785/01/097 от 30 ноября 2021 года истцом произведен расчет объема электрической энергии по АППГ за ноябрь 2022 г. по объекту «зерносклад», расположенному по адресу: Курганская обл., Макушинский р-н, Пионерское с. (в деле).

         Исходя из пояснений истца и материалов дела, в декабре 2022 года, январе и феврале 2023 года объём электрической энергии (мощности) был определен исходя из показаний приборов учета, передаваемых абонентом, при этом был учтен объём электрической энергии, начисленной в спорный период и объём всех субабонентов.

         В этой связи, действия истца, по расчёту электрической энергии исходя из замещающей информации (по АППГ) в виду отсутствия актуальных показаний приборов учета, являются законными и обоснованными. Исходя из расчета, объём всех субабонентов ответчика учтен при осуществлении расчета за электрическую энергию в последующих периодах.

         Кроме того, как следует из материалов дела 28.09.2023 года представителем истца осуществлена проверка приборов учета абонентов, подключенных после прибора учета ответчика, расположенного на объекте – зерносклад и зафиксированы контрольные показания приборов учета. Истцом в материалы дела представлены показания приборов учета и объемов потребления субабонентов  и ответчика по объекту - зерносклад. С учетом этих данных довод ответчика о двойном начислении, по причине не учета в расчете объема потребленной субабонентами  электрической энергии является несостоятельным и опровергается материалами дела. 

         Кроме того, ответчиком  заявлен довод о необоснованности потерь электрической энергии в трансформаторе только ответчику. Полагает, что потери надлежит взыскивать, в том числе и с субабонентов. 

         Следует отметить, что АО «ЭК «Восток» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, обеспечивающим поставку электрической энергии для потребителей Курганской области.

         Положениями п. 12 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – «Основные положения № 442»), гарантирующий поставщик продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности. Учитывая положения вышеуказанной норм действующего законодательства, АО «ЭК «Восток», обладая статусом гарантирующего поставщика на территории Курганской области и являясь субъектом оптового рынка электрической энергии, приобретает на оптовом рынке электрическую энергию для потребителей, чьи энергопринимающие устройства расположены на территории Курганской области. При этом, АО «ЭК «Восток» является собственником данной электрической энергии. 

         В соответствии ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

         18.12.2019  между сторонами заключен договор энергоснабжения, по условиям договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точку поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТ 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1. Договора). Точкой поставки электрической энергии является, в том числе, спорный объект «Зерносклад», расположенный по адресу: 641612, Курганская обл., Макушинский р-н, с. Пионерское, на котором установлен прибор учета № 50866746 (приложение № 1 к Договору).

         Точка поставки, определенная на основании акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 12.03.2007 г., «Ответвительные зажимы, установленные на опоре № 2 ВЛ-10кВ», является также местом исполнения обязательств Ответчика при потреблении электрической энергии и заключения в установленном порядке письменного договора энергоснабжения в любом случае, до тех пор, пока не будут предоставлены документы об определении иных границ балансовой принадлежности электрических сетей или об утрате права на имущество Ответчика, где расположена точка поставки.          Доказательства изменения границ балансовой принадлежности точки поставки электрической энергии, установленные актом разграничения сторон от 12.03.2007 г., в материалы дела не представлены.

         Исходя из буквального совокупного толкования п.п. 27, 28, 34, 36 Основных положений № 442 следует, что договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком может быть заключен только с собственником (владельцем) энергопринимающего устройства, в установленном порядке подключенного к электрическим сетям, с оформлением предусмотренных положениями действующего законодательства документов об осуществлении технологического присоединения.

         Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

         Необходимо отметить, что актом допуска прибора учета № 50866746 от 18.10.2018 г. на спорном объекте «Зерносклад» К(Ф)Х «Хлебороб», установлено наличие трансформаторов тока ТОП-0,66 с номиналом 200/5 (коэффициент трансформации равен 40). 

         В соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6, под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов. Расчет потерь активной электрической энергии в силовом трансформаторе произведен в соответствии с «Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям», утвержденной приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 326. Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства, величина потерь от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета должна рассчитываться сетевой организацией согласно Инструкции. При этом, расчет величины потерь электроэнергии, возникающих в силовом трансформаторе, принадлежащем потребителю, на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, подписан сетевой организацией АО «СУЭНКО» и К(Ф)Х «Хлебороб». 

         Следовательно, являясь собственником трансформаторов тока подстанции, ответчик обязан оплачивать гарантирующему поставщику потери, которые в них возникают.

Расчет исковых требований, в том числе справочный расчет представленный истцом в материалы дела, ответчиком, не опровергнут, контррасчет не представлен. 

Поскольку доказательств полной оплаты электрической энергии, поставленной в спорном периоде,  материалы дела не содержат, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 40 127,57 рублей.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 9 865,01 рублей за период с 20.12.2022 по 26.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (в редакции от 29.12.2023 N 2382) до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки  в размере9 865,01 рублей за период с 20.12.2022 по 26.12.2023, подлежит удовлетворению с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 27.12.2023 до фактического погашения долга исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих значений: действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей на день фактической оплаты. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера законной неустойки, оснований для снижения неустойки, суд не усматривает.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме  2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 058302 от 22.02.2023, определением об отмене судебного приказа от 07.02.2023 по делу № А34-219/2023 (платёжное поручение № 235080 от 27.12.2022).

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Хлебороб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  40 127 руб. 57 коп. основного долга, 9 865 руб. 01 коп. пени за период с 20.12.2022 по 26.12.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 40 127 руб. 57 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 27.12.2023 исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих значений: действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей на день фактической оплаты, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

 

Судья

Р.Р. Абдулин