АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-11234/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 марта 2025 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи 

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 27.06.2024

ФИО2

истца по доверенности от 27.06.2024                              

ФИО3

 дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс

третье лицо - Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, г. Киселевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 94 477 руб. 68 коп. долга за период февраль – июнь 2024 по договору № 661715 от 01.02.2021, 39 770 руб. 30 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 661715 от 01.02.2021 за потребленную электроэнергию в феврале 2024 года в размере 22616 руб. 78 коп., неустойки за период с 16.03.2024 по 19.04.2024 в размере 250 руб. 67 коп. 

Определением суда от 25.10.2024 настоящее дело объединено с делами № А27-12942/2024 и № А27-16348/2024 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 27.01.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее - КУМИ). 

27.02.2025 истец направил в суд и ответчику ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 94 477 руб. 68 коп. долга за период февраль – июнь 2024 по договору № 661715 от 01.02.2021, 39 770 руб. 30 коп. неустойки, начисленной с 16.03.2024 по 28.02.2025. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили. Ответчик ходатайствовал об участии в заседании посредством веб-конференции, ходатайство судом удовлетворено, техническая возможность участия судом обеспечена, однако представитель ответчика к веб-конференции не подключился, о причинах не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика, третьего лица. 

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что объем поставленной электроэнергии на общедомовые нужды (СОИ) определяется как разница между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальным потреблением, что соответствует п. 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2021 № 124 (далее Правила № 124). 

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Согласно постановлению РЭК Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Кемеровской области. 

ООО «Олимп» является управляющей компанией. Перечень домов, находящихся в управлении, размещен на официальном сайте в сети «Интернет» Государственной жилищной инспекции Кузбасса. 

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО «Олимп» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2021 № 661715, согласно условиям которого РСО осуществляет продажу электрической энергии исполнителю в объеме, необходимом для потребления при пользовании и содержании общего имущества в МКД, а исполнитель оплачивает электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора). 

Оплата электрической энергии и услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления энергии и оказанных услуг в расчетном месяце (пункт 5.5. договора). 

Договор считается заключенным на неопределенный срок и ступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта (пункт 7.1. договора). Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период. 

Из расшифровок к счетам-фактурам следует, что объем определен согласно пп. а п. 21(1) Правил № 124, по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

Также со стороны истца представленные все данные по индивидуальному потреблению собственников помещений в МКД, которые подлежат вычитанию из показаний ОДПУ.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются. 

Материалами дела подтверждается, что за период февраль – июнь 2024 истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 94 477 руб. 68 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры. 

Объем определен в соответствии с пп. а п. 21(1) Правил № 124, цена согласно тарифам, утвержденным постановлением РЭК Кузбасса.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что истцом необоснованно произведены начисления за потребленный ресурс по МКД по адресу ул. ФИО4, д. 17, который в спорный период не находился под управлением ответчика, представляет соответствующие доказательства. В указанной части истец требования уточнил, исключив начисления по данному МКД. 

Кроме того, ответчик указывает, что истцом при осуществлении расчетов неправомерно не производилось начисление индивидуального потребления по муниципальным квартирам по адресам: 

<

...>, кв. №№ 55, 27, 

<

...>, кв. №№ 78, 86, 116.

В ходе рассмотрения дела сторонами произведен совместный осмотр квартиры по адресу 

<

...>, составлен соответствующий акт, установлено проживание граждан в данное квартире в спорный период, коммерческий прибор учета отсутствует, зарегистрированные по данному адресу граждане отсутствуют, в связи с чем истцом произведен расчет по данному помещению за спорный период исходя из норматива из расчета на одного проживающего, исковые требования на данную сумму уменьшены. Суд признает такой расчет правомерным, поскольку достоверно установить количество проживающих в данной квартире в спорный период не представляется возможным.

В подтверждение непроживания граждан в квартирах по адресам 

<

...>, 

<

...>, кв. №№ 78, 86, 116 со стороны истца представлены соответствующие акты. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает положения пункта 3.1.11 договор энергоснабжения от 01.02.2021 № 661715, согласно которому именно ответчик обязан предоставлять истцу сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе фамилию, имя, отчество, сведения о документах, проживающих в жилых помещениях лиц, и т.д. Указанная обязанность возложена на управляющую организацию так же пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. 

Суд отклоняет довод ответчика, согласно которому энергопринимающие установки общедомового имущества не могли потребить такое количество энергии, поскольку объем определен истцом в порядке, установленном императивными нормами права. 

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в период февраль – июнь 2024 в размере 94 477 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению. 

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии в период февраль – июнь 2024 истцом начислена неустойка по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 39 770 руб. 30 коп. неустойки, начисленной с 16.03.2024 по 28.02.2025, с применением ключевой ставки 21%. Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Мотивируя заявление о снижении неустойки, ответчик ссылается на то, что ранее истец производил расчет неустойки исходя из 9,5% годовых, после уточнения требований – исходя из 21% годовых.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 25.10.2024 размер ключевой ставки с 28.10.2024 составляет 21 % годовых. В связи с отсутствием оплаты истцом произведен расчет пени с применением ключевой ставки, действующей на дату оплаты – 21%.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в порядке статьи 333 Кодекса предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На 27.02.2022 Центральным банком РФ была установлена ключевая ставка в размере 9,5% годовых (информационное сообщение от 11.02.2022).

Таким образом, до 01.01.2025 во взаимоотношениях сторон подлежала применению ключевая ставка 9,5%, с учетом вышеуказанного ограничения, введенного постановлением Правительства РФ. Указанный размер ключевой ставки признавался обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства в период до 01.01.2025.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым ходатайство ответчика о снижении неустойки в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства удовлетворить, применить при начислении пени ключевую ставку 9,5% до 01.01.2025, после 01.01.2025 – 21%, согласно следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

22 224,18

16.03.2024

14.05.2024

60

9,50 %

1/300

22 224,18 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

422,26 р.

22 224,18

15.05.2024

13.06.2024

30

9,50 %

1/170

22 224,18 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

372,58 р.

22 224,18

14.06.2024

01.01.2025

202

9,50 %

1/130

22 224,18 ? 202 ? 1/130 ? 9.5%

3 280,63 р.

Итого:

4 075,47 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

30 782,86

16.04.2024

14.06.2024

60

9,50 %

1/300

30 782,86 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

584,87 р.

30 782,86

15.06.2024

14.07.2024

30

9,50 %

1/170

30 782,86 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

516,07 р.

30 782,86

15.07.2024

01.01.2025

171

9,50 %

1/130

30 782,86 ? 171 ? 1/130 ? 9.5%

3 846,67 р.

Итого:

4 947,61 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.05.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

16 939,18

16.05.2024

14.07.2024

60

9,50 %

1/300

16 939,18 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

321,84 р.

16 939,18

15.07.2024

13.08.2024

30

9,50 %

1/170

16 939,18 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

283,98 р.

16 939,18

14.08.2024

01.01.2025

141

9,50 %

1/130

16 939,18 ? 141 ? 1/130 ? 9.5%

1 745,39 р.

Итого:

2 351,21 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.06.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

14 716,46

18.06.2024

16.08.2024

60

9,50 %

1/300

14 716,46 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

279,61 р.

14 716,46

17.08.2024

15.09.2024

30

9,50 %

1/170

14 716,46 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

246,72 р.

14 716,46

16.09.2024

01.01.2025

108

9,50 %

1/130

14 716,46 ? 108 ? 1/130 ? 9.5%

1 161,47 р.

Итого:

1 687,80 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.07.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

9 815,00

16.07.2024

13.09.2024

60

9,50 %

1/300

9 815,00 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

186,49 р.

9 815,00

14.09.2024

13.10.2024

30

9,50 %

1/170

9 815,00 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

164,55 р.

9 815,00

14.10.2024

01.01.2025

80

9,50 %

1/130

9 815,00 ? 80 ? 1/130 ? 9.5%

573,80 р.

Итого:

924,84 руб.

Сумма основного долга: 94 477,68 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 13 986,93 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

94 477,68

02.01.2025

Новая задолженность на 94 477,68 руб.

94 477,68

02.01.2025

28.02.2025

58

21

94 477,68 ? 58 ? 1/130 ? 21%

8 851,83 р.

Сумма основного долга: 94 477,68 руб.

Сумма неустойки: 8 851,83 руб.

На основании статей 12, 330, 332, 333 ГК РФ требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в сумме 22 838 руб. 76 коп. (13986,93 руб. + 8851,83 руб.). 

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что поскольку размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 94 477 руб. 68 коп. долга, 22 838 руб. 76 коп. неустойки, а также 5 027 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 398 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 16418 от 18.09.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко