Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10937/2023

г. Петрозаводск

21 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   21 октября  2024 года.

Полный текст решения изготовлен   21 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карел КоммунЭнерго»

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1

о  взыскании 315 104 руб. 71 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - центр комплексного обслуживания»;

 

при участии представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности  от  05.08.2024;

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>; далее – истец, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 315 104 руб. 71 коп., в том числе: 264 736 руб. 93 коп. - задолженность за теплоснабжение за период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года и 50 367 руб. 78 коп. - неустойка за период с 26.01.2022 по 22.11.2023.

Определением суда от  27.04.2024  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований,  к рассмотрению приняты исковые требования в общей сумме 22 564 руб. 94 коп., что составляет сумму  неустойки за просрочку   оплаты  потребленной в период с сентября  2022 года по  май 2023 года тепловой  энергии, начисленной  с  26.10.2022 по  18.12.2023.

Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - центр комплексного обслуживания».

В судебном заседании 21.10.2024 представитель истца поддержал исковые требования, дал  пояснения по  порядку расчета объема  потребленной  тепловой  энергии, а также по расчету  объема тепловой  энергии, приходящегося на  содержание  общего имущества.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные  о рассмотрении дела, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

От ответчика поступило  ходатайство  о рассмотрении дела  в его отсутствие.

На основании части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и  третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение кадастровый номер 10:02:0080304:363, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Истцом (теплоснабжающая организация) в адрес Предпринимателя (потребитель) был направлен договор теплоснабжения №58-51-01379-01-20 (НП) на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение объекта потребителя, расположенного  по адресу:  

<

...> (многоквартирный жилой дом, подвал, площадь 97,1 кв.м.) (л.д. 15-29). Данный договор не был подписан потребителем, договор сторонами в порядке статьи   432 Гражданского кодекса Российской Федерации не заключен. 

Вместе с тем, в период с сентября  2022 года  по  май 2023 года ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" осуществило поставку ответчику тепловой энергии, выставив к оплате счета-фактуры, акты  приема-передачи теплоэнергии (л.д. 30-49). Стоимость поставленной теплоэнергии  составила  131 186 руб. 43 коп. Выставленные счета  ответчиком оплачены с нарушением  установленного статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  срока, что после соблюдения претензионного порядка согласно претензии от  23.10.2023 обусловило обращение ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.   

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее- Закон №190-ФЗ).

В силу пункта 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно  части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец  предъявил  к взысканию  предусмотренную  частью   14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неустойку за просрочку оплаты  потребленной в период с сентября 2022 года по  май 2023 года  тепловой  энергии, начисленную  за период с  26.10.2022 по  18.12.2023, что составило 22 564 руб. 94 коп.

Расчет  истца  судом проверен  и признан  арифметически  верным, контррасчет  ответчиком не представлен.

Довод  ответчика  об отсутствии у него  оснований для  оплаты  потребленной тепловой  энергии  со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 22.02.2024 по делу №А26-9206/2023 судом отклоняется.

Предприниматель не представил в материалы дела относящиеся к спорному периоду  разрешительные документы на демонтаж и перенос системы отопления, повлекшие соответствующее изменение тепловой нагрузки, приходящейся на спорное помещение, и технические документы, основанные на факте переустройства, произведенного в установленном законодательством порядке; не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие систем центрального отопления и транзитных трубопроводов в нежилом помещении как при строительстве МКД, так и при его последующей эксплуатации; перехода на альтернативные источники теплоснабжения; легитимности такого перехода с соблюдением требований статьи 84 Жилищного кодекса РСФСР либо статьи 28 действующего Жилищного кодекса Российской Федерации. 

По существу,  легализация  переустройства помещения  площадью 97,1 кв.м. с кадастровым номером 10:02:0080304:363, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, с переходом  на  автономное отопление произведена вступившим  в законную  силу  решением  Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-9206/2023, принятым  22.02.2024, то есть,  за пределами спорного периода потребления  тепловой  энергии. При этом, вопреки позиции  ответчика,  арбитражный  суд при рассмотрении дела  № А26-9206/2023 не  устанавливал  факт  законного  использования  альтернативных  источников  теплоснабжения  и отсутствия  системы  центрального  отопления в период с сентября  2022 года по  май 2023 года. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований  для  освобождения  Предпринимателя от  внесения платы  за теплоснабжение  в спорный период (с сентября  2022 года по  май 2023 года) и,  соответственно, уплаты неустойки  за  ненадлежащее  исполнение данного обязательства.   

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной цены  иска  подлежит возврату истцу  из федерального  бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 22 564  руб. 94 коп. пени за период с 26.10.2022 по 18.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

3.            Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 302 руб., уплаченную по платежному поручению №4425 от 24.11.2023.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.