﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-36501/2020

г. Краснодар

14 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., в отсутствие истца – акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890), ответчика – товарищества собственников жилья «Королева-7» (ИНН 6145009784, ОГРН 1086145000182), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Королева-7» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу № А53-36501/2020, установил следующее.

АО «Донэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ТСЖ «Королева-7» (далее – товарищество) о взыскании 9734 рублей 39 копеек долга по договору теплоснабжения от 31.12.2013 № 216 и 343 рублей 99 копеек потерь тепловой энергии и теплоносителя с мая по декабрь 2020 года.

Решением от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.06.2021, исковые требования удовлетворены частично, с товарищества взыскано 9734 рубля 39 копеек задолженности и 1932 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и отказать в иске в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что для ресурсоснабжающей организации законом предусмотрена только возможность произведения перерасчета в следующих расчетных периодах с уменьшением на разницу в целях исключения получения платы за неоказанные услуги. По контррасчету товарищества на стороне истца имеется переплата. В расчет потребления подлежит включению нежилое помещение Ермоленко Е.В.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.12.2013 общество (ресурсоснабжающая организация) и товарищество (абонент) заключили договор теплоснабжения № 216, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент – оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Договорные величины отпуска тепловой энергии и теплоносителя, ориентировочная стоимость с распределением по месяцам и тарифы приведены в приложении № 5 к договору. В случае изменения действующих тарифов цена договора считается измененной с момента утверждения новых тарифов региональным органом.

В силу пункта 5.5 договора оплата тепловой энергии, теплоносителя производится абонентом платежными поручениями теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителя коммунальных услуг, и считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Окончательный расчет осуществляется до 20-го числа месяца следующего за расчетным.

Общество в марте 2020 года поставила помещения, находящиеся в управлении товарищества, ресурс на 17 081 рубля 03 копейки (3974 рубля 02 копейки – за компонент на холодное водоснабжение, 13 107 рублей 01 копейка – за тепловую энергию), что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2020 № 899/13/4/60.

По причине неоплаты коммунального ресурса, предоставляемого на содержание общедомового имущества, на стороне ответчика образовалось 9734 рубля 39 копеек задолженности. Истец также ссылается на наличие у ответчика 343 рублей 99 копеек долга за потери тепловой энергии с мая по декабрь 2020 года.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Товарищество не оспаривает выводы судов в части отказа во взыскании 343 рублей 99 копеек стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с мая по декабрь 2020 года.

Общество также заявило требование о взыскании 9734 рублей 39 копеек долга за поставленный в марте 2020 года коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества, исчисленный по нормативам потребления в связи с отсутствием в более ранний период данных по индивидуальным приборам учета.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 15.1 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 данного Федерального закона с учетом особенностей, установленных данной статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 данного Федерального закона. Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации.

В порядке пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме.

В силу положений части 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 данного Кодекса.

Согласно пункту 6 той же статьи, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 данного Кодекса.

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации.

Вместе с тем, как установили суда, лицом, обязанным производить оплату сверхнормативного потребления горячей воды на ОДН ресурсоснабжающей организации, в рассматриваемом случае является товарищество, поскольку сведения о наличии принятых собственниками помещений обслуживаемых ответчиком МКД решений о распределении сверхнормативного потребления горячей воды на ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями таких домов в материалах дела отсутствуют. Свой статус плательщика данной части ресурса товарищество не отрицает.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен пунктом 21 (1) Правил № 124.

В силу подпункта «а» указанного пункта Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) путем вычитания из объема ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Расчет задолженности коммунального ресурса на содержание общедомового имущества судами признан соответствующим действующему законодательству в области ресурсоснабжения. Представленный товариществом контррасчет задолженности проверен и обоснованно отклонен судами по подробно изложенным в обжалуемых судебных актах основаниям.

Суды установили, что общий объем коммунального ресурса за март 2020 года не изменялся и не подвергался корректировке. Расчет производился за период март 2020 года с учетом имеющихся поквартирных показаний от многоквартирного дома. В связи с отсутствием данных по индивидуальному прибору учета ГВС с 01.12.2019 по 31.02.2020 по квартире № 22 многоквартирного дома расчет произведен по среднемесячным показаниям. В марте 2020 года собственником квартиры предоставлены показания приборов учета и произведен перерасчет по фактическим показаниям индивидуальным приборам учета. Разница, полученная в связи с перерасчетом, вычтена из объема коммунальной услуги, поданной квартире № 22, как излишне начисленный объем потребителю, и включена в объем коммунального ресурса на содержание общедомового имущества многоквартирного дома, который и выставлен товариществу за март 2020 года. Показания по общедомовому прибору учета взяты из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения по месяцам, которые представлены товариществом на основании договора о снятии показаний с узла учета, заключенному товариществом с индивидуальным предпринимателем Извариной С.Г.). После получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета истец в соответствии с пунктом 61 названных Правил № 354 производил перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывал произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме энергоресурса.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. При этом согласно абзацу 3 указанного пункта данных Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

Пунктом 21.1 Правил № 124 установлено, что в случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным "0".

Названный пункт Правил № 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, в настоящем деле объем коммунального ресурса, подлежащей оплате потребителями в многоквартирном доме определяется по показаниям индивидуальных приборов учета с применением норматива потребления. Вместе с тем, в связи с отсутствием в более ранний период данных по индивидуальным приборам учета, истцом выполнен расчет по нормативу, что соответствует названным правилам и действующему законодательству. При этом разница, полученная с перерасчетом после предоставления показаний индивидуальных приборов учета, истцом вычтена из объема коммунальной услуги как излишне начисленная и правомерно включена в объем коммунального ресурса на содержащие общедомового имущества многоквартирного дома.

Доводы товарищества о невключении в расчет потребления Ермоленко Е.В. правильно отклонены судами, поскольку из представленного в дело акта осмотра помещения, находящегося в пользовании Ермоленко Е.В., следует, что названный абонент потребление ресурса в спорный период не осуществлял; это правомерно учтено истцом при определении объема коммунального ресурса на содержание общедомового имущества многоквартирного дома.

Ответчик в нарушение статьи 65 Кодекса расчет истца об объеме потребленного коммунального ресурса не опроверг, надлежащих доказательств, подтверждающих иное количество потребленного ресурса за спорный период, не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика обоснованно взыскано 9734 рубля 39 копеек задолженности за поставленный в марте 2020 года коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества.

С учетом изложенного Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены или изменения решения и постановления.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу № А53-36501/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  О.В. Бабаева

А.Х. Ташу