АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2064/2021

г. Ярославль

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "С-Логистик" (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью   "Бастион" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 250 593,75 руб.

 при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С-Логистик" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью   "Бастион" о взыскании 250 593,75 руб., в том числе 206 250 руб. предварительной оплаты за товар по договору поставки № 01/12-2020 от 22.12.2020, 44 343,75 руб. пени за период с 31.12.2020 по 11.02.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

       Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

            Истец в дополнительных письменных объяснениях от 18.05.2021 сообщил о направлении в адрес ответчика уведомления о готовности выборки оплаченного товара.

            Ответчик в ходатайстве от 18.05.2021 указал, что согласовал истцу выборку товара на складе поставщика в период с 11.05.2021 до конца мая 2021 года. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

  В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 19.05.2021 до 09 час. 00 мин. 24.05.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

        Дело рассмотрено судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

      22.12.2020 между сторонами заключен договор поставки № 01/12-2020, в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязался поставить покупателю (истцу) товар - горох урожай 2020 года в количестве 35 тонн (плюс - минус 10%) в обусловленный договором срок, а покупатель обязался  принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

            В силу пункта 2.1 договора поставщик обязуется поставить товар отдельными партиями в срок до 30.12.2020.

            Поставка товара осуществляется путем его выборки покупателем со склада поставщика, расположенного по адресу: Пензенская область, Бековский район, п.Сосновка (пункт 2.1 договора).

           Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит 100% предоплату на расчетный счет поставщика на момент погрузки в автотранспорт покупателя согласно фактическому весу товара.

            В силу пункта 4.2 договора за нарушение срока поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

          В соответствии с условиями заключенного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 206 250 руб.  в счет предварительной оплаты товара, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 2460 от 28.12.2020

            Согласовав с ответчиком посредством телефонной связи дату выборки товара, истец 25.12.2020 с целью принятия товара направил по адресу склада поставщика (ответчика) транспортное средство - автомобиль  Рено (roc № X 658 МС 64). В погрузке и передаче товара истцу ответчиком было отказано.

            Сторонами достигнута договоренность о доставке гороха в адрес покупателя (Саратовская обл., Саратовский р-н, Зоринский п., Промузел Зоринский тер.) силами и за счет поставщика. Доставка товара планировалась на 29.12.2020.

           Ответчик свои обязательства по поставке товара в срок, установленный договором, не исполнил, в связи с чем истец 30.12.2020 направил ответчику претензию о возврате предварительно уплаченных денежных средств в сумме 206  250 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,   

          Ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

           Истец просит взыскать с ответчика 206 250 руб. предварительной оплаты за товар по договору поставки № 01/12-2020 от 22.12.2020, а также 44 343,75 руб. пени, начисленные на основании п. 4.2 договора поставки № 01/12-2020 от 22.12.2020, за период с 31.12.2020 по 11.02.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

       Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

       Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

      Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            Согласно п.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: либо потребовать передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное, которое не предполагает возникновение у продавца за нарушение срока передачи товара ответственности в виде договорной неустойки.

Факт перечисления истцом предварительной оплаты ответчику в размере 206 250 руб. по договору № 01/12-2020 от 22.12.2020 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств поставки товара либо возврата уплаченных денежных средств истцу ответчиком в материалы дела не представлено. На день рассмотрения спора ответчик в нарушение п.2.3 договора не уведомил истца о готовности товара к выборке.

         При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 206 250 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 44 343,75 руб., предусмотренной п.4.2 договора) за период с 31.12.2020 по 11.02.2021 с дальнейшим ее начислением по день оплаты долга.

Учитывая изложенные выше правовые нормы, при взыскании неустойки суд исходит из того, что за период с 31.12.2020 по 04.02.2021 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.4.2 договора, в сумме 37 125 руб. (до момента, когда ответчик должен был получить почтовое отправление с требованием истца возвратить уплаченные за непоставленный товар денежные средства). С указанной даты договор прекратил свое действие. За период после реализации истцом права требования возврата предварительной оплаты с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 168,11 руб. за период с 05.02.2021 по 11.02.2021 с дальнейшим их начислением по день оплаты долга.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально взысканной сумме.  

        Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью   "Бастион"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С-Логистик" (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>) 243 543,11 руб., в том числе 206 250 руб. долга, 37 125 руб. неустойки и 168,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 788 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 206 250 руб. с 12.02.2021 по день возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.