АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел. 

<

***>, (4842) 505-902, факс: 

<

***>; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Дело № А23-9779/2024

г. Калуга

30 января 2026 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симаковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Рогаткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения «Село Маклино» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 249070, Калужская область, Малоярославецкий район, с. Маклино)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, 141508, Московская область, г. Солнечногорск)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетного органа муниципального района «Малоярославецкий район»

о взыскании 3 979 003 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Село Маклино» обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения по муниципальным контрактам № 13/21 от 12.04.2021, № 14/21 от 29.04.2021, № 15/21 от 16.04.2021, № 18/21 от 258.05.2021, № 23/21 от 24.08.2021, № 25/21 от 13.09.2021, № 7/22 от 05.03.2022, № 13/22 от 18.04.2022, № 16/22 от 20.06.2022, № 19/22 от 11.07.2022, № 24/22 от 10.09.2022, № 25/22 от 10.10.2022, № 1/23 от 17.12.2022, № 2/23 от 17.01.2023, № 3/23 от 09.03.2023 в размере 3 334 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 17.05.2024 в размере 645 003 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2024 дело № А41-43910/2024 было передано по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123, 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие.

В силу норм части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право требовать вступления в дело, рассматриваемое судом.

Для привлечения лиц к участию в деле необходимо, чтобы судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что правоотношения истца и ответчика основаны на положениях заключенных между ними муниципальных контрактов; требования истца, равно как и доводы ответчика, не содержат отсылки к правоотношениям с ФИО2, который помимо указанного не является субъектом предпринимательской деятельности и не относится к субъектному составу споров, рассматриваемых арбитражным судом применительно к нормам статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при наличии у гр. ФИО2 правопритязаний к кому-либо из участников по настоящему спору, он не лишен возможности обратиться к ним в самостоятельном порядке с применением правил подведомственности и подсудности споров.

Установив, что судебный акт, который может быть принят по данному делу, не повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора, арбитражный суд на основании части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе во вступлении (привлечении) данного лица к участию в деле.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления ответчика от 06.06.2025 о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица следует отказать.

Ввиду необходимости представления дополнительных доказательств и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ответчика от 06.06.2025 о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Отложить судебное разбирательство на 02 марта 2026 года на 16 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 5.

Истцу обеспечить явку своего представителя в судебное заседание для дачи пояснений по делу.

Третьему лицу представить пояснения на отзыв ответчика с учетом представленных документов.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе документы в подтверждение полномочий: паспорт, доверенность, оформленную надлежащим образом (копию в дело, оригинал суду на обозрение), документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Письменные доказательства в арбитражный суд представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии в соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе ознакомится с материалами дела, доказательствами, представленными лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица может быть обжаловано лицом, заявившим ходатайство, в десятидневный срок после вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, по тел. 

<

***>.

Судья п Н.В. Симакова