Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1868/2020

28 июля 2020 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 22 июля 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628183,                

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская экологическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 454008, 

<

...>) о взыскании 5 657 376 руб. 48 коп.,

установил:

акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская экологическая компания» (далее – ответчик)  о взыскании 5 657 376 руб. 48 коп. неустойки за несвоевременно выполненные работы по  договору от 30.01.2018 № 7413217/1301Д.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в связи с  неблагоприятной эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации (коронавирус COVID-19).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда.

Истцом не представлены доказательства и не указаны уважительные причины, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в его отсутствие. Вместе с тем ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи для участия в судебном заседании не заявлено.

Явка лиц в судебное заседание не признана обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в  отсутствие  лиц, участвующих в деле  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между АО «РН-Няганьнефтегаз» (заказчик) и               ООО Нижневартовская экологическая компания» (подрядчик) заключен договор №7413217/1301Д от 30.01.2018 на оказание услуг по обслуживанию полигона по хранению и утилизации нефтесодержащих промышленных отходов на Ем-Еговском+Пальяновском лицензионном участке, очистке шламонакопителей и утилизации нефтесодержащих промышленных отходов.

В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс работ по обслуживанию полигона по хранению и утилизации нефтесодержащих промышленных отходов на Ем-Еговском+Пальяновском лицензионном участке, очистке шламонакопителей, утилизации, обезвреживанию и размещению нефтесодержащих отходов АО «РН-Няганьнефтегаз» в соответствии с объемами работ (приложение №1 к договору), календарным планом (приложение №2 к договору), и техническим заданием (приложение №3 к договору).

Согласно приложениям №1 к договору «Объем работ» и №2 «Календарный план» подрядчик обязуется выполнить работы по утилизации нефтесодержащих отходов в объеме 29 000 куб.м., в срок не позднее 31.12.2018.

В нарушение договорных обязательств, работы по утилизации нефтесодержащих промышленных Подрядчиком выполнены не в полном объеме - меньше на 5 331 куб.м.

В связи с чем, заказчиком начислена подрядчику неустойка в размере 5 657 376 рублей 48 копеек за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

04.03.2019 заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия исх. №И-СП-03024 об оплате неустойки за несвоевременно выполненные работы, которая удовлетворена частично, в размере 2 828 688 рублей.

Не исполнение ответчиком в добровольном порядке претензии в полном объеме, послужило основанием для обращения исполнителя с иском в арбитражный суд.

Проанализировав существенные условия договора, суд считает договор заключенным, квалифицирует как договор подряда и применяет к правоотношениям сторон положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 3.1.6 раздела 3 договора, подрядчик обязуется соблюдать и без письменного согласования с заказчиком не изменять последовательность и сроки выполнения работ по партиям нефтешламов, установленным календарным планом и техническим заданием.

Работы по каждой партии нефтешламов проводятся и сдаются заказчику в соответствии с пунктами 4.19, 4.20, 4.22 раздела 4 договора.

Судом установлено, что по результатам приемки выполненных работ, общий объем утилизации нефтесодержащих отходов выполненный подрядчиком по состоянию на 27.12.2018 составил 23 668, 5 куб.м., что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ от 29.06.2018, 09.10.2018, 28.12.2018.

26.12.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору, с протоколом разногласий и протокола урегулирования разногласий, срок выполнения работ по утилизации нефтесодержащих отходов продлен до 31.01.2019, с правом предъявления заказчиком штрафных санкции к подрядчику за несвоевременное выполнение работ.

В соответствии с пунктом 14 протокола урегулирования разногласий к дополнительному соглашению № 2 к договору, заказчик имеет право предъявить к подрядчику требования об уплате штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором.

Согласно пункту 15 протокола урегулирования разногласий размер неустойки (законная неустойка) за несвоевременно выполненные объемы работ в 2018 году по утилизации нефтешлама составляет 202 049 рублей 16 копеек за каждый день задержки, начиная с 01.01.2019 (включительно) до даты фактического исполнения обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что согласно акту приемки- сдачи выполненных работ №4 от 29.01.2019, подписанному сторонами, подрядчиком выполнены работы по утилизации нефтесодержащих отходов в полном объеме 29.01.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты истец в соответствии с пунктом 15 протокола урегулирования разногласий начислил ответчику неустойку в размере 5 657 376 рублей 48 копеек без учета НДС, из расчета 28 дней (с 01 по 28 января 2019 года) х 202 049, 16 рублей (размер неустойки).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчет судом проверен, размер неустойки рассчитан верно, периоды просрочки выполнения работ определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств подлежит удовлетворению в размере 5 657 376 рублей 48 копеек за период с 01 по 28 января 2019 года.

В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская экологическая компания» в пользу акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз»                        5 657 376 руб. 48 коп. неустойки, 51 287 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья           С.В. Бухарова