1010/2023-124118(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6853/2023

г. Чебоксары

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Кисаповой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

Россия 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика - Чувашия, 

к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики,  (п. Кугеси, Чебоксарский район, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Шоссейная,  зд. 15, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 60 508 руб. 22 коп., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового отдела  администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики.  

при участии от истца: ФИО3 по доверенности от 24.07.2023 установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец, ИП ФИО2) обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского  муниципального округа Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании  53 767 руб. долга, 3 700 руб. неустойки, 3 041 руб. 15 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату  юридических услуг.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 34 на осуществление  строительного контроля за выполнением работ: Устройство водозаборного узла д.  Хирле-Сир Чебоксарского района Чувашской Республики от 02.09.2022.  

Определением суда от 28.08.2023 произведена замена администрации  Лапсарского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики на  правопреемника – администрацию Чебоксарского муниципального округа  Чувашской Республики, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен финансовый отдел администрации Чебоксарского муниципального  округа Чувашской Республики.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда  первой инстанции.  

Стороны и третье лицо, будучи надлежащим образом, извещены о времени и  месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.  

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать  53 767 руб. долга, 3 700 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя.  

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.  

Ответчик и третье лицо отзыв не представили, возражений по заявленным  требованиям не заявили.  

 На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил. 

Администрация Лапсарского сельского поселения Чебоксарского района  Чувашской Республики (далее – заказчик) и индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – исполнитель) заключили договор от  02.09.2022 № 34 на осуществление строительного контроля за выполнением работ:  Устройство водозаборного узла д. Хирле-Сир Чебоксарского района Чувашской  Республики, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию  заказчика работу, указанную в пункте 1.2 договора и сдать её результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется осуществить  строительный контроль за выполнением работ: устройство водозаборного узла  д. Хирле-Сир Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - объект).  

По условиям пункта 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему  договору составляет 53 767 руб. (без НДС) за счет средств местного бюджета.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата работ осуществляется на  основании подписанного сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг в  течение 15 дней после подписания акта приемки выполненных работ.  

Исполнителем оказаны услуги по контролю за выполнением работ,  предусмотренные договором, а ответчиком услуги приняты в полном объеме, то  подтверждается актом об оказанных услугах от 25.10.2022 № 100.  

Поскольку ответчик результат работ не оплатил, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Федеральном законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации», Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Законом  Чувашской Республики от 29.03.2022 № 28 «О преобразовании муниципальных  образований Чебоксарского района Чувашской Республики и о внесении  изменений в Закон Чувашской Республики «Об установлении границ  муниципальных образований Чувашской Республики и наделении их статусом  городского, сельского поселения, муниципального района, муниципального округа  и городского округа», Собранием депутатов Чебоксарского муниципального  округа Чувашской Республики принято решение от 14.11.2022 № 04-03 о  ликвидации Администрация Лапсарского сельского поселения.  

На основании выше изложенного, судом произведена замена администрации  Лапсарского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики на  правопреемника – администрацию Чебоксарского муниципального округа  Чувашской Республики.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские  права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Как определено в части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и  

требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на  себя обязательств не допускается.  

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ввиду  отсутствия доказательств оплаты работ, суд приходит к выводу об обоснованности  требования о взыскании 53 767 руб. долга.  

На основании изложенного, исковое требование о взыскании 53 767 руб.  долга подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения  заказчиком или подрядчиком обязательств по договору, другая сторона вправе  потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени)  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства,  в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (графа, пеней)  ставки рефинансирования Центрального банк» Российской Федерации.  

Поскольку оплата работ своевременно не произведена, начисление  неустойки в размере 3 700 руб. 07 коп. за период с 10.11.2022 по 23.07.2023  правомерна.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению как  основанные на законе и обоснованные материалами дела.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде  (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Порядок распределения судебных расходов установлен в статье 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  

судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании части 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Поскольку в настоящем деле исковое требование ИП ФИО2  удовлетворено в полном объеме, он вправе требовать компенсации понесенных  судебных издержек.  

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее – Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным  лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

В силу пункта 11 Постановления разрешая вопрос о размере сумм,  взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер  судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если  заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле  доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные  услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,  время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13  Постановления № 1).  

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов,  понесенных стороной, необходимо установить факт документального  подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.  

Как следует из материалов дела, предприниматель (заказчик) и ФИО3  (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг от 24.07.2023, по  условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязанность оказать заказчику юридические услуги по факту взыскания дола по  Договору оказании услуг № 34 от 02.09.2022. Оказываемые юридические услуги  включают в себя:  

- изучение представленных заказчиком документы и консультация о  возможных вариантах решения проблемы;  

- подготовка необходимых документов, заявлений, претензионных писем,  осуществление представительства интересов заказчика;  

- подготовка необходимых документов, искового заявления, осуществление  представительства интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса, при  рассмотрении дела, подача заявлений ходатайств с правом подписи указанных  документов;  

- представление интересов в суде, как с участием, так и без участия  заказчика на основании данного договора и доверенности. (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4 договора за оказание услуг, указанных в  настоящем договоре, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в  размере 10 000 руб. в следующем порядке: 5 000 руб. - за подготовку претензии,  5 000 руб. - за подготовку искового заявления.  

Фактическое несение расходов по оплате услуг представителя  подтверждается актом приема – передачи денежных средств от 24.07.2023 на  сумму 10 000 руб.  

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил претензию  и составил исковое заявление, уточненное исковое заявление.  

Оценив объем услуг, оказанных представителем, с учетом сложности дела,  арбитражный суд полагает возможным присудить предпринимателю расходы на  оплату услуг представителя в размере 9 500 руб.  

Взыскание судебных расходов в указанной сумме отвечает критериям  разумности и направлено на защиту прав проигравшей стороны от необоснованной  выгоды выигравшей.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Чебоксарского муниципального округа  Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 53`767 (Пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь)  руб.00 коп. долга, 3`700 (Три тысячи семьсот) руб.07 коп. пени за период с  10.11.2022 по 09.08.2023, 9`500 (Девять тысяч пятьсот) руб.00 коп. расходов на  представителя, 2`299 (Две тысячи двести девяносто девять) руб.00 коп. расходов по  госпошлине.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в сумме 121 (Сто двадцать  один) руб.00 коп., уплаченную платежным поручением № 191 15.08.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова