АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83- 13229/2022

05 мая 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля  2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК  «Крымгазсети» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение»  о взыскании задолженности  по  договору  от 01.10.2022 №  2022/ТП- ТКЭ-8-БХ за период  январь – май 2022 за газ, потребленный котельной  по адресу пгт. Научный, котел наружного размещения  КСВЛ-500 на сумму  1 842 846,32 руб., из них  1 827 104,60руб. основная задолженность ,  15 741,72 руб. пеня.  

Исковые требования мотивированы тем, что  ответчик  не оплатил потребленный газ в полном объеме. 

Ответчик исковые требования не признал, считает, что истцом были завышены объемы потребления газа, предоставил расчет потребленного газа по проектной мощности  неопломбированных   газопотребляющих  установок.  Заявил ходатайство об  уменьшении размера  неустойки  в соответствии  со ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.01.2022 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» (далее – Поставщик, истец)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбережение» ( далее -  Потребитель, ответчик)  был заключён договор поставки и транспортировки газа на 2022 год № 2022/ТП -ТКЭ-8-БХ  (далее – Договор).

Согласно п. 1  Договора  Поставщик обязуется с 01.01.2022 по 31.12.2022  поставлять и транспортировать газ горючий природный, а Потребитель обязуется принимать  и оплачивать газ и услуги по его транспортировке в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре. Потребитель использует природный газ исключительно для производства тепловой и электрической энергии в целях дальнейшей реализации, в том числе блочных (модульных) котельных, установленных на крыше и пристроенных.

В соответствии  с п. 3.1.8. Договора для заключения договора Потребитель   предоставляет  Поставщику заявку, в которой указываются полное и сокращенное наименование юридического лица, банковские реквизиты, предполагаемый период и дата начала поставки газа, количество и расположение (наименование) точек подключения и газоиспользующее оборудование по каждой из них (Приложение №1), запрашиваемый к поставке объем газа на весь предполагаемый период действия договора (или годовой объем газа) с разбивкой по месяцам и кварталам по каждой или по всем точкам подключения.

Согласно Приложению № 1  к Договору в пгт Научный п. Нижний  установлена  теплогенерирующая  установка  КСВЛ-500, СИ узла учета газа -  механический счетчик Темп G 250 з/н 120103.

Согласно п.4.1. Договора учет объема газа осуществляется в соответствии с Правилами учета газа. При неисправности или отсутствии измерительного комплекса (далее ИК) Поставщика, количество поставляемого газа определяется по ИК Потребителя. ИК должен быть принят Сторонами в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке. 

Согласно п. 4.1.5. Договора за единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 760 мм ртутного столба (101,325 кПа).

Согласно п. 8.1. Договора  он вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022 включительно,  в соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Пролонгация Договора возможна по соглашению  сторон. 

Как указывает истец,  он свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи природного газа за период с января по май  2022.  В объеме 305 000 куб.м. на сумму  2770480,31 руб. 

 В нарушение Договора, оплата за поставленный   природный газ ответчиком была произведена не в полном объеме, в результате чего задолженность составила  1827404,60 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия  на сумму  2314794,07 руб., которая осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец в исковом заявлении указал, что он, руководствуясь  п. 4.1.2. Договора, произвел расчет  потребленного газа  за период  с января по май 2022 по проектной мощности газопотребляемой установки, в связи с тем, что  ответчик не привел  узел измерения расхода газа находящегося по адресу пгт. Научный, нижняя котельная,  в соответствие с требованиями нормативной документации Российской Федерации, ответчиком меры по приведению узла учета газа в соответствии с требованиями нормативных документов Российской Федерации не приняты.

Суд критично оценивает довод истца с учетом следующего.

Объектом газопотребления Ответчика в пгт. Научный является теплогенерирующая установка КСВЛ-500, осуществляющая подачу тепла (коммунальной услуги отопления) 6 многоквартирным домам пгт. Научный, запитанная от газопровода низкого давления газа, который подключен к газовому узлу, находящемуся в здании старой котельной станции «Нижняя котельная», являющимся отдельно стоящим сооружением, расположенным на расстоянии примерно 70-80 метров от установки КСВЛ-500. В указанном здании расположено газовое оборудование, механический счетчик газа «ТЭМП» и иное оборудование, находящиеся в собственности ООО «Крымская Теплоснабжающая Компания», которая предоставило указанное оборудование в пользование Ответчику и осуществляет его обслуживание.

Перед началом отопительного сезона 2021-2022 г.г. на объекте «Нижняя котельная» произошло хищение прибора электронной корректировки вычисления потребления газа «Унивесал-02», заводской номер 7547, который предназначен для вычисления (расчета) объема потребленного ООО «Энергосбережение» газа в зависимости от погодных условий, а не для учета (измерения) расхода (потребления) газа (копию Свидетельства о поверке № 01.09.0062.20 прилагаем). Этот вычислитель был указан в договорах Истца и Ответчика, заключенных ранее, например в Приложении № 1 к Договору поставки природного газа № 2021/ТП-ТКЭ-8-БХ от 30.12.2020, копия которого имеется в материалах дела. 

При этом, на объекте «Нижняя котельная» продолжает работать проектный механический счетчик газа «Темп G-250» (прибор учета), заводской номер 120103, имеющий действующую метрологическую поверку (копию Свидетельства о поверке № 01.01.0021.20 прилагаем) и опломбировку метролога Ответчика, с зафиксированными актом показаниями потребления газа на конец сезона 2020-2021г.г., на основании показаний которого возможно произвести расчет объема потребляемого газа, в том числе в периоде с января по март 2022 года. Этот счетчик газа «Темп G-250» указан в Приложениях № 1 к договорам: № 2022/ТП-ТКЭ-8БХ от 10.01.2022 г. и № 2021/ТП-ТКЭ-8-БХ от 30.12.2020 г.

По Договору истец поставлял  газ ответчику по двум точкам  поставки: котельная расположенная по адресу: 

<

...> и котельная расположенная по адресу: пгт. Научный, поселок нижний.

Ответчик при подписании Актов приема- передачи природного газа подтверждает получение газа по одному из двух объектов газопотребления, расположенному в г. Бахчисарай на территории котельной Фрунзе 50Б, и не подтверждает по объекту, расположенному в пгт. Научный, в районе старой котельной станции «Нижняя котельная».

Бесспорный объем полученного газа по объекту, расположенному в г. Бахчисарай на территории котельной Фрунзе 50Б (корректор Флоугаз, сер. номер 04044), с января по март 2022 года составляет 179 720 м куб., что соответствует и объему, указанному истцом в иске. Объем газа, потребленный в январе - марте 2022 года теплогенерирующей установкой ООО «Энергосбережение» КСВЛ-500, расположенной в пгт. Научный, в районе объекта «Нижняя котельная», указанный Истцом в исковом заявлении - 125 280 м куб., рассчитан исходя из проектной мощности потребляющего оборудования, в связи с чем ответчик не признает его.

Ответчик представил контррасчет  потребленного газа по объекту  пгт. Научный в  соответствии с показаниями работающего проектного механического счетчика «Темп G-250», заводской номер 120103, имеющего действующую метрологическую поверку и опломбировку метролога Ответчика - Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», с зафиксированными актом показаниями потребления газа на конец сезона 2020-2021г.г., ООО «Энергосбережение» осуществило расчет объема газа, потребленного в январе - марте 2022 года теплогенерирующей установкой ООО «Энергосбережение» КСВЛ-500, расположенной в пгт. Научный:

Месяц

Дата

Данные Журнала показаний счетчика газа, м куб.

Полученный объем по показаниям счетчика газа, м куб.

Поправочный

(климатический)

коэффициент

Итого

потребление, м куб.

декабрь

01.01.2022

832535

 

январь

01.02.2022

857765

34230

1,064

36420,72

февраль

01.03.2022

892277

34512

1,062

36651,74

март

01.04.2022

923181

30904

1,04

32140,16

Итого

 

105212,62

 

Таким образом, объем газа, поставленный Истцом в январе - марте 2022 года на объектах газопотребления, составляет 284 932,62 м куб.:

- на объекте, расположенном в г. Бахчисарай на территории котельной Фрунзе 50Б, 179 720 м куб.;

на объекте, расположенном в пгт. Научный, в районе старой котельной станции «Нижняя котельная», 105 212,62 м куб.

Стоимость потребленного  ответчиком  газа в январе - марте 2022 года равна 2 588 196,85 рублей (284 932,62 м куб. * 9 083,54 за 1 000,00 м куб. в соответствии с п. 5.1 Договора).

Из материалов дела усматривается, что  ответчик произвел оплату за потребленный в январе - марте 2022 года газ по состоянию на 09.12.2022 в сумме 1 865 868,20 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед  истцом  за поставленный в январе - марте 2022 года газ составляет 722 328,65 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени  за период с  15.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 15 741,72 руб., которое подлежит частичному удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 (ред. от 01.06.2022) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", установлено, что до 31 декабря 2022 г.: при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г., а так же в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за период просрочки исполнения обязательств с 15.02.2022г. по 31.03.2022г..

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств своевременной  оплаты поставленного газа не представил.

Судом произведен расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

330 829,07

15.02.2022

Новая задолженность на 330 829,07 руб.

330 829,07

15.02.2022

15.02.2022

1

9.5

330 829,07 × 1 × 1/300 × 9.5%

104,76 р.

130 829,07

15.02.2022

Оплата задолженности на 200 000,00 руб.

130 829,07

16.02.2022

18.02.2022

3

9.5

130 829,07 × 3 × 1/300 × 9.5%

124,29 р.

50 102,37

18.02.2022

Оплата задолженности на 80 726,70 руб.

50 102,37

19.02.2022

25.02.2022

7

9.5

50 102,37 × 7 × 1/300 × 9.5%

111,06 р.

-325 073,58

25.02.2022

Оплата задолженности на 375 175,95 руб.

7 853,97

15.03.2022

Новая задолженность на 332 927,55 руб.

7 853,97

15.03.2022

22.03.2022

8

9.5

7 853,97 × 8 × 1/300 × 9.5%

19,90 р.

-250 801,84

22.03.2022

Оплата задолженности на 258 655,81 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 360,01 руб.

Переплата: 250 801,84 руб.

С учетом изложенного суд считает подлежащими  частичному удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика  пени в размере  360,01  руб. за период с  15.02.2022 по 31.03.2022.

В отношении заявления ответчика об уменьшении неустойки суд отмечает следующее. 

Как установлено в пункте 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Аналогичные по сути положения содержатся и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А64-4929/2010.

Как вытекает из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 № 16697/04 по делу № А09-3141/04-2 положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства,  является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд отмечает, что предусмотренная неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,   действующей на дату уплаты пеней  oт неуплаченной в срок суммы, является  соразмерной нарушенному  обязательству.  

Вместе с тем, ответчиком, по мнению суда, не представлено никаких доказательств несоразмерности неустойки, исчисленной истцом в соответствии с положениями Договора. 

С учетом изложенного, суд  не находит оснований для удовлетворения  ходатайства о снижении неустойки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                       решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети»  722 634,66 руб. из них 722 328,65 руб. основная задолженность , 306,01  руб. пеня, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 324,00руб.  

В остальной части  требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк