﻿

дело № А15-6107/2021

29 ноября 2021 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Гарант» (ОГРН 1200500008719) к ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» (ОГРН 1020502053538) о взыскании задолженности, при участии в заседании: от истца – Акашев К. А. (представитель по доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» о взыскании 1 542 690,01 рубля основного долга и 441 314,44 рубля процентов с 01.09.2019 по 25.10.2021 и на дату принятия решения, и далее по день оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТФОМС РД, ООО «Дагмедтехника» и ООО «Глобалмедтех». 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска в связи с недопустимостью замены поставщика по государственному контракту и оплаты в соответствии с договором цессии, а также неприменимости положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим из государственного контракта.

Третье лицо (ТФОМС РД) просило рассмотреть дело без участия его представителей.

Третьи лица (ООО «Дагмедтехника» и ООО «Глобалмедтех») отзывы не представили.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дагмедтехника» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по результатам электронного аукциона (протокол № 0103200008418002124 от 10.05.2018) заключен государственный контракт № 0103200008418002124 от 21.05.2018 оказания услуг по техническому, сервисному обслуживанию и ремонту медицинского оборудования (пункт 1.1, приложение № 1). Цена контракта – 3 984 533,93 рубля (пункт 3.1). Порядок оплаты – в течение 15 дней после подписания акта приемки оказанных услуг (пункт 3.5). Срок оказания услуг – до 31.12.2018 (пункт 4.1). Ответственность заказчика за неисполнение обязательств – в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1).

В соответствии с актом приема-сдачи работ от 26.12.2018 по указанному контракту истец оказал ответчику, а ответчик принял соответствующие услуги на сумму 3 592 690,01 рубля.

После произведенных ответчиком частичных оплат, задолженность ответчика по контракту составила 1 542 690,01 рубля.

В соответствии с договором цессии от 01.10.2020 право требования указанной задолженности ООО «Дагмедтехника» уступило ООО «Глобалмедтех», которое, в свою очередь, в соответствии с договором цессии от 02.04.2021 уступило право требования спорной задолженности ООО «Гарант», о чем последнее сообщило ответчику уведомлением от 02.04.2021 № 01-01/14 и в связи с неоплатой ответчиком задолженности, предъявило в суд с настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг на спорную сумму подтвержден подписанным ответчиком без возражений актом приемки оказанных услуг от 26.12.2018.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг факт выполнения оказания ему спорных услуг, их объемы, стоимость и качество не оспорил, в том числе в ходе судебного разбирательства, доказательства их оплаты в полном объеме не представил.

В связи с этим, поскольку заключенные в отношении спорной суммы задолженности договоры цессии от 01.10.2020 и 02.04.2021 не противоречат положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и в результате их заключения к истцу в установленном порядке перешло право требования спорной суммы задолженности, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению.

При этом доводы ответчика о недопустимости замены исполнителя по контракту и оплаты по договору цессии являются необоснованными, поскольку в данном случае замена исполнителя по контракту не произошла, а действующее законодательство, в том числе положения статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не запрещает уступку требования по денежному обязательству, возникшему из государственного контракта.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком оплаты суммы основного долга, требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным.

Однако в данном случае требование истца в части неустойки основано на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как установленные данной статьей проценты могут быть начислены только в случае, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Поскольку в данном случае пунктом 5 статьи 34 Закона о контрактной системе за нарушение сроков оплаты по контракту применяется неустойка в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки, в правоотношениях сторон подлежит применению эта неустойка.

Вместе с тем, поскольку установленный законом размер пени (1/300) превышает размер исчисленный истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки (1/365), при этом истец несмотря на предложение суда отказался изменять размер подлежащей взысканию неустойки и просил исчислять его в размере, указанном в иске, неустойку следует рассчитывать исходя из порядка расчета, установленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный порядок взыскания неустойки соответствует разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2016 г. (раздел «Обязательственное право», вопрос N 2), в связи с чем доводы ответчика о неприменимости положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, так как в данном случае указанный порядок расчета неустойки не нарушает его прав.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неустойку следует начислить по день принятия решения, то есть, по 29.11.2021 с дальнейшим начислением пени начиная с 30.11.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга.

С учетом установленных контрактом сроков оплаты (15 рабочих дней после подписания акта приемки) и произведенных ответчиком платежей размер пени по день принятия судом решения в соответствии с установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации порядком расчета составляет 434 132,87 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

3 592 690,01 р.

25.01.2019

16.06.2019

143

7,75

3 592 690,01 × 143 × 7.75% / 365

109 084,90 р.

3 592 690,01 р.

17.06.2019

12.07.2019

26

7,50

3 592 690,01 × 26 × 7.5% / 365

19 193,82 р.

-50 000,00 р.

12.07.2019

Погашение части долга

3 542 690,01 р.

13.07.2019

28.07.2019

16

7,50

3 542 690,01 × 16 × 7.5% / 365

11 647,20 р.

3 542 690,01 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

3 542 690,01 × 42 × 7.25% / 365

29 554,77 р.

3 542 690,01 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

3 542 690,01 × 49 × 7% / 365

33 291,58 р.

3 542 690,01 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

3 542 690,01 × 49 × 6.5% / 365

30 913,61 р.

3 542 690,01 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

3 542 690,01 × 16 × 6.25% / 365

9 706,00 р.

3 542 690,01 р.

01.01.2020

17.01.2020

17

6,25

3 542 690,01 × 17 × 6.25% / 366

10 284,45 р.

-500 000,00 р.

17.01.2020

Погашение части долга

3 042 690,01 р.

18.01.2020

09.02.2020

23

6,25

3 042 690,01 × 23 × 6.25% / 366

11 950,46 р.

3 042 690,01 р.

10.02.2020

21.02.2020

12

6,00

3 042 690,01 × 12 × 6% / 366

5 985,62 р.

-500 000,00 р.

21.02.2020

Погашение части долга

2 542 690,01 р.

22.02.2020

26.04.2020

65

6,00

2 542 690,01 × 65 × 6% / 366

27 094,24 р.

2 542 690,01 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

2 542 690,01 × 56 × 5.5% / 366

21 397,50 р.

2 542 690,01 р.

22.06.2020

30.06.2020

9

4,50

2 542 690,01 × 9 × 4.5% / 366

2 813,63 р.

-1 000 000,00 р.

30.06.2020

Погашение части долга

1 542 690,01 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

1 542 690,01 × 26 × 4.5% / 366

4 931,55 р.

1 542 690,01 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 542 690,01 × 158 × 4.25% / 366

28 303,73 р.

1 542 690,01 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 542 690,01 × 80 × 4.25% / 365

14 370,26 р.

1 542 690,01 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 542 690,01 × 35 × 4.5% / 365

6 656,81 р.

1 542 690,01 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 542 690,01 × 50 × 5% / 365

10 566,37 р.

1 542 690,01 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 542 690,01 × 41 × 5.5% / 365

9 530,87 р.

1 542 690,01 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 542 690,01 × 49 × 6.5% / 365

13 461,56 р.

1 542 690,01 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 542 690,01 × 42 × 6.75% / 365

11 982,26 р.

1 542 690,01 р.

25.10.2021

29.11.2021

36

7,50

1 542 690,01 × 36 × 7.5% / 365

11 411,68 р.

Сумма основного долга: 1 542 690,01 р.

Сумма процентов: 434 132,87 р.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению с отнесением на стороны судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску пропорционально размеру удовлетворенных требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» в пользу ООО «Гарант» 1 542 690,01 рубля основного долга, 32 721 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, и 434 132,87 рубля неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 30.11.2021 и далее по день оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья					 		 	 	  И. С. Гаджимагомедов