АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар      Дело № А32-33863/2022

12.10.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  ООО «АвтоматикаСтройМонтаж1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 352396, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КАВКАЗСКИЙ РАЙОН, КРОПОТКИН ГОРОД, 1 МИКРОРАЙОН, 39, 49) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (350040, 

<

...>) к ООО «СК-РОДМЭН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350066, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР Г., СОРМОВСКАЯ 

<

...>) о взыскании 324 406,86 рублей задолженности по контракту №30/1-218СУБ от 20.03.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоматикаСтройМонтаж1»  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СК-РОДМЭН» о взыскании о взыскании 324 406,86 рублей задолженности по контракту №30/1-218СУБ от 20.03.2018.

От ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении иска просит отказать.

Решением суда, путем подписания резолютивной части от 13.09.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, 20.03.2018 между ООО «Автоматикастроймонтаж 1» (субподрядчик) и ООО «СК-РОДМЭН» (подрядчик) заключен контракт № 30/1-218 СУБ, по условиям которого субподрядчик в установленные контрактом сроки в счет контрактной цены обязался выполнить за свой риск, своими силами все работы и услуги в объеме, определенном контрактом и рабочей документацией (п. 3.1 контракта).

Пунктом 6.5.3 контракта предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 45 календарных дней следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры.

Во исполнение условий контракта субподрядчиком работы выполнены на сумму 4073115 рублей, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работах за сентябрь 2018г. № 1 от 25.09.2018г. на сумму 1962243,03 рублей; журналом учета выполненных работ за сентябрь 2018г.;  актом о приемке выполненных работ за январь 2019г. № 3 от 25.01.2019г. на сумму 758435,02 рублей; журналом учета выполненных работ за январь 2019г.; справкой о стоимости выполненных работах за апрель 2019г. № 4 от 25.04.2019г. на сумму 955759,37 рублей; актом о приемке выполненных работ за апрель 2019г. № 4 от 25.04.2019г.; журналом учета выполненных работ за апрель 2019г. справкой о стоимости выполненных работах за июль 2019г. № 4 от 25.07.2019г. на сумму 157337,27 рублей; журналом учета выполненных работ за июль 2019г.; справкой о стоимости выполненных работах за июль 2019г. № 5 от 25.07.2019г. на сумму 239340,53 рублей; актом о приемке выполненных работ за июль 2019г. № 5 от 25.07.2019г.;журналом учета выполненных работ за июль 2019г.

Истец указал, что во исполнение условий контракта в адрес ответчика неоднократно направлялись счет и счет-фактура, а так же иные, предусмотренные контрактом документы, однако, до настоящего времени в нарушение условий контракта ответчиком задолженность в сумме 324406,86 руб. не оплачена

Таким образом, задолженность составила  324406,86 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 20.05.2021, подписанным сторонами в двустороннем порядке.

Истец в адрес ответчика 10.06.2022  направил  претензию с требованием произвести задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

Возражая на иск, подрядчик в отзыве указал, что представленные истцом  акты,       не подписаны со   стороны ответчика. Доказательства направления данных спорных актов ответчику не представлены. В связи с чем задолженность у ответчика отсутствует.

Исследовав  и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст.740-759 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы подрядчика   признаны судом необоснованными на основании следующего.

Согласно п. 6.5.2 оплата стоимости выполненных работ, поставленных материалов и оборудования, производится подрядчиком в пользу субподрядчика с учетом гарантийного удержания в размере 5 % (пяти процентов) от суммы выполненных работ за каждый месяц. В случае, если сторонами согласован отказ подрядчика от аванса, оплата стоимости выполненных работ, поставленных материалов и оборудования, производится подрядчиком в пользу субподрядчика без зачета аванса. Удержанная сумма в размере 5% от контрактной цены будет выплачена субподрядчику без начисления процентов после окончания гарантийного срока в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения письменного обращения от субподрядчика. При этом, одновременно с принятием подрядчиком решения об удержании денежных средств в качестве обеспечения исполнения обязательств по  контракту должны соблюдаться условия по обеспечению оплаты последнего платежа по контракту в порядке и размере установленном подпунктом 6.5.6 контракта.

По правилам п. 6.5.6 контракта установлено, что подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы по контракту в размере 5 % (пять процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов работ на дату подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14, приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (форма Ф-36, приложение 46) после окончания гарантийного срока в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения письменного обращения от субподрядчика.

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата выполненных работ не произведена, требование истца о взыскании 324 406,86 руб., заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению. 

Суд отклоняет доводы ответчика,  изложенные в отзыве на иск, признает их необоснованными, противоречащими нормам закона и условиям контракта и неподтвержденными соответствующими доказательствами. Все акты выполненных работ  ф. КС-2 и справки ф. КС-3 подписаны со стороны подрядчика без замечаний, акты выполненных работ  учтены в акте сверки взаимных расчетов за период, подписанном сторонами в двустороннем порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом  удовлетворения исковых требований, государственную пошлину в размере 9488руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. Указанную сумму государственной пошлины ответчику необходимо уплатить в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями  65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать  с ООО «СК-РОДМЭН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу   ООО «АвтоматикаСтройМонтаж1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  324 406,86 рублей долга.

Взыскать  с ООО «СК-РОДМЭН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 9488 руб  госпошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                                        С. А. Баганина