АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1455/2019

г. Краснодар

06 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Андреевой Е.В., судей Резник Ю.О. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном  заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично посредством размещения информации о движении дела на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального  филиала на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 19.01.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2024 по делу № А20-1455/2019 (Ф08-4409/2024), установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник)  финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об истребовании у  должника денежных средств в сумме 47 700 рублей для включения в конкурсную массу  должника.  

Определением суда от 19.01.2024, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 29.03.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице  Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее – банк) просит отменить судебные  акты и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, на дату снятия  денежных средств должник лишен права самостоятельно распоряжаться спорными  денежными средствами и на нем лежала обязанность совершить активные действия по  передаче имущества финансовому управляющему.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, определением суда от 27.06.2019 заявление банка  признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2  Решением суда от 23.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника  утвержден ФИО2  

Финансовый управляющий установил, что согласно выписке по счету   № 40817810560332789165, полученной от ПАО «Сбербанк России», 12.09.2019  произведена частичная выдача должнику наличных денежных средств в размере  48 700 рублей. В связи с этим финансовый управляющий направил в адрес должника  требование от 06.09.2023 № 127 о возврате в конкурсную массу должника указанных  денежных средств.  

Указанное требование финансового управляющего оставлено без ответа, что  послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.  

Суды обоснованно исходили из того, что, учитывая специфику требования о  присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по  передаче денежных средств), необходимо исследовать вопрос о возможности исполнения  должником этой обязанности на момент рассмотрения спора.  

Судебный акт, обязывающий передать имущество, должен обладать признаками  исполнимости, что следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  отраженной в определениях от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017   № 308-ЭС17-8172.  

Суды, принимая во внимание положения Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и, учитывая, что должник находится в  процедуре банкротства, пришли к выводу о том, что управляющий не обосновал наличие  у должника на дату вынесения обжалуемого судебного акта возможности исполнить  обязанность по передаче денежных средств заявителю.  

При этом суды отметили, что в случае необоснованного расходования средств  должником негативные последствия возлагаются именно на самого должника, на котором  лежит обязанность по требованию финансового управляющего предоставлять любые  сведения о составе своего имущества и обязательств. Факт нераскрытия должником всей  необходимой информации о его доходах и расходах может являться предметом  

рассмотрения при разрешении вопроса об освобождении (неосвобождении) должника от  обязательств.  

Исходя из этого, судебный акт, обязывающий должника возвратить в конкурсную  массу денежные средства, в рассматриваемом случае носит не исполнимый характер, а  следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.  

Отклоняя доводы о том, что финансовый управляющий не давал согласие на снятие  денежных средств и должником не был открыт специальный счет, суды обоснованно  отметили, что они подлежат оценке при рассмотрении вопроса об освобождении  должника от исполнения обязательств перед кредиторами.  

Оспаривая судебные акты, заявитель жалобы документально не опроверг  правильности выводов судов. Доводы кассационной жалобы не влияют  на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, по существу направлены  на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу  статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями  по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в  ходе его рассмотрения по существу. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену  судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах  основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.01.2024 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу   № А20-1455/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.В. Андреева Судьи Ю.О. Резник 

 Н.А. Сороколетова