АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3927/2019

13 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 07.03.2019г. дело №А60-3927/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Метхауз» (ООО "МЕТХАУС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Открытому акционерному обществу «Энергозапчасть» (ОАО "ЭНЕРГОЗАПЧАСТЬ") (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 556 222 рубде2 20 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 2 от 16.08.2017г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 28.01.2019г. о вручении определения  суда;

ответчик –  уведомления от 28.01.2019г. о вручении определения  суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 04.03.2019г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с перерасчетом стоимости услуг хранения согласно подписанному 31.07.2018г. с ответчиком дополнительному соглашению № 2 к договору № 1х от 26.06.2017г.. и пересчетом процентов по состоянию на 04.03.2019г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 755 061 рубля 39 копеек, в том числе: долга в размере 747 900 рублей 00 копеек за услуги хранения, оказанные в период с августа по октябрь 2018 года по договору № 1/х от 26.06.2017г., и 7 161 рубль 39 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2018г. по 27.11.2018г., процентов по день фактической оплаты, а также 18 101 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным в заседании суда 07.03.2019г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 556 222 рубля 20 копеек, в том числе: долг в размере 540 000 рублей 00 копеек - за услуги хранения, оказанные в период с августа по октябрь 2018 года по договору № 1/х от 26.06.2017г., и 16 222 рубля 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2018г. по 04.03.2019г., проценты с 05.03.2019г. по день фактической оплаты, а также 14 124 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Метхаус» (хранитель, истец) и ОАО «Энергозапчасть» (поклажедатель. ответчик) в лице конкурсного управляющего ФИО2 заключен договор ответственного хранения № 1/х от 26.06.2017, согласно которому истец обязался хранить имущество ответчика, указанное в приложении № 1 от 26.06.2017г. и Приложении № 3 от 26.06.2017г. к договору № 1/х и документацию, указанную в Дополнительном соглашении от 26.06.2017г. к Договору X» 1/х, и по окончанию срока хранения возвратить ответчику его имущество в сохранности, а ответчик обязался уплатить вознаграждение в порядке, установленном договором № 1/х.

26 июня 2017 года имущество, указанное в Приложении № 1 и Приложении № 2 к Договору № 1/х и документы, указанные в Дополнительном соглашении, переданы истцу на хранение, что подтверждается: 

- Акт приема-передачи от 26 июня 2017 года,

- Акт приема-передачи от 26 июня 2017 года,

-Акт приема-передачи документов от 26 июня 2017 года (к Дополнительному соглашению).

Согласно п. 4.1 договора размер вознаграждения за хранение имущества составляет 270 000 рублей ежемесячно.

Между ООО «Мегхаус» и ОАО «Энергозапчасть» подписано Дополнительное соглашение № 1 от 30 марта 2018 года к Договору ответственного хранения № 1/х от 26 июня 2018 г., согласно которому стороны пришли к соглашению изложить п. 4.1 Договора № 1/х в следующей редакции: «Вознаграждение за хранение имущества составляет 249 300 рублей ежемесячно». Настоящее дополнительное соглашение вступило в силу с 01 апреля 2018 г.

В соответствии с п. 4.2 вознаграждение за хранение выплачивается истцу ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязанности хранителя, предусмотренные договором № 1/х, истец исполняет надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик обязанность по выплате вознаграждения за хранение имущества и документов не исполняет.

За период август 2018 года - октябрь 2018 года ответчик обязанность по выплате вознаграждения не исполнил, задолженность в судебном порядке с ОАО «Энергозапчасть» за данный период не взыскивалась, в связи с чем, истец посчитал необходимым обратиться с настоящим иском в суд.

Размер задолженности по договору № 1/х ОАО «Энергозапчасть» перед ООО «Метхаус» за август 2018 года - октябрь 2018 года (3 месяца) составляет 747 900 рублей:

- вознаграждение за хранение имущества и документов за август 2018 г. - 249 300 рублей;

- вознаграждение за хранение имущества и документов за сентябрь 2018 г. - 249 300 рублей:

- вознаграждение за хранение имущества и документов за октябрь 2018 г. - 249 300 рублей.

31 октября 2018 года стороны заключили соглашение о расторжении договора от 26 июня 2017 года, согласно которому определили с 31 октября 2018 года считать Договор № 1/х расторгнутым.

12 октября 2018 года ответчику вручена досудебная претензия от ООО «Метхаус», с требованием в течение тридцати дней оплатить задолженность по Договору № 1/х за август - сентябрь 2018 года, однако ответчик данную претензию в установленный срок не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству истец в связи с перерасчетом стоимости услуг хранения согласно подписанному 31.07.2018г. с ответчиком дополнительному соглашению № 2 к договору № 1х от 26.06.2017г. в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 540 000 рублей 00 копеек, из расчета: 180 000 рублей 00 копеек Х 3 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 и 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

Согласно п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате услуг хранения, оказанных ему в рамках договора хранения № 1/х от 26.06.2017г., не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 540 000 рублей 00 копеек суду не представил.

Следовательно, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме 540 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 16 222 рубля 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2018г. по 04.03.2019г., проценты с 05.03.2019г. по день фактической оплаты,

Согласно п. 4.3 договора № 1/х за просрочку оплаты на сумму долга начисляются проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и  признан верным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.03.2019г. по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 14 124 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  10 413 рублей 00 копеек (от суммы уменьшенных исковых требований) следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергозапчасть» (ОАО "ЭНЕРГОЗАПЧАСТЬ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Метхауз» (ООО "МЕТХАУС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 556 222 рубля 20 копеек, в том числе: долг в размере 540 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 11.09.2018г. по 04.03.2019г. в сумме 16 222 рубля 20 копеек.

Проценты с 05.03.2019г. полежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга - 540 000 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергозапчасть» (ОАО "ЭНЕРГОЗАПЧАСТЬ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Метхауз» (ООО "МЕТХАУС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14 124 рубля 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Метхауз» (ООО "МЕТХАУС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 5 от 24.12.2018г. государственную пошлину в сумме 3 887 рублей 00 копеек в составе суммы 18 101 рубль 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева