Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40166783/22-92-1295

15 декабря 2022  года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 ноября 2022  года

Полный текст решения суда изготовлен 15 декабря 2022  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «Запстрой»

к ФГБУ «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ

о взыскании 8 858 139 руб., 26 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 дов. от 23.08.2022 №б\н, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Запстрой»  обратилось в суд с иском к ФГБУ «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 918 022, 83 руб. за период с 14.01.2022 по 11.11.2022. Требования уточнялись в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв и контррасчет иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как установлено судом, 23 декабря 2021 года ООО «Запстрой» по платежному поручению № 11861 перечислило на расчетный счет Федерального государственного унитарного предприятия «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации (далее – «Ответчик», «ФГУП») денежные средства в размере 12 835 404, 96 рублей в качестве задатка для участия в открытом аукционе на право заключения договора аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за указанным ФГУП и расположенного по адресу: Лот На 1- 

<

...>, Лит. А, нежилые помещения 111, ЮН, 11Н, 12Н, 13Н, 1411, 15Н, 1614, 17Н, 18Н, 19Н, 2Н, 20Н, 21Н, 22Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, 8Н, 9Н. 1ЛК. 2ЛК, общей площадью 4 775,7 кв.м, с кадастровым номером 78:31:0001200:3124.  

Аукционная документация была размещена Ответчиком, как организатором торгов, на «Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов», по адресу: www.torgi.gov.ru (Извещение №27100218885030/01 от 28.10.2021 (открытый аукцион).

29 декабря 2021 года Ответчиком, как организатором торгов, на «Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов» был размещен Протокол № 2 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению .№27120)18885030/01, в соответствии с пунктом 4.1. которого Истцу было отказано в допуске к аукциону по лоту № 1.  

Согласно пункту 5.6.5 аукционной документации по извещению №92102118885030/01, заявителям, не допущенным к участию в Аукционе, задаток должен быть возвращен в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания протокола рассмотрения заявок на участие в Аукционе.  

Таким образом, внесенный истцом задаток в размере 12 835 404 рублей должен был быть возвращен Организатором Торгов не позднее 13 января 2022 года.

Вместе с тем, указанный факт произошел с нарушением срока, в связи с чем подлежат начислению проценты.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 918 022, 83 руб. за период с 14.01.2022 по 11.11.2022.

Также в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). 

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Таким образом, расчет неустойки должен быть произведен без учета периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 - с 01.04.2022 по 01.10.2022 и составлять 385 688,97 руб., согласно контррасчета ответчика.

Между тем, в силу п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», неустойка, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, суд полагает, что сумма заявленной неустойки завышена и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает размер возможных убытков кредитора. Истцом в материалы дела не предоставлены сведения о наступивших для него отрицательных последствиях соразмерных заявленной сумме. Кроме того, необходимо учитывать, что неустойка (штраф), как мера гражданско-правовой ответственности является мерой, направленной на стимулирование исполнение обязательства и не должна служить средством обогащения для какой-либо из сторон, поэтому при вынесении решения суду необходимо учитывать баланс прав и законных интересов участников спорных отношений.

Следовательно, сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 192.844 руб. 48 коп., в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 329, 330   ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ в пользу ООО «Запстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192.844 руб. 48 коп. (сто девяносто две тысячи восемьсот сорок четыре рубля сорок восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6785 руб. 00 коп. (шесть тысяч семьсот восемьдесят пять рублей ноль копеек).

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Запстрой» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 65057 руб. 00 коп. (шестьдесят пять тысяч пятьдесят семь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.