ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19286/2023

15 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 11.12.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37884/2023)  ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2023 по делу № А56-19286/2023/тр.32 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК ДОКЛАНДС»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 в отношении ООО «УК ДОКЛАНДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 194356, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д.42, корп.2, кв.132), член Ассоциации «НацАрбитр». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №103 от 10.06.2023. 

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 618 000,00 руб. 

Указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

До судебного заседания в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление, в котором указано на пропуск заявителем срока исковой давности по договорам купли-продажи №Ж-1/1-67 от 04.04.2018 и Ж-1/1-2 от 04.04.2018.

Определением от 10.10.2023 суд включил требование ФИО2 в размере 1 180 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «УК ДОКЛАНДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). В остальной части во включении в реестр требований кредиторов отказал.

Кредитор не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что гостинично-офисный комплекс (корпуса 1,2), расположенный по строительному адресу: 

<

...>, литера Ж, кадастровый номер 78:06:0206601:30, введен в эксплуатацию 11.01.2022, как следствие, с указанной даты возникло обязательство должника по поставке мебели.

 В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 февраля 2018 года между ФИО2 и Должником был заключен договор № Ж-1/3-320, в соответствии с условиями которого Должник взял на себя обязательство выполнить работы по внутренней отделке помещения с условным номером 320 в гостинично-офисном комплексе «Докландс» по адресу: Санкт-Петербург, проспект КИМа, д. 19, лит. Ж, а Кредитор взял на себя обязательство оказать Должнику содействие, оплатить выполняемые работы в установленном размере и в установленные сроки. 

Пунктом 4.1 указанного договора установлена стоимость работ в размере            590 000,00 рублей. 

Пунктом 4.2. договора установлена обязанность Кредитора оплатить стоимость работ в срок не позднее 23.02.2018. Указанная обязанность была исполнена Кредитором. 

04 апреля 2018 года между Кредитором и Должником был заключен договор № Ж1/1-67, в соответствии с условиями которого Должник взял на себя обязательство выполнить работы по внутренней отделке помещения с условным номером 67 в гостинично-офисном комплексе «Докландс» по адресу: Санкт-Петербург, проспект КИМа, д. 19, лит. Ж, а Кредитор взял на себя обязательство оказать Должнику содействие, оплатить выполняемые работы в установленном размере и в установленные сроки. 

Пунктом 4.1 указанного договора установлена стоимость работ в размере            295 000,00 рублей. 

Пунктом 4.2. договора установлена обязанность Кредитора оплатить стоимость работ в срок не позднее 10.09.2018. Указанная обязанность была исполнена Кредитором. 

04 апреля 2018 г. между Кредитором и Должником был заключен договор купли-продажи №Ж-1/1-67, в соответствии с условиями которого, Должник на условиях 100% предоплаты, взял на себя обязательство поставить Кредитору закупаемые предметы мебели (далее - Товар-1) для помещения с условным номером 67. 

Пунктом 3.1. указанного договора определена стоимость Товара-1 в размере 219 000,00 рублей. 

Пунктом 3.2. договора установлено, что Кредитор производит оплату Товара-1 в срок до 10.09.2018. Указанная обязанность была исполнена Кредитором. 

04 апреля 2018 года между Кредитором и Должником был заключен договор № Ж1/1-2, в соответствии с условиями которого Должник взял на себя обязательство выполнить работы по внутренней отделке помещения с условным номером 2 в гостинично-офисном комплексе «Докландс» по адресу: Санкт-Петербург, проспект КИМа, д. 19, лит. Ж, а Кредитор взял на себя обязательство оказать Должнику содействие, оплатить выполняемые работы в установленном размере и в установленные сроки.

 Пунктом 4.1 указанного договора установлена стоимость работ в размере   295 000,00 рублей. 

Пунктом 4.2. договора установлена обязанность Кредитора оплатить стоимость работ в срок не позднее 10.09.2018. Указанная обязанность была исполнена Кредитором. 

04 апреля 2018 г. между Кредитором и Должником был заключен договор куплипродажи №Ж-1/1-2, в соответствии с условиями которого, Должник на условиях 100% предоплаты, взял на себя обязательство поставить Кредитору закупаемые предметы мебели (далее - Товар-2) для помещения с условным номером 2. 

Пунктом 3.1. указанного договора определена стоимость Товара-2 в размере 219 000,00 рублей. Пунктом 3.2. договора установлено, что Кредитор производит оплату Товара-2 в срок до 10.09.2018. Указанная обязанность была исполнена Кредитором. 

Поскольку обязательства по вышеуказанным договорам не исполнены должником, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление частично обоснованным, установив пропуск исковой давности по требованиям, основанным на договорах купли-продажи №Ж-1/1-67 от 04.04.2018 и Ж-1/1-2 от 04.04.2018.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 этого Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) разъяснено, что исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установил суд первой инстанции, согласно условиям договоров купли-продажи №Ж-1/1-67 от 04 апреля 2018 г. и №Ж-1/1-2 от 04 апреля 2018 г., а именно пункту 2.1., срок передачи товаров установлен не позднее 30.06.2020.

Таким образом, с 01.07.2020 у покупателя возникло право требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты в указанном размере на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ, с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Настоящее заявление подано в суд 06.07.2023, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности (о чем было заявлено в суде первой инстанции должником), что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 15 Постановления N 43, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы о том, что право кредитора было нарушено с момента ввода объекта в эксплуатацию является ошибочным, поскольку сторонами не был установлен срок поставки товара в зависимость от ввода объекта в эксплуатацию. Дополнительное соглашение об изменении срока поставки товара также заключено не было.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.10.2023 по делу №  А56-19286/2023/тр.32 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.    

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков