АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4398/2022

02 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года

           Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ИнтехГаз», Саратовская обл., г. Энгельс ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт», г. Иркутск ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО «ИнтехНефть»

ИП ФИО2

о взыскании задолженности.

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИнтехНефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 1436000 рублей, неустойки в размере 163704 рублей. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2022 года произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью «ИнтехНефть» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ИнтехГаз».

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

           Как следует из материалов дела, 20 июля 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ИнтехНефть» (Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» (Субарендатор) был заключен договор субаренды строительной техники № 20-07/21-1.

В соответствии с пунктом 3.2. заключенного договора, техника передаётся в аренду «Субарендатору» по Акту приёма-передачи техники в срок не позднее 2 (Двух) рабочих дней (если Дополнительно не оговорено иное) с момента поступления денежных средств, в порядке, предусмотренном в п. 4.1. настоящего договора на расчетный счет «Арендатора».

Размер арендной платы определен пунктом 4 Договора и пунктом 1 Спецификации к договору.

Пункт 3.3. договора предусматривает, что организация транспортировки на объект и обратно и ответственность за сохранность техники в этот момент возлагается на «Субарендатора».

Согласно пункту 3.4. договора, расходы по транспортировке техники на объект и обратно возлагаются на «Субарендатора».

 В соответствии с п. 7.1. договора, ремонт техники, повреждение которой произошло по вине «Субарендатора», оплачивается «Субарендатором» в недельный срок со дня выставления ему счета «Арендатором» на сумму, определенную исходя из результатов диагностики и экспертизы, с включением в нее всех расходов по восстановлению техники и прочих убытков.

 Пунктом 2 Спецификации к договору субаренды предусмотрено, что началом аренды считается момент подписания акта «Приема-передачи техники». Окончанием аренды считается момент подписания акта «Возврата техники». Продолжительность аренды непрерывна. Время движения «Техники» до «Субарендатора» и обратно согласованного обеими сторонами, указывается в журнале строительной машины, о чем делается соответствующая запись. В случае отсутствия записи о дате и времени поступления на объект или выезда с объекта «Техники», арендная плата начисляется с момента подписания акта «Приема передачи техники» или до момента подписания акта «Возврата техники» соответственно.

 Согласно пункту 8 спецификации, окончательный расчет за аренду производится «Субарендатором» в течение трех рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде «Техники».

 20.07.2021 г. согласно Акту приема-передачи Ответчику в пользование была передана строительная техника:

Абразивиструйная   напорная   установка  ZITREK DSMG-200 зав №1616

Аппарат абразивоструйный DSMG-200 зав №69 Компрессор  без  шасси  CHICAGO  PNEUMATIC CPS350-12CD ВОХБОЕзав № CNK502199 Компрессор XAHS450 SQE зав № WUX542651 Компрессор XAHS450 SQE зав № WUX542650

В период эксплуатации техники Компрессор без шасси CHICAGO PNEUMATIC CPS350-12CD BOXSQE зав № CNK502199 был поврежден. Стоимость последующего ремонта данной техники с учетом приобретенных запасных частей составила 25 600 рублей. Пунктом 2.3.9. договора предусмотрена обязанность Субарендатора возвратить технику «Арендатору» по Акту возврата техники в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора с учётом нормального износа в рабочем состоянии, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 (два) часа работы, а также всеми необходимыми по сезону и месту работы рабочими жидкостями.

Фактически возврат техники (доставка в адрес Арендодателя) произведен 22 октября 2021 года. При этом Акт возврата техники Ответчиком не составлялся.

В рамках исполнения договора субаренды составлены Акты о приемке выполненных работ № БУ-4 от 30 сентября 2021 г. на сумму 1 200 100 рублей и № БУ-25 от 22 октября 2021 г. на сумму 236 500 рублей.

Акт о приемке выполненных работ № БУ-4 от 30 сентября 2021 г. на сумму 1 200 100 рублей подписан со стороны Ответчика. От подписания Акта № БУ-25 от 22 октября 2021 г. на сумму 236 500 рублей Ответчик уклонился.

Общая стоимость субаренды техники, с учетом стоимости ремонта вышедшей из строя техники, составила 1 436 600 рублей.

В соответствии с п. 2.3.3. договора, Субарендатор обязуется в установленный в Спецификации срок вносить арендную плату.

16.12.2021 г. письмом за исх. № 16-12/21-1 в адрес Ответчика направлены платежные документы с просьбой проведения оплаты аренды строительной техники.

 До настоящего времени оплата субаренды техники не произведена.

           На основании указанных обстоятельств истец обратился с иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что договор субаренды строительной техники № 20-07/21-1 от 20 июля 2021 г. подписан сторонами и скреплен их печатями.

Подписывая договоры, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договорах, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий вышеуказанного договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Судом установлено, что стороны совершили юридически значимые действия: Арендатор передал, а Субарендатор принял во владение и пользование земельные участки, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по субаренде имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью Субарендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как Арендатор исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта субаренды в пользование.

Истец свои обязательства по договорам субаренды выполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Согласно части 1 статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в Договоре.

           Однако ответчиком обязательства по оплате арендных платежей за переданное ему по договору субаренды имущество не были исполнены надлежащим образом. Так, оплата арендных платежей в полном объеме осуществлена не была, в связи с чем, у ответчика, согласно произведенному истцом расчету, представленному в материалы дела, образовалась задолженность перед истцом по договору  строительной техники № 20-07/21-1 от 20 июля 2021 г.  в размере 1436000 руб.

Как установлено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Истец надлежащее исполнение обязательств по договору субаренды подтвердил представленными в материалы дела документами.

Ответчик доказательств оплаты в полном объеме задолженности по арендной плате по договору субаренды в суд не представил.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик указывает, что истцом не доказан факт несения расходов по ремонту техники. 

Истец в возражениях на отзыв указывает, что Строительная техника, переданная в субаренду Ответчику, находилась в пользовании ООО «ИнтехНефть» на правах аренды в соответствии с договором аренды строительное техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДКМ00437 от 01.07.2021 г., заключенным с ИП ФИО2

В период эксплуатации техники 13 августа 2021 года Компрессор без шасси CHICAGO PNEUMATIC CPS350-12CD BOXSQE 3AB N° CNK502199 был поврежден, что подтверждается письмом ООО «ИнтехНефть» в адрес арендодателя ИП ФИО2 о не начислении арендной платы на период ремонта компрессора.

Стоимость ремонта данной техники с учетом приобретенных запасных частей составила 25600 рублей. Факт несения расходов, связанных с ремонтом техники в сумме 25 600 рублей, подтвержден Актом об оказании услуг N 212210002 от 22.10.2021 г. и платежными поручениями об оплате услуг Арендодателя.

В связи с поломкой компрессора без шасси CHICAGO PNEUMATIC CPS350-12CD BOXSQE зав № CNK502199 данная техника была возвращена арендодателю, что подтверждает факт отсутствия начислений по арендной плате с 13 августа 2021 года.

Истцом в обоснование своего довода представлены следующие документы: договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДКМ00437 от 01.07.2021 г., Спецификация №1 к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДКМ00437 от 01.07.2021 г., Акт № 2238 приема передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДКМ00437 от 01.07.2021 г., Спецификация №2 к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДКМ00437 от 10.08.2021 г., Акт № 2419 приема передачи техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДКМ00437 от 30.08.2021 г., акты об оказании услуг, платежные поручения об оплате арендных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив имеющийся в материалах дела расчет задолженности, суд находит его верным. Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.

С учетом этого, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер арендной платы за пользование объектом аренды в данном случае следует определить исходя из расчета, представленного истцом.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 163704 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4. договора, за несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей «Субарендатор» уплачивает «Арендатору» неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

            Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору  в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Поскольку фактические обстоятельства передачи предметов аренды ответчику и пользования им в спорный период подтверждены письменными доказательствами, обладающими признаками относимости и допустимости, то в силу названных законодательных норм исковые требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 1436000 руб., неустойки в размере 163704 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 18.02.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины осуществляется арбитражным судом в соответствии  с п.1 пп.3 ст. 333.40 НК РФ.  

При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28997 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтехГаз»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)     задолженность по договору субаренды №20-07/21-1 от 20.07.2021 года в размере 1436000 рублей, неустойку за период с 01.11.2021 года по 22.02.2022 года в размере 163704 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход бюджета государственную пошлину в размере 28997 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова