Именем Российской Федерации

                   

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-10835/2023

г. Ульяновск

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Силикатчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

к Областному государственному казённому предприятию «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

о взыскании 1 650 563 руб. 40 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, извещен, после перерыва – ФИО2, паспорт, доверенность от 10.01.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении в отсутствии. 

 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Силикатчик» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казённому предприятию «Ульяновский областной водоканал», в котором просит суд взыскать основной долг за период с 01.06.2022 по 30.06.2023 в размере 1 402 751 руб. 52 коп., неустойку за период с 01.06.2022 по 14.07.20223 в размере 247 811 руб. 88 коп., неустойку по договору за период с 15.07.2023 по день исполнения решения суда в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2023 исковое заявление оставлено без движения до 21.09.2023 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения, которые устранены истцом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседания не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 28.11.2023 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28.11.2023 до 13 час. 00 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 28.11.2023 продолжено.

Ответчик в судебное заседания не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика настаивает на удовлетворении заявления об уточнении исковых требований,  поступившего через канцелярию суда, в котором просит суд взыскать основной долг за период с 01.06.2022 по 30.06.2023 в размере 759 027 руб. 50 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 14.07.2023 в размере 175 618 руб. 30 коп., неустойку по договору за период с 15.07.2023 по день исполнения решения суда в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

01.06.2022 между АО «Силикатчик» (Водоснабжающая организация) и ОГКП «Ульяновский областной водоканал» (Абонент) был заключен договор холодного водоотведения №372, по условиям которого Водоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее -холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Согласно п. 9.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2022г. В случае, если по истечению срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит о его расторжении, Договор может быть пролонгирован на условиях включения изменений по действующему на момент пролонгации тарифу (новому тарифу).

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение вышеуказанного договора истец в период с 01.06.2022 по 30.06.2023 поставил ответчику холодную воду на общую сумму 1 402 751 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.1 указанного договора, оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (холодное водоснабжение), устанавливаемым в соответствии установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) о плюс НДС по ставке, определяемой   в соответствии с законодательством РФ. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует заключения дополнительных соглашений.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без внимания, истец обратился в суд с настоящим иском.

По расчету истца, задолженность ответчика, с учетом уточнений, за услуги по водоснабжению за период с 01.06.2022 по 30.06.2023 года составляет 759 027 руб. 50 коп. (с учетом уточнения). Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2022 по 14.07.20223 в размере 175 618 руб. 30 коп., неустойку по договору за период с 15.07.2023 по день исполнения решения суда в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4 договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по оплате настоящего договора, Водоснабжающая организация вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере одной трехсотой, но не превышающем двукратной учетной ставки Банка России, действовавшей в период такого нарушения.

Ответчик, согласно письменному отзыву, признал исковые требования.

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за услуги по холодному водоснабжению требования истца о взыскании с ответчика основного долга и неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с Областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» в пользу Акционерного общества «Силикатчик» следует взыскать неустойку за период с 02.10.2022 по 14.07.2023 в размере 175 618 руб. 30 коп., неустойку за период с 15.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Поскольку ответчик иск признал, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 635 руб. 00 коп. в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В свою очередь, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 20 871 руб. 00 коп., в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» в пользу Акционерного общества «Силикатчик»  основной долг в размере 759 027 руб. 50 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 14.07.2023 в размере 175 618 руб. 30 коп., неустойку за период с 15.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки и 8 635 руб. 00 коп. в возмещение  государственной пошлины. 

Возвратить Акционерному обществу «Силикатчик»   из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 871 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                    С.А. Абрашин