АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41735/2023

12 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина рассмотрел дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  "ЛАЙФ ГРУПП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 557 964 руб. 35 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 02.10.2023  путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

ПАО «Т Плюс» 05.10.2023 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УК "Лайф" о взыскании задолженности за поставленные теплоэнергоресурсы.

Ответчик представил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения: №ТГЭ1812-44035-ТС от 01.02.2021 (далее - Договор).

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть теплоэнергоресурсы, а ответчик обязуется оплачивать принятые теплоэнергоресурсы.

Задолженность ответчика за поставленные теплоэнергоресурсы по договору теплоснабжения  за период февраль - апрель 2023, с учетом уточнений,  образовалась следующим образом:

Месяц

№ и дата счета-фактуры/ корректировочного            счета-фактуры

Сумма начислений

Сумма оплаты

Сумма

задолженности

Февраль 2023

74150022035/7S00 от 28.02.2023

256423,46

249654,45

6769,01

Март 2023

74150040585/7S00 от 31.03.2023

172965,17

0

172965,17

Апрель

74150064764/7S00 от 30.04.2023

138230,17

0

138230,17

 

 

ИТОГО

317964,35

Таким образом, за период февраль — апрель 2023 по Договору лтветчику за поставленные теплоэнергоресурсы начислено 317 964  руб. 35 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов Истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за указанный период. Ответа от ответчика не последовало.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик в предъявленных исковых требованиях возражал, ссылался на то, что по МКД ФИО1, 240 расчет по услуге «отопление» за март 2023 года произведен истцом не по показаниям ОДПУ. Согласно карточек УКУТ объем потребленного ресурса составляет 231,813 Гкал., истец же учитывает в расчете объем ресурса 232,279 Гкал. Размер разногласий составил 863 руб. 29 коп. 

Разногласия сторон возникли из за расчета объема потребленных ресурсов за разный период. Истец производит расчет объема потребленных теплоэнергоресурсов на основании данных АИИС. Период данных АИИС за февраль составляет с 26.01.2023 по 25.02.2023; за март составляет   с 26.02.2023 по 25.03.2023. 

При этом, ответчик для расчета за февраль берет период  с 26.01.2023 по 23.02.2023,  за март период  с 24.02.2023 по 25.03.2023, в связи с чем складывается разница, указанная в контррасчете ответчика. 

Таким образом, расчеты истца корректны, стороны используют одинаковую методику для расчета, разница возникла в связи с разными периодами начисления.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 317 964 руб. 35 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере  317 964 руб. 35 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  "ЛАЙФ ГРУПП" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  "ЛАЙФ ГРУПП"  в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»  задолженность в размере 317 964  руб. 35 коп., за теплоресурсы, поставленные  за период  февраль-апрель 2023 года, а также  в возмещение  почтовых расходов 75 руб. 60 коп., в возмещение в  расходов по оплате государственной пошлины 9359 руб. 

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4800 руб., уплаченную  по платежному поручению №23283 от 24.07.2023.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                          Д.Е. Пенькин