Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1472/2023

г. Нальчик

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго", г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Чегемвод", г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 65 251 рубля 85 копеек,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Чегемвод" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2018 в размере 65 251 рубля 85 копеек, из которых: 50 116 рублей 70 копеек - основной долг за апрель и май 2020 года; 15 135 рублей 15 копеек - пени за период с 21.03.2020 по 05.04.2023, а также пени, начиная с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

Определением суда от 11.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 08.06.2023 дело назначено к слушанию в судебном заседании.

03.05.2023 ответчик направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит прекратить производство по делу, указывая, что требования истца были уже предметом рассмотрения в суде по делу  №А20-3289/2020. Решением от 08.12.2020 Арбитражный суд кабардино-Балкарской Республики взыскал с МУП «Чегемвод» в пользу истца задолженность за указанные в исковом заявлении месяцы: апрель и май - по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2018, в указанном истцом в первоначальном исковом заявлении размере. Поэтому, учитывая, что предмет и основание иска совпадают, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.08.2023 представитель истца пояснил, что требования истца по настоящему делу основаны на акте сверки взаимных расчетов за период: декабрь 2018 – декабрь 2020, подписанный сторонами, и представил суду копию этого акта. Представитель пояснил, что сумма иска, предъявленная по настоящему делу, составляет разницу между суммой, указанной в акте сверки и суммой, взысканной решением суда от 02.12.2020 по делу А20-3289/2020. По решению суда за апрель 2020 года была взыскана сумма меньше на 22 251,36 руб., а за май 2020 года – меньше на 27 865,34 руб., чем указано в акте сверки. Именно эти суммы, с начислением на них неустойки истец просит взыскать с ответчика по настоящему делу. 

Определениями от 31.07.2023 и от 29.08.2023 судебные заседания откладывались, истцу предлагалось обосновать свою позицию по доводам, изложенным в отзыве ответчика, и, кроме того, пояснить, почему, обращаясь в 2020 году в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за апрель и май 2020 года, в исковом заявлении не указывал, что речь идет о  частичном взыскании задолженности за эти месяцы. Кроме того, истцу было предложено представить акты от 30.04.2020 и от 31.05.2020, на которых он основывал свои требования, а также подлинник акта сверки взаимных расчетов за период: декабрь 2018 г. – декабрь 2020 г.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в порядке ст.?! Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в иске отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11). 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Не соглашаясь с доводами ответчика о том, что задолженность за апрель и май 2020 года уже взысканы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.12.2020, истец ссылается на акт сверки взаимных расчетов за период с декабря 2018года по  декабрь 2020 года, подписанный сторонами, утверждая, что сумма иска, предъявленная по настоящему делу, составляет разницу между суммой, указанной в акте сверки, и суммой, взысканной решением суда от 02.12.2020 по делу А20-3289/2020. Указанные в решении суда суммы за апрель и май 2020 года меньше соответственно  на 22 251,36 руб.  и на 27 865,34 руб., чем указано в акте сверки.

Несмотря на неоднократное отложение судебного заседания, истец не обосновал своей позиции относительно того, почему он по делу  по делу  №А20-3289/2020 предъявлял к взысканию за апрель и май 2020 года меньшие суммы, если сумма задолженности была больше, и не представил подлинник акта сверки взаимных расчетов за 2018-2020 годы, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Таким образом, истец не представил доказательства в обоснование своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго", г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2610 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков